不主流和论金，分别愚蠢在哪

论金

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:37
这是因为你是脑残，只能从“差不多”程度思考问题，无法准确使用人话

这是正常人的思维。你这种脑膜炎理解不了，以之为病。这是你一直的症状。不要再侮辱汉语了。

投入

坐忘庄 发表于 2024-12-21 11:01
哈哈哈 政治经济学 政治经济学批判 资本论

斯密、配第/马克思

严格说，剩余这么说没啥问题。劳动价值论。
---------------
严格说，就是错的。

生产出的产品，规格错误，不能用。----有什么价值？

生产出的产品，产品规格对，社会规格不对、不能用。----有什么价值？

价值的前提，是正确。---而不是、盲目、愚蠢。


比如，
抢劫、算国民生产活动、gdp否？呵呵

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-12-21 11:26
以后你吖自己查实后再逼逼。

除了诋毁造谣和抹黑，你这种猪脑子的二逼货还有啥啊？

摸你妹黑？
我是没注意细看一个是家庭数据，一个是家庭人均数据。
但问题是，二胎政策早在16年就放开了。三胎也有几年了。08年你按三口之家推算人均，23年你还好意思按三口一家人去推算家庭人均消费支出？
还有这十五年来的通胀，人民币购买力贬值有多少？
你个如假包换的二逼！

投入

所以产生这种、错误的认知，

核心，就在于自以为是。----我、天然正确。

绝对不主流

中国人可以有“人均绕月飞行次数”这样的宏观数据
但现实却是有十二亿中国人从没坐过飞机
论金这类狗腿子则为前者兴奋到高潮，不知道后者的存在

投入

今日X平台最火爆的“骂战”！蒂姆·普尔怒怼左癌一战成名！

https://www.bilibili.com/video/BV1pwkxYdEYb

论金

像高隐，不主流，螃蟹，这群脑残，洋奴，现在再也不好意思说中国这不行，那不行了。
只好说中国分配不公。
你说分配不公就说分配不公，但非要扯中国的发展跟老百姓没什么关系。那就是脑子出了问题了。

坐忘庄

投入 发表于 2024-12-21 11:41
严格说，剩余这么说没啥问题。劳动价值论。
---------------
严格说，就是错的。

哈哈哈 概念

西方经济学包括劳动价值论。这个意义，严格说大宗师。

投入

实践检验、vs、自以为是真理真相正确

花若叶

2008年，中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。2023年则为26796元。15年间仅增长不到20%。

这个数据有没有问题？直觉是不合理的。

投入

论金 发表于 2024-12-21 11:27
你问问六星的网友，40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面，交通，教育，住房，食物，衣着，健康医疗 ...

你问问六星的网友，
40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面，交通，教育，住房，食物，衣着，健康医疗，财富，家庭存款到底有没有改善？
---------------
你这个、追问方向很好。

请继续，

1、40年前、之前，---建国30年。---为什么是、普遍贫穷？
2、改开这40年，---人民生活、富裕了，为什么？
2.1、近20年，人民生活水平、急剧提高，主要原因是什么？

论金

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:43
中国人可以有“人均绕月飞行次数”这样的宏观数据
但现实却是有十二亿中国人从没坐过飞机
论金这类狗腿子则 ...

所以说你这种脑膜炎没药可救就是了。
40年前中国绝大部分农村连自行车都没有。经过40年，中国居然有2亿人坐过飞机了。
在你这种精神病的脑子里，中国应该一觉醒来，14亿人都应该坐过飞机才是进步。对吧？

投入

我的答案，

1、早30年，普遍贫穷。---因为、瞎搞。
2、中20年，人民生活水平改善。---因为、改开、不折腾。
3、近20年，人命生活极度提高、甚至富裕。---因为、拥抱世界、被允许加入wto！

论金

投入 发表于 2024-12-21 11:47
你问问六星的网友，
40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面，交通，教育，住房，食物，衣着，健康 ...

自己去看看书。《毛选》《邓文》《江文》《胡文》《党史》。基辛格的《变革中国》。
都看一遍。就知道中国为什么是这条道路了。

战斗鸡

论金 发表于 2024-12-21 11:43
像高隐，不主流，螃蟹，这群脑残，洋奴，现在再也不好意思说中国这不行，那不行了。
只好说中国分配不公。 ...

小中见大，举一个最简单的真实例子给你听听：
某企业效益好的时候，普通员工年终奖最高不超过万元，而中层以上则三、四十万左右。老总就不必提了。
你说企业发展得好跟老百姓多大关系？
整个大中国，一样的道理，老百姓只不过分了点残羹冷饭而已。
当然，在某些人眼里，这可是天大的恩赐，天大的好处了。

绝对不主流

论金 发表于 2024-12-21 11:47
所以说你这种脑膜炎没药可救就是了。
40年前中国绝大部分农村连自行车都没有。经过40年，中国居然有2亿 ...

你这二逼用纵向对比，对比人类最黑暗时代
当初那些孽也是他们造的，现在反而成了拔乱反正的功劳

投入

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:51
你这二逼用纵向对比，对比人类最黑暗时代
当初那些孽也是他们造的，现在反而成了拔乱反正的功劳

当初那些孽也是他们造的，
现在反而成了拔乱反正的功劳
------------------
赞！

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:49
小中见大，举一个最简单的真实例子给你听听：
某企业效益好的时候，普通员工年终奖最高不超过万元，而中 ...

哈哈哈 实证

路径依赖下的，……。赤字……不同于美元

福利估计不会改善了。

绝对不主流

“想想当初，一天饿三顿，如今三天饿一顿是多么大的进步”
横向对比一下，台湾比这强太多了

论金

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:51
你这二逼用纵向对比，对比人类最黑暗时代
当初那些孽也是他们造的，现在反而成了拔乱反正的功劳

脑残玩意，如果你要颠覆历史的正义，属于你个人的反动。
但如果认识不到事物的发展是一个历程，是一个过程，而不是一个结果。那是你的智商有问题。
我相信你是因为愚蠢而反动的。

论金

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:53
“想想当初，一天饿三顿，如今三天饿一顿是多么大的进步”
横向对比一下，台湾比这强太多了

事实是当初一天饿三顿，现在是吃得太多没胃口，个个都喊减肥。
而你这种脑残非要描绘成三天饿一顿。

花若叶

哦，有人已经回答我的问题了。
数据多少不重要，重要的是反馈了战斗鸡是否有先天偏见，是否客观。

正常你要分析下引用的数据是否合理，2008到2023，15年间，居民消费支出居然没有增长，这要不是连最基本的通货膨胀都不懂，就是对国家层面的新闻闻过则喜拿来就批的心态。

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-12-21 11:45
2008年，中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。2023年则为26796元。15年间仅增长不到20%。

这个数据有 ...

这个数据是我看错了。但是东方安澜给出的数据先存疑。为什么查不到23年的家庭消费支出总额，却只有全员人均的数据？

论金

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:49
小中见大，举一个最简单的真实例子给你听听：
某企业效益好的时候，普通员工年终奖最高不超过万元，而中 ...

那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
傻叉，这不能得出社会发展跟老百姓没多大关系的结论。
老百姓除了直接的收入，一样享受所有的公共服务，社会商品的技术的发展，医疗教育环境交通都有关系的。
你个二逼出门全走路？你从来不去公园？你从不去看病？你没拿退休金？

花若叶

战斗鸡没蠢到自我炮制数据的地步吧，可能把个人消费跟家庭消费总额搞混了，2008年的家庭比2023年的个人，否则数据太匪夷所思了。
按东方的2008年7500人均算，三口之家正好22500，跟战斗鸡数据匹配。

请战斗鸡向大家认错！

战斗鸡

论金 发表于 2024-12-21 11:48
自己去看看书。《毛选》《邓文》《江文》《胡文》《党史》。基辛格的《变革中国》。
都看一遍。就知道中 ...

毛选邓文都出来了啊？
还基辛格呢？基辛格这老蠢货他能了解中国多少！

寒假

花若叶 发表于 2024-12-21 11:57
哦，有人已经回答我的问题了。
数据多少不重要，重要的是反馈了战斗鸡是否有先天偏见，是否客观。

战斗鸡在拿放大镜找瑕疵，实在找不到就制造瑕疵，我深度怀疑战斗鸡是故意的。

论金

战斗鸡 发表于 2024-12-21 12:01
毛选邓文都出来了啊？
还基辛格呢？基辛格这老蠢货他能了解中国多少！

对华友好都蠢货。这就是你这种脑残的立场。

战斗鸡

论金 发表于 2024-12-21 11:59
那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
傻叉，这不能得出社会发展跟老百姓没多大关系的结论。
老 ...

又是美国一样不公这种海盗逻辑出来了。。。
中国那么多不公你视而不见，美国的你倒是看得一清二楚。
问题是美国哪里不公了？你以为光基尼系数的表面就能证明不公了？这个问题我之前就发过帖子了

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:58
这个数据是我看错了。但是东方安澜给出的数据先存疑。为什么查不到23年的家庭消费支出总额，却只有全员人 ...

人均更精确，2008年的时候大概没统计人均数据，直接以家庭为单位做了数据，后来都有人均了，家庭大小不一，对每个人来看，人均更好理解些。