不主流求公某表扬 就来品评一下其逻辑思维水平吧

投入

单一个被抓捕，不能证明、对方有犯罪实施。---这是倒果为因的。

这是、无产阶级专政，--上帝绝对正确论。

“告诉你，抓你我们是有证据的，现在是你坦白立功、争取从宽处理的最后机会！”----

投入

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 13:59
我感觉；不主流在追求绝对知识，是个人偏爱

如果是思想认识领域的工作者研究这些有学术价值，学术成果 ...

我感觉；不主流在追求绝对知识，是个人偏爱
-------------
所以，容易、偏执。哈哈哈

公理力

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 14:03
你的解读，我感觉不太符合

反问同样要有逻辑，他那种四六不靠，竟然跳到“证据”上反问，典型的逻辑混乱

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 13:59
我感觉；不主流在追求绝对知识，是个人偏爱

如果是思想认识领域的工作者研究这些有学术价值，学术成果 ...

别宏大叙事，那是思维深度不够的表现

公理力

投入 发表于 2024-12-19 14:04
单一个被抓捕，不能证明、对方有犯罪实施。---这是倒果为因的。

这是、无产阶级专政，--上帝绝对正确论 ...

焦点就在于，没人把“单一个被抓捕”，当成“证明、对方有犯罪实施”

不主流这个傻反问，是完全不合逻辑的思维混乱

薄雾远梦

实例一：在《也来说道一下宋美龄和江青这两个人》楼内，有他跟公某一条仅有一回合的对话（当时懒得回）
公某：（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未遂，根本没机会成为犯罪事实，客观上没法定罪
不主流：【因为你现在被抓了，就是你嫖娼未遂的证明？】
=======================================
不主流是用反问，对公某结论的质疑，意思——>你的结论是不可以确定的，所以已经被定论的，要否定
不主流是这个意思。看起来是反问，其实所指的语义是——>否定按照事实逻辑证据链形成的结论

投入

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 14:08
实例一：在《也来说道一下宋美龄和江青这两个人》楼内，有他跟公某一条仅有一回合的对话（当时懒得回）
公 ...

不主流是用反问，对公某结论的质疑
-----------------
不主流，是、举了个、反例。

投入

公教授、前句，---客观上没法定罪

公理力

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 13:59
我感觉；不主流在追求绝对知识，是个人偏爱

如果是思想认识领域的工作者研究这些有学术价值，学术成果 ...

哈哈~，你太高看他了，不主流是极少有主帖，更没有任何系统探讨任何主题的主儿

他是那种别人说任何话题，他都要拧着来的主儿，是从关天到六星，唯一的著名杠精

投入

公理力 发表于 2024-12-19 14:08
焦点就在于，没人把“单一个被抓捕”，当成“证明、对方有犯罪实施”

不主流这个傻反问， ...

焦点就在于，没人把“单一个被抓捕”，当成“证明、对方有犯罪实施”
-------------------
喏，
这就是、你的问题所在。---把自己的前提隐藏假设、当成公认无误的，加诸他人。

多看点美剧、律政法庭剧，---这种场景、很普遍的。呵呵

投入

公理力 发表于 2024-12-19 14:14
哈哈~，你太高看他了，你是极少有主帖，更没有任何系统探讨任何主题的主儿

他是那种别人说任何话题， ...

他是那种别人说任何话题，他都要拧着来的主儿
-------------
没错的。哈哈哈

投入

非也、非也、包不同。----《天龙八部》呵呵

薄雾远梦

投入 发表于 2024-12-19 14:04
单一个被抓捕，不能证明、对方有犯罪实施。---这是倒果为因的。

这是、无产阶级专政，--上帝绝对正确论 ...

倒因为果的的认识肯定不对，但对有些重大历史事件，解释成倒因为果的结论，我感觉哈，太不尊重大家了

临窗独饮

公理力 发表于 2024-12-19 14:14
哈哈~，你太高看他了，你是极少有主帖，更没有任何系统探讨任何主题的主儿

他是那种别人说任何话题， ...

爱惜生命，远离不主流

当然，利用不主流顶帖除外，乐而驱使之

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-19 14:14
哈哈~，你太高看他了，你是极少有主帖，更没有任何系统探讨任何主题的主儿

他是那种别人说任何话题， ...

徐教授、高隐，还有你，都是同类的二逼
挨了打就开始叨逼“他很少发主帖，没有任何系统探讨任主题”

公理力

投入 发表于 2024-12-19 14:12
公教授、前句，---客观上没法定罪

你不了解对话全貌，根本不存在那句话定罪之说。
我那句话是接着之前的对话：
不主流说：（抓捕四人帮）那是一场军事政变

我回他：军事政变倒谈不上，那会儿王张江姚都排在华之后——政变是针对在位首脑级别的，抓捕四人帮可以算是预先动手粉碎政变阴谋。要害是，有人向华叶报告了上海有行动，王更给许多省区打电话，要求有事直接向王办报告。华（掌握这些证据后）这才与叶李商定，以到怀仁堂开会的名义抓捕那四位。

不主流：还粉碎“军事政变”阴谋呢，连审判结果里都没有这条罪状，……
我回复：虽然是公审，但凡涉及高层的，都是机密，是绝对不会提那类情节的。本来就提前抓起来了，属于未遂，根本没机会成为犯罪事实，客观上没法定罪。实际上，上海那帮人得不到北京任何消息，成了热锅上的蚂蚁，后来有多人回忆文章中提到这一情况。

公理力

临窗独饮 发表于 2024-12-19 14:23
爱惜生命，远离不主流

当然，利用不主流顶帖除外，乐而驱使之

哈哈~，这是合理化建议

临窗独饮

公理力 发表于 2024-12-19 14:36
哈哈~，这是合理化建议

其实你一直在做啦帖子题目只要标上不主流，跟帖就哗啦哗啦地

公理力

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 14:20
倒因为果的的认识肯定不对，但对有些重大历史事件，解释成倒因为果的结论，我感觉哈，太不尊重大家了

投入就没了解清楚上下文，结论也就不对

公理力

临窗独饮 发表于 2024-12-19 14:38
其实你一直在做啦帖子题目只要标上不主流，跟帖就哗啦哗啦地

投入

军事政变倒谈不上，
---------------
非程序，就是政变。---动用军事，叫军事政变。

临窗独饮

公理力 发表于 2024-12-19 14:39

不主流明明逻辑大师，却被你们当成了著名顶贴机，还召之即来，不主流表示很受伤

投入

和谁是no.1。---没关系。

412，反革命军事政变。呵呵

薄雾远梦

我的感觉，对客观理解也不能追求绝对化；
例如；只要地球没毁灭，我们就无法断定某人要毁灭地球了，所以，只有地球毁灭了，才能肯定某人的罪行。。。
人的思维认识是为了人的生存发展服务的，不是人为了思维认识服务的
不主流大概又要说我宏大叙事了

投入

本质，
是程序正义，vs，实质正义。

公理力

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 14:08
实例一：在《也来说道一下宋美龄和江青这两个人》楼内，有他跟公某一条仅有一回合的对话（当时懒得回）
公 ...

不是这个情况，看46楼的完整对话。

要害是，不主流的反问，是逻辑混乱的产物——他是清楚之前的对话的

公理力

临窗独饮 发表于 2024-12-19 14:43
不主流明明逻辑大师，却被你们当成了著名顶贴机，还召之即来，不主流表示很受伤

今天这帖，纯属不主流在你楼内求来的
他大言不惭别人没学过逻辑，就他懂，那就专门评析他的逻辑

投入

公理力 发表于 2024-12-19 14:45
不是这个情况，看46楼的完整对话。

要害是，不主流的反问，是逻辑混乱的产物——他是清楚之前的对话的 ...

呵呵

论点、论据、论证。---你没论证啊。

所以，@不主流，说你逮捕就是定罪。----了？哈哈哈

临窗独饮

公理力 发表于 2024-12-19 14:49
今天这帖，纯属不主流在你楼内求来的
他大言不惭别人没学过逻辑，就他懂，那就专门评析他的逻 ...

不主流的逻辑只用来斗嘴的，用不来指导他自己行为，所以就被你们这样牵着牛鼻子，唉

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 14:45
我的感觉，对客观理解也不能追求绝对化；
例如；只要地球没毁灭，我们就无法断定某人要毁灭地球了，所以， ...

没错，你要争取就事论事有的放矢