考验醉笑不主流们的逻辑水平的时候到了

薄雾远梦

两个概念有规律的关联推理，就是逻辑
尽管话题是伦理价值观，也不能说这不是逻辑命题，只能说它不是一个事实科学
经验论可以是伦理话题的，也可以是非伦理话题的，但也一定是逻辑的

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 11:32
两个概念有规律的关联推理，就是逻辑
尽管话题是伦理价值观，也不能说这不是逻辑命题
经验论可以是伦理话 ...

经验命题是不可靠的简单归纳结论，和个人的经验有关，不同的人会有不同的结论，并不规律，不是可靠的排他的逻辑结论

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 11:37
经验命题是不可靠的简单归纳结论，和个人的经验有关，不同的人会有不同的结论，并不规律，不是可靠的排他 ...

只能判断它（经验论）结论不可靠，不能说它非逻辑
也可以说它（伦理学）结论不是事实科学，不能说它非逻辑

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 11:43
只能判断它（经验论）结论不可靠，不能说它非逻辑
也可以说它（伦理学）结论不是事实科学，不能说它非逻 ...

逻辑结论必须是可靠的，严格符合形式逻辑的各种要求
结论不可靠也叫非逻辑结论，是一个可信度概念

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 11:45
逻辑结论必须是可靠的，严格符合形式逻辑的各种要求
结论不可靠也叫非逻辑结论，是一个可信度概念

演绎推理，前提是正确的，推理是有效的，那么结果就是可靠的，反之，不可靠
归纳推理；是部分前提推理一般普遍结论，它肯定有一定概率的不可靠
不能因为结论是否可靠，来论断是否逻辑
照你这样判断，不符合逻辑

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-19 11:30
连你自己学没学过逻辑学，心里都没数么？

公某懒得理会你都不行，你这是妥妥的欠扁的德性

战斗鸡

公理力 发表于 2024-12-19 01:28
为了不歪楼临窗兄的质疑方向，我另发个帖，看看不主流的逻辑思维水平吧
对于你提的这个问题，你不妨也另发 ...

       我就不发主帖了。你看第二页那个薄雾远梦说的，我就是跟他差不多意思。

       不主流这厮最搞笑的莫过于，口口声声人家没学过逻辑学，但实际上最不懂逻辑的，恰恰就是他自己。这就是我为什么老骂他逻辑盲。

战斗鸡

       你看他板凳上的跟帖，明显在偷换概念。

       临窗让他分析主帖的逻辑理由，他来句不是逻辑命题而是经验命题。文不对题不说，而且他这话隐含这样的逻辑：意思经验命题就不需要逻辑分析了。这都哪跟哪？经验命题同样需要而且可以逻辑分析的。否则择如何判断其真伪对错？

战斗鸡

偷换概念还连带诡辩。
可这种明显的低级错误，稍有逻辑思维能力的都看得出来。楼上那个薄雾网友不就明确给指出来了？

榆园书话

临窗独饮 发表于 2024-12-19 09:04
醉笑老师吹牛劲儿真大啊，就您那学识，还教人收学费？不被临窗吊打都算临窗给你面子。

一个三人行， ...

你想吊打的不是醉笑，那是部编版高中教材，那是国家标准，是全中国、全民族青少年的学习标准，高考标准。
你没上过高中，所以没学过也正常。
不是尔等网民胡扯蛋，这个你懂吗？

你可以把三人行理解成三六一十八，但你，就你，还真没资格否定部编版教材。

醉某学识如何，自有公论，自不待你一个初中没毕业的网民评价。最起码我都退休了，大连著名私立高中还请我教课，月薪八千。

我讲课收学费不是很正常的么，学生家长私下找我给孩子补课，每周一次两节课500元，月付，4000不讲价，还得先付款。人太多也不行，我最多收10个学生，周日分四批讲授，其他的或推迟，或推掉。

至于你的吊打，按你自己的想法，一个初中没毕业的二流子，已经吊打古今中外全人类了。









。

薄雾远梦

南怀瑾解读说，“子贡问孔子，假如有人，乡党社会中的人都说他好，都欢喜他，像这样的人，怎么样？孔子说，不可以绝对认可。子贡又说，假如大家都说他坏，又怎么样？孔子说，也不可以如此随便附和。不如乡党中的好人喜欢他，乡党中的坏人讨厌他，才能断定他的好坏。”
====================
他就是在说归纳推理（具体实例），所以结论有概率问题，所以不一定
从两边的人群不同的价值观（这是全部样本了），所以可以在乡（这个全部样本的前提下），得出结论（容错率低）

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 11:53
演绎推理，前提是正确的，推理是有效的，那么结果就是可靠的，反之，不可靠
归纳推理；是部分前提推理一 ...

归纳结论在数学领域是数理逻辑结论
社会学领域里，使用归纳法结论为前提属于不可靠前提，“人类知识不可靠”就是这么来的，人类知识体系建立经验归纳结论上，这些前提被称为“知识”
但这不是楼文的例子，楼文的前提“大家都夸某人好”不属于知识，而是主观印象汇总，不可靠不确真，或然结论“未必好”与前提甚至是冲突的，没有逻辑关系，这就不是逻辑语言

薄雾远梦

由此，南怀瑾得出一个结论，“这就是我们现代说的‘群众心理是盲目的’。有时候群众认为不对的，不一定真的不对；群众认为好的，也不一定是好的。”无独有偶，李零也是这样认为，“古代的群众关系主要是邻里关系。乡亲们说谁好就好，乡亲们说谁坏就坏。他们的眼睛，未必雪亮。”李零接着分析，“舆论一律，就是是非标准吗？孔子说，不一定。人以群分，群众也分好坏人。我们与其跟舆论跑，还不如看看乡里的人怎么说，坏人怎么说。如果乡里的好人说好，坏人说坏，那倒没准是好人。”
====================
南老师有时候的结论，浆糊。。。

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:05
南怀瑾解读说，“子贡问孔子，假如有人，乡党社会中的人都说他好，都欢喜他，像这样的人，怎么样？孔子说， ...

肯定前提，或然结论，这是无逻辑的断言而不是逻辑推理

榆园书话

临窗独饮 发表于 2024-12-19 09:04
醉笑老师吹牛劲儿真大啊，就您那学识，还教人收学费？不被临窗吊打都算临窗给你面子。

一个三人行， ...

补充一句，你初中都没毕业，拿啥吊打醉笑,拿啥吊打部编版教材？

拿你的脸皮吊打袄？

薄雾远梦

归纳结论在数学领域是数理逻辑结论
社会学领域里，使用归纳法结论为前提属于不可靠前提，“人类知识不可靠”就是这么来的，人类知识体系建立经验归纳结论上，这些前提被称为“知识”
但这不是楼文的例子，楼文的前提“大家都夸某人好”不属于知识，而是主观印象汇总，不可靠不确真，或然结论“未必好”与前提甚至是冲突的，没有逻辑关系，这就不是逻辑语言
==================================
是的，归纳推理，它是有概率问题的，但可以用一些方法来把这种概率降到最低
楼主是用具体的事情，来说逻辑的，他的题目说了（考考逻辑问题），可见他是故意设置的
他的话题是伦理问题，伦理问题本就是主观态度哦，本就不是一个事实科学的范畴，你在伦理范畴谈“知识的可靠性”，这反而是不符合逻辑的，是你解题出问题了
伦理问题哪来事实科学的保真？？不是一个范畴的话题啊。。。。

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:25
归纳结论在数学领域是数理逻辑结论
社会学领域里，使用归纳法结论为前提属于不可靠前提，“人类知识不可靠 ...

他就不知逻辑为何物，胡扯

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 12:15
肯定前提，或然结论，这是无逻辑的断言而不是逻辑推理

我的感觉；你的解题和逻辑好像分开的，只看事实科学范畴的逻辑，其他都不承认了，这咋回事儿。。。。

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 12:28
他就不知逻辑为何物，胡扯

目前，我判断不了他的逻辑水平，刚来还没看出啥问题来

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:29
我的感觉；你的解题和逻辑好像分开的，只看事实科学范畴的逻辑，其他都不承认了，这咋回事儿。。。。

...

因为你不知道楼文的例子是和逻辑无关的经验断言
你试图要从“大家都说好未必真的好”里寻找逻辑

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:31
目前，我判断不了他的逻辑水平，刚来还没看出啥问题来

随便几句话就看得出来

绝对不主流

“大家都说好未必真的好”是一种与逻辑无关的个人经验陈述，表达了一种要保持独立思考的态度

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:29
我的感觉；你的解题和逻辑好像分开的，只看事实科学范畴的逻辑，其他都不承认了，这咋回事儿。。。。

...

向新人介绍一下哈。
这位不主流同学人称六星杂谈的大宗师，著名的逻辑学家和哲学家兼政治学家，目前混到了六杂的坛宠地位。

薄雾远梦

因为你不知道楼文的例子是和逻辑无关的经验断言
你试图要从“大家都说好未必真的好”里寻找逻辑
==================
奇怪了，你这话不符合逻辑啊，逻辑也是经验的结果啊，咋会“和逻辑无关的经验断言”
即便按照你坚持的事实科学范畴，你也必须承认逻辑来自于经验，同时逻辑不断的在检验确定知识的准确性和可靠性，它又不是否定经验论，它是否定经验论错误和不可靠结论啊

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:37
因为你不知道楼文的例子是和逻辑无关的经验断言
你试图要从“大家都说好未必真的好”里寻找逻辑
======== ...

逻辑是人类根据经验总结出的思维工具，用于检验思想的可靠性，逻辑是人类的发明而不是发现
但不能因此认为经验的就是逻辑的
一个人吃饭用不用手抓只是个体经验，不是逻辑结果

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-19 12:37
向新人介绍一下哈。
这位不主流同学人称六星杂谈的大宗师，著名的逻辑学家和哲学家兼政治学家，目前混到 ...

全靠你这类草包衬托，并不是我一个人的努力结果

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 12:42
逻辑是人类根据经验总结出的思维工具，用于检验思想的可靠性，逻辑是人类的发明而不是发现
但不能因此认 ...

是啊，这是逻辑的表达，估计是交流中语言表达和理解的差异

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-19 12:44
全靠你这类草包衬托，并不是我一个人的努力结果

连我这个草包，现在都不愿跟你这种水平浪费时间了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-19 12:48
连我这个草包，现在都不愿跟你这种水平浪费时间了。

你这草包的所有时间和你吃的每一粒粮食一样，都是用来浪费的，和做什么无关

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 12:47
是啊，这是逻辑的表达，估计是交流中语言表达和理解的差异

“大家都用筷子吃饭，你未必用筷子”，这是无关逻辑的陈述，能理解吧？
楼文就是这样一句话