匹夫不可夺志也，在红尘中大概极其小众

杰赛尔

我如果在这里引用”君子固穷“一词，是不是立即会有人跳将出来指责 ”这里的穷，不是穷的那个穷。“然后引出若干经，据出若干典？
他们的穷，不正是因为他们的志？
变节太容易了。以其人其才其影响，在当时，想登堂入室，就算最基础的衣食有着，太容易了。
1937年南京陷落，陈独秀也被释放，胡适周佛海等要人亲自给他接风，周佛海请他出任国防参议，胡适请他去美国、浙江省主席朱家骅请他任国民政府劳动部长，谭平山更是让他组建第三党，董必武请他去延安，俱被拒绝。
董必武让他回延安时，他确实心动过，但是董必武有个条件，写个检讨书“应付一下。”
听了这个条件，陈独秀还是回绝了。
“时至今日，谁有过，谁无过，在未定之时，有什么好写的呢？”
带了潘兰珍回重庆乡下继续隐居。
衣食全无的陈独秀谢绝了叶青送的200元，朱家骅送的5000元，蒋介石也派人送过钱，一文不收，全就四字回绝，“无功之禄。”

令箭

杰赛尔 发表于 2024-11-27 12:50
我如果在这里引用”君子固穷“一词，是不是立即会有人跳将出来指责 ”这里的穷，不是穷的那个穷。“然后引 ...

其实我很悲观。
有一个问题就是，我该相信哪本书是对的。
哲学的，历史的，经济的，文化的，随便哪个都行。
我该相信谁。
陈独秀的人格魅力有人夸，有人诋毁。
谁是对的。

令箭

如果维特根斯坦的语言即哲学是对的。
那么所有的文字包括所有大家的文字意义在哪儿。
上帝在西方被崇拜，大概是找不到正确的文字，只好让上帝勉为其难吧。
我正在听的南渡北归，不是太在意它对民国时代到如今具体历史的历史事件。
而是在乎岳南是怎样去叙述一个个历史人物。
他的叙述是不是对的。
会不会像大多数史家那样把文字当成万金油工具。

令箭

就像吴晗毁了北京老城一样，被梁思成林徽因痛骂。
李大钊如果真的成功了，东北若变成苏俄的，会不会被人骂。
从有限的资料看，李大钊是当年北大有数的大知识分子之一。
蔡元培兼容并包的理念让李大钊几乎是公开的宣扬自己是共产国际中国支部的。
但公开资料不说李大钊为什么被张作霖绞死，而且硬闯苏俄大使馆。
郭松龄起兵反张据说是李大钊的策划，若郭成功了，东北是不是可以是苏俄的势力范围？
写东北战事的影视大剧多了去，为什么没有牛逼编剧挖一下郭松龄的反张意图。

春水秋霜伊人

令箭 发表于 2024-11-27 19:27
就像吴晗毁了北京老城一样，被梁思成林徽因痛骂。
李大钊如果真的成功了，东北若变成苏俄的，会不会被人骂 ...

你的事实，史实，因为是真实，千钧万钧都不止。怎么说……

春水秋霜伊人

令箭 发表于 2024-11-27 19:06
其实我很悲观。
有一个问题就是，我该相信哪本书是对的。
哲学的，历史的，经济的，文化的，随便哪个都 ...

相信自己，就铁定是对的。