国学的激进与保守

知音

论金 发表于 2024-11-14 15:40
这本事练得不咋地，这是夹带的私货，不是中心思想。

啊，没找准脉？我再看看……

临窗独饮

金豆豆 发表于 2024-11-14 15:30
但，其实我也不反对像临窗这样的激进派，他要搞搞新意思。为什么呢？因为如果不搞搞新意思，不为难一下学者 ...

我不是不反对。我是很支持他说国学的。
————————
走之前，给豆豆同学献个花

金豆豆

临窗独饮 发表于 2024-11-14 16:03
我不是不反对。我是很支持他说国学的。
————————
走之前，给豆豆同学 ...

花花什么的，不重要。能听进去金总的，就很好了。。。。表情：多说一句，，，

春水秋霜伊人

临窗独饮 发表于 2024-11-14 16:02
这班人太菜了，唉，走了！
感谢论金兄，你有些话我听进去了。

我也建议听听论金的。

无蕊

天地位焉，万物育焉。

为学就是求这一点，一万年后也不过时。激进与保守都背离这一点

临窗独饮

论金说：临窗并非权威的学者，他努力所奉献的精力，在国学的殿堂里可能不会有任何位置。但我还是觉得需要有人做这样的努力，打开国学这个封闭的房子的大门，让一些新鲜空气流进去，这样搞的人多了，才会形成一个与时俱进的潮流吧。这已经和对错没有什么关系了，和傲慢也没有什么关系。要搞起来，活起来，大胆起来，打破禁区，打破权威，才可能有新的想法，哪怕不能改变旧的思想，但也可以在这个过程中诞生新的思想，有新的见解。

公理力一言而蔽之：国学需要头脑风暴

两位英雄所见略同啊

春水秋霜伊人

论金 发表于 2024-11-14 15:17
不自由你才应该谈自由
缺什么嚷嚷什么。

继续支持。

坐忘庄

春水秋霜伊人 发表于 2024-11-19 11:56
继续支持。

哈哈哈

不能总缺。

坐忘庄

临窗独饮 发表于 2024-11-19 11:00
论金说：临窗并非权威的学者，他努力所奉献的精力，在国学的殿堂里可能不会有任何位置。但我还是觉得需要有 ...

哈哈哈 国学不需要任何

人为啥需要哲学、国学是问题。

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2024-11-19 11:57
哈哈哈

不能总缺。