唯女子与小人为难养也

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-11-12 23:12
我说的是，员工是我财神

他们比亲戚还要亲，他们和关公都一样，god of money

知音

螃蟹 发表于 2024-11-13 08:53
“乘车者，君子之位也；负担者，小人之事也。 此言居君子之位而为庶人之行者，患祸必至也。”

君子最 ...

君子最初指君主之子，后来代指贵族，小人是指庶民，平民，没有官身爵位的普通老百姓
===========
是不是古代就是觉得庶民、平民是没有见识的人呢？

临窗独饮

知音 发表于 2024-11-13 08:56
嗯，可能跟身份无关，还是指脾性

对的。主要是格局低下。如部编先生这种人，在论语里就属于典型小人

子曰：“君子周而不比，小人比而不周。”

子曰：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”

子曰：“君子成人之美，不成人之恶。小人反是。”

子曰：“君子和而不同，小人同而不和。”

子曰：“君子泰而不骄，小人骄而不泰。”

子曰：“君子求诸己，小人求诸人。”

部编先生完全符合以上六点关于小人的特点。

部编先生如果不服，我可以对照他在论坛的表现，一条一条予以证实。

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-11-13 09:01
他们比亲戚还要亲，他们和关公都一样，god of money

可惜我不信关公啊

临窗独饮

知音 发表于 2024-11-13 09:01
君子最初指君主之子，后来代指贵族，小人是指庶民，平民，没有官身爵位的普通老百姓
===========
...

人性自古如此，都是以对方地位来衡量对方智商

螃蟹

临窗独饮 发表于 2024-11-13 08:44
螃蟹兄好，有时候上层建筑决定生产关系，有时候生产关系倒逼上层建筑。我国男女政治平权是从建国后颁布婚 ...

经济学不懂，似乎有很多经济周期理论，中国也不是市场经济，是否试用于经济周期理论说不大清楚。

先男女政治法律上平权，然后才有收入和所有上的相对平等。这不是理论，是时间先后关系，看下历史事实就清楚了。你上面的回复中不也在说，中国也是先政治法律上平权，然后才有的收入和所有上的平等么？

只要是学术，就不存在什么不同地域文化的适用不适用问题，一定是普遍适用的。否则不能称之为学术。有的可能只是条件不同，表现或结果也不一样而已。假如在同等条件真出现了不适用的情况，那么就应该修改理论，以涵盖新的事实。社科也和自然学科一样，理论同样是可证伪的……

知音

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:10
可惜我不信关公啊

没看见现在流行的“90后、00后整顿职场”吗？

对员工打亲情牌现在不好使了，都按规则行事，丁是丁卯是卯

临窗独饮

螃蟹 发表于 2024-11-13 09:13
经济学不懂，似乎有很多经济周期理论，中国也不是市场经济，是否试用于经济周期理论说不大清楚。

先男 ...

如果农业社会，男权永远大于女权，无论中西方。
建国后虽然平权，但是因为还是农业国家，所以依然男权大于女权。
中国的男女真正平权，是随着中国工业化进程逐步实现的。
根子里还是经济发展推动了真正男女平权

临窗独饮

知音 发表于 2024-11-13 09:15
没看见现在流行的“90后、00后整顿职场”吗？

对员工打亲情牌现在不好使了，都按规则行 ...

对的，实行“君子喻以义，小人喻以利”政策

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:10
可惜我不信关公啊

还搞国学呢，关公是财神都不知道

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-11-13 09:20
还搞国学呢，关公是财神都不知道

知道关公是财神啊，不过是虚拟假财神，我要的是真人真财神，真正给我创造效益的

临窗独饮

螃蟹 发表于 2024-11-13 09:13
经济学不懂，似乎有很多经济周期理论，中国也不是市场经济，是否试用于经济周期理论说不大清楚。

先 ...

只要是学术，就不存在什么不同地域文化的适用不适用问题，一定是普遍适用的。
————————
哲学大概可以如此，具有普遍性
实用性社科学术，都是基于一定的前提，不可能适用所有

螃蟹

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:18
如果农业社会，男权永远大于女权，无论中西方。
建国后虽然平权，但是因为还是农业国家，所以依然男权大 ...

事实上还是先男女政治和法律上平权，然后才出现的男女收入和所有上的相对平等。尽管劳动方式变化对实现这一点有很大的促进。

假如在今天，法律上规定：女人禁止接受教育，禁止工作，没有财产所有权——像很多伊斯兰国家一样。女人依然没有和男人平等的社会和法律地位，在收入上依然无法和男人相比。

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:22
知道关公是财神啊，不过是虚拟假财神，我要的是真人真财神，真正给我创造效益的

员工不是虚拟假财神反而是真财神了？
你每天给员工上几柱香？

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-11-13 09:32
员工不是虚拟假财神反而是真财神了？
你每天给员工上几柱香？

按时发工资，足额发工资，不以任何理由克扣，就是上香了

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:36
按时发工资，足额发工资，不以任何理由克扣，就是上香了

你还给财神发工资……
你要是不信，就别用这个概念
说你自己相信的话，别自欺欺人
“我把员工当财神看，我并不信财神”，你直接说你不相信员工好了

临窗独饮

螃蟹 发表于 2024-11-13 09:30
事实上还是先男女政治和法律上平权，然后才出现的男女收入和所有上的相对平等。尽管劳动方式变化对实现 ...

你说的也没错，但都是从现有文明推导出来的。
但在先秦，生存是第一要务，只要女性生产能力不如男性，必然被压制。
谁有实力谁说了算。这是人性，跟道德和政治都无关。

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-11-13 09:39
你还给财神发工资……
你要是不信，就别用这个概念
说你自己相信的话，别自欺欺人

给财神发工资，财神才会带来更多财啊。
不主流兄没看过寺院上香么？不都是为了财带财吗？

螃蟹

知音 发表于 2024-11-13 09:01
君子最初指君主之子，后来代指贵族，小人是指庶民，平民，没有官身爵位的普通老百姓
===========
...

对自然的了解，生产技能这些“负担之事”，一定是庶民更有见识。贵族子弟长于礼、乐、射、御、书、数这类“乘车之位”。六艺本就是贵族子弟的教育内容。所谓“劳心者治人，劳力者治于人”。

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-11-13 09:39
你还给财神发工资……
你要是不信，就别用这个概念
说你自己相信的话，别自欺欺人

“我把员工当财神看，我并不信财神”，你直接说你不相信员工好了——————
我哭！连不主流兄都被传染上断章取义了，唉，这世道
我不信关公这虚拟的财神，我只信员工这些真人真员工。这是我原意。
你却断章取义成“我并不信财神”，唉，不知道接下来怎么跟你聊了

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:41
给财神发工资，财神才会带来更多财啊。
不主流兄没看过寺院上香么？不都是为了财带财吗？

没人说自己去庙里是发工资去了
“菩萨，这点工资给你了，求你保佑我不用给农民工发工资”，菩萨会夸你花小钱办大事

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-11-13 09:44
没人说自己去庙里是发工资去了
“菩萨，这点工资给你了，求你保佑我不用给农民工发工资”，菩萨会夸你花 ...

行，你批驳得对，我撤了哈，安

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:44
“我把员工当财神看，我并不信财神”，你直接说你不相信员工好了——————
...

你前面说的是“把员工当财神看”，那么你是怎么看待财神的？不相信
“我视你为财神”的说法就你哄傻子呢

临窗独饮

连不主流兄对暗喻比喻都搞不明白，我也纳闷了，唉，难怪那么多人批红旗彩旗论。临窗啊活该被群殴

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-11-13 09:47
你前面说的是“把员工当财神看”，那么你是怎么看待财神的？不相信
“我视你为财神”的说法就你哄傻子呢

不主流兄，你说得对

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:49
不主流兄，你说得对

你的真实想法不是“我把员工当财神看”，而是“我把员工看做赚钱工具”，但你会巧妙隐藏自己的真实想法，使自己让员工看起来很亲切

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-11-13 09:53
你的真实想法不是“我把员工当财神看”，而是“我把员工看做赚钱工具”，但你会巧妙隐藏自己的真实想法， ...

不主流兄，你说得对

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:55
不主流兄，你说得对

回到主题，因为你觉得小人难养，才只好使用谎言

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-11-13 09:58
回到主题，因为你觉得小人难养，才只好使用谎言

不主流兄，你说得对

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-11-13 09:58
不主流兄，你说得对

你现在把我当财神哄呢？