歧视迷思：19 句凸显白人特权的流行语

绝对不主流

知音 发表于 2024-10-30 09:02
只能说，外文翻译成中文，意思有明显的“漂变”

I’m kidding,It’s a joke,翻译成啥语都不可能是歧视语言，日常常用短语是否有歧视语义是语境里其他内容决定的，但是主帖压根没有这方面内容

知音

绝对不主流 发表于 2024-10-30 09:03
从主帖就能感觉到公教授缺乏最基本的阅读分析能力

主贴是翻译的，发在这里就是供大家讨论，不是给你上课

我能理解语言之间的差异。
别说是西方了，就是我家那个朝鲜族，对汉语的理解都跟我不一样。
有时候一句玩笑话他就急眼了
有时候骂他，他还以为是开玩笑。

绝对不主流

知音 发表于 2024-10-30 09:09
主贴是翻译的，发在这里就是供大家讨论，不是给你上课

我能理解语言之间的差异。

他是丢人没够
主帖是白人与有色人种间对话例子，不是两种语言的对话

知音

绝对不主流 发表于 2024-10-30 09:07
I’m kidding,It’s a joke,翻译成啥语都不可能是歧视语言，日常常用短语是否有歧视语义是语境里其他内容 ...

没看见标题写的“迷思”嘛，就是迷糊的意思

绝对不主流

知音 发表于 2024-10-30 09:10
没看见标题写的“迷思”嘛，就是迷糊的意思

蠢得如此明显的帖子，有啥可迷思的内容？

知音

绝对不主流 发表于 2024-10-30 09:12
蠢得如此明显的帖子，有啥可迷思的内容？

你行你上

河海森林

和语气也有关系吧

风铃清音飘渺

歧视一般是上对下。如果把自己放在低的位置，那么别人的言辞让自己不爽了就容易认为被歧视了。

不少人认为歧视人的是白人，也是因为把白人放在了高的地位。如果是平等的心态，就会好很多。

有些话从同族人口中说出来就没什么，而从白人口中说出来就有了歧视的味道。这本身也有点儿“歧视白人”哦。

绝对不主流

知音 发表于 2024-10-30 09:13
你行你上

比比谁更蠢？

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-30 09:24
歧视一般是上对下。如果把自己放在低的位置，那么别人的言辞让自己不爽了就容易认为被歧视了。

不少人认 ...

很日常的话却感觉受到歧视，那不是对方在歧视，而是自己在自卑

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-30 09:00
这和歧视有什么关系？
这显然是个主体之间的距离感问题

用在心态非平等的主体之间，这句话能读出来心理优势的。所以我之前才说，要看具体的语言环境。一个人凌辱了另一个，不顾及他人感受，借口是“仅仅玩笑”——我不信，你读不出来霸凌感。。。设若发生在白人和黑人之间的对立事件上，不是歧视又是什么呢？。。。你可以认为我过度解读，但，公理力所列举的前提，其实已经限定在种族范围了，不是么？

知音

绝对不主流 发表于 2024-10-30 09:30
很日常的话却感觉受到歧视，那不是对方在歧视，而是自己在自卑

那你说我“脑瓜子嗡嗡的就对了”，是不是歧视？

金豆豆

河海森林 发表于 2024-10-30 09:22
和语气也有关系吧

和方方面面都有关系。。。有些言辞，在不同的场合，不同的人群，以不同的语气说出来，都是不一样的。。。设若公理力不是限定了两个对立面的范畴，很多语句其实啥啥都不是~~~~

金豆豆

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-30 09:24
歧视一般是上对下。如果把自己放在低的位置，那么别人的言辞让自己不爽了就容易认为被歧视了。

不少人认 ...

有些白人的优越感是在骨子里的，就好像有些老北京人骨子里的贵族感——这些感觉很微妙，有些甚至是不自觉就会流露出来，伤人而不自知，……不多说， 三言两句没法子完整表述，可能回头我码个帖子来聊这个~~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-30 09:31
用在心态非平等的主体之间，这句话能读出来心理优势的。所以我之前才说，要看具体的语言环境。一个人 ...

你和白人说一句“我开玩笑呢”如果是自卑心理，白人对你说同样的话才可能有歧视
否则，这只是一个对话之间的转折，小包袱
“你看着吧，特朗普要是当选，我全家立刻从美国移民到加拿大，那时候你再想在美国看到我，除非他被罢黜了……我只是开个玩笑，谁当总统我并不在乎”

绝对不主流

知音 发表于 2024-10-30 09:32
那你说我“脑瓜子嗡嗡的就对了”，是不是歧视？

面对自己想不明白的甚至毁童年的话题，谁脑瓜子不嗡嗡呢？除非太迟钝的人，正常人就应该脑瓜子嗡嗡的
爱因斯坦面对量子力学，脑瓜子也嗡嗡的

金豆豆

知音 发表于 2024-10-30 09:32
那你说我“脑瓜子嗡嗡的就对了”，是不是歧视？

我觉得不是歧视，而是俯视——几个阶梯的角度~~~~

金豆豆

知音 发表于 2024-10-30 09:09
主贴是翻译的，发在这里就是供大家讨论，不是给你上课

我能理解语言之间的差异。

我亲自参与过调节，就是论坛上，双方说本土语言，在对方看来却是冒犯——两个都是很好的人，就是咣当对撞上了。我是这边拉着讲道理，那边堵着讲道理，最后他俩总算相互理解，关系好起来了~~

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-30 09:42
你和白人说一句“我开玩笑呢”如果是自卑心理，白人对你说同样的话才可能有歧视
否则，这只是一个对话之 ...

所以我说，语境。。。。你这样的例子，我也能举，还能举很多，。。。但，都不是公理力圈定的范畴~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-30 09:48
我觉得不是歧视，而是俯视——几个阶梯的角度~~~~

先确定事实，再赋予意义
“正在谈的话题你是否清楚，对方的观点你是否能够理解并给予正确的批判”，如果回答是否定的，你正在涉及一个让你脑瓜子嗡嗡嗡的话题

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-30 09:51
所以我说，语境。。。。你这样的例子，我也能举，还能举很多，。。。但，都不是公理力圈定的范畴~~~

主帖转引的的例句根本没有语境，只是在生硬捏造深层心理动机，很不学无术

坐忘庄

知音 发表于 2024-10-30 09:32
那你说我“脑瓜子嗡嗡的就对了”，是不是歧视？

哈哈哈

歧视的闪电怎么出现？怎么产生这念想？

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-30 09:53
先确定事实，再赋予意义
“正在谈的话题你是否清楚，对方的观点你是否能够理解并给予正确的批判”，如果 ...

不会嗡嗡的，我只是”开个玩笑“~~~~笑完了，我就闪人；至于你和知音怎么读，有没有后续，都不在我关注范围~~~

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-30 09:55
主帖转引的的例句根本没有语境，只是在生硬捏造深层心理动机，很不学无术

真没有提及语境的话，这可能就算是主帖的欠缺。他可能以为大家伙儿都是有默契，必然跟着他的思路往两种对立关系上去理解~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-30 09:59
不会嗡嗡的，我只是”开个玩笑“~~~~笑完了，我就闪人；至于你和知音怎么读，有没有后续，都不在我关注范 ...

说明你更关注自己的主观感受而不是正在讨论的话题
感性思维模式

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-30 10:01
真没有提及语境的话，这可能就算是主帖的欠缺。他可能以为大家伙儿都是有默契，必然跟着他的思路往两 ...

没有具体语境就去分析一个常用语的心理动机，就是神经病表现，文盲的碎碎念

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-30 10:03
说明你更关注自己的主观感受而不是正在讨论的话题
感性思维模式

感性思维模式是真的。但不适用在这个地儿。我的”玩笑“之说，恰好是问题本身，只是换个方式在让你和知音体会，我的”玩笑“是不是真的玩笑而已~~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-30 10:10
感性思维模式是真的。但不适用在这个地儿。我的”玩笑“之说，恰好是问题本身，只是换个方式在让你和知音 ...

“我只是开个玩笑”，弱化语境张力，降低“真”的逻辑效力，可以起多种作用，看你怎么用

绝对不主流

“又去吃火锅？我宁愿在家啃面包……我只是开个玩笑，大家决定吃什么都好”，委婉表达了自己的不高兴

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-30 10:14
“我只是开个玩笑”，弱化语境张力，降低“真”的逻辑效力，可以起多种作用，看你怎么用

是吧。所以这才是我讨论的方向性。就是我更强调”语境“，以及对话者之间的关系的缘由。你看，我说”玩笑“，你和知音都不会跳脚，因为彼此很熟悉，不存在心理优越感——但设若换个人来呢？可能就会觉得我在”挑拨离间“啊，还有其他什么什么的。甚至把我的话换成别人来说，都有可能出问题~~~~