绝对不主流嘲笑的道德真理，令箭们赞同否？

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-17 11:57
宏观层面的确定性只是近似的，剃除了不确定性
计算地球的运动轨迹时没有计算地球的震动，相当于小数点后 ...

确定性、跟近似、有个屁的关系。---还π、小数点。哈哈哈

战斗鸡

投入 发表于 2024-10-17 12:03
确定性、跟近似、有个屁的关系。---还π、小数点。哈哈哈

估计他又想当然以为确定等于精确呢。

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-17 12:03
确定性、跟近似、有个屁的关系。---还π、小数点。哈哈哈

你看，初中物理你都不会
宏观的确定性是把那种把重力加速度算成9.8的近似结果
F=ma没有计算物体的波动

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-10-17 11:57
宏观层面的确定性只是近似的，剃除了不确定性
计算地球的运动轨迹时没有计算地球的震动，相当于小数点后 ...

宏观确定，则微观不确定。宏观不确定，微观就能确定。

看你选择

杨逍逍

战斗鸡，赶紧把不主流拾走吧。

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-10-17 12:10
宏观确定，则微观不确定。宏观不确定，微观就能确定。

看你选择

世界是叠加态

绝对不主流

杨逍逍 发表于 2024-10-17 12:16
战斗鸡，赶紧把不主流拾走吧。

你逃不掉五千块赌注
你们这些脑残不要以为由于我在你们才成了脑残

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-10-17 12:20
世界是叠加态

道德经不是讲了吗，惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有精；

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-10-17 12:23
道德经不是讲了吗，惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有精；

不聊你的精神状态

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-10-17 12:24
不聊你的精神状态

人要恍惚一点，你才能发现真正确定的东西。

没有原因

爱因斯坦说：

红豆越煮越苦，王八越炖越补。

文化不高，才能看到真相

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-10-17 11:54
按照虚无主义的怪胎逻辑，确实如你所说。

哈哈哈 究竟

老高你怕啥？要啥？遮盖啥？

月亮和六便士，五分钱买冰棍儿，五分钱的思想买不了冰棍儿。
思维和存在，认识论真理符和
不是你现实生活的武器。

先有自由而后有真理的解蔽过程，而不是相反。

逻辑自洽的，您拥有真理（自定义）20年了，自由？自由他者？

两种真理之旅。冷静。

坐忘庄

没有原因 发表于 2024-10-17 12:37
爱因斯坦说：

红豆越煮越苦，王八越炖越补。

哈哈哈 作

爱因斯坦不作。从高而低。不是从低而低。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-17 11:45
主帖正文碰都不敢碰一下的弱智，逻辑都做不到自洽一致，还有脸吹。

你鹦鹉学舌加口水的主帖，人话都没说清楚
大舌头乱乱的，观点，论据，论证毫无逻辑可言，用呓语堆起来的屎帖，只有傻叉才以为需要什么人反驳

绝对不主流

“自由主义的道德基础是对人的尊重”，对人的尊重的道德基础又是啥？不把上帝抱出来永远有回答不完的问题
这种经院哲学宗教语言只适合在相同宗教信徒圈子里说，对一个虔诚的穆斯林来讲，自由主义竟然主张可以不赞美安拉，毫无道德基础

投入

战斗鸡 发表于 2024-10-17 12:07
估计他又想当然以为确定等于精确呢。

哈哈哈

他那脑子，真能这么的、近似一下。哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-17 14:01
哈哈哈

他那脑子，真能这么的、近似一下。哈哈哈

“宏观世界的确定性”只是为了迁就你们这种脑残的模糊说法
宏观世界是偶然的随机的，才是目前的科学结论

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-17 14:11
“宏观世界的确定性”只是为了迁就你们这种脑残的模糊说法
宏观世界是偶然的随机的，才是目前的科学结论

宏观世界是偶然的随机的，才是目前的科学结论
----------------
嗯，

你晚上拉了一泡屎，
早上起床、撑死了。哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-17 14:13
宏观世界是偶然的随机的，才是目前的科学结论
----------------
嗯，

什么动力驱使你这种人话都说不明白的二逼泡论坛的呢？

狮头鱼

路过，没看明白

战斗鸡

主帖所引，摘自顾肃《论自由正义理论的道义基础》

坐忘庄

哈哈哈
残忍或不残忍的，老高20年的真理（螃蟹康德的）
与事物事情生活无关，与塔利班妇孺、自己的自由无关，与物自体无关。与所有人无关。

只对应强势话语。
或对强力的想象。

自查。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-17 16:21
主帖所引，摘自顾肃《论自由正义理论的道义基础》

别鹦鹉学舌了
还有很多人认为自由是一切罪恶的根源呢，“多少罪恶假自由之名而行”
没有什么道德理由经得起推敲，因为道德是主观的认同系统，涉及主体间性，不是客观结论
自由主义之所以是当今世界政治文明的主流，是因为二战中自由主义意识形态的国家战胜了集体主义意识形态的轴心国，至今仍有不少人认为人类社会更应该强调秩序而不是自由

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-17 17:03
别鹦鹉学舌了
还有很多人认为自由是一切罪恶的根源呢，“多少罪恶假自由之名而行”
没有什么道德理由经得 ...

还有很多人认为自由是一切罪恶的根源呢，“多少罪恶假自由之名而行”
-------------------------------------------------
什么鹦鹉学舌？要点脸会死吗？我之前早就无数次表达过类似观点。如今不过找来大师专家作为佐证而已。
假借自由之名的罪恶，就等于自由本身就是罪恶根源？？还很多人认为呢？你自己狗屁不懂地以为的吧？
你不光如假包换的哲盲，还是如假包换的老文盲。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-17 17:09
还有很多人认为自由是一切罪恶的根源呢，“多少罪恶假自由之名而行”
-------------------------------- ...

你自己的话连谓词都用不明白呢，但凡语句通顺点的，就是鹦鹉学舌了
“人人都向往自由”，是你的呓语吧？谁能做这种全人类的民调？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-17 17:12
你自己的话连谓词都用不明白呢，但凡语句通顺点的，就是鹦鹉学舌了
“人人都向往自由”，是你的呓语吧？ ...

谓你狗屁词。
傻不拉几的整天不懂装懂。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-17 17:15
谓你狗屁词。
傻不拉几的整天不懂装懂。

真正的问题你一个也回答不了，因为你只是个学舌鹦鹉
“多少罪恶假自由之名而行能证明自由是罪恶么？”，傻叉，这能证明自由无所谓善恶，可能善也可能恶

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-17 17:19
真正的问题你一个也回答不了，因为你只是个学舌鹦鹉
“多少罪恶假自由之名而行能证明自由是罪恶么？”， ...

“多少罪恶假自由之名而行能证明自由是罪恶么？”，傻叉，这能证明自由无所谓善恶，可能善也可能恶
-------------------------------
证明给大家看看？十足的逻辑盲不是？

绝对不主流

自由是中性词，“自由无所谓善恶”，这种或然句式超出了你高隐的阅读理解力，十几年前我在关天就指出来的问题，还重复强调过多次，然而至今你高隐没有一丝一毫长进，蠢得像个化石一样具有年代感沧桑感，二十年前什么熊样，如今依旧

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-17 12:59
“自由主义的道德基础是对人的尊重”，对人的尊重的道德基础又是啥？不把上帝抱出来永远有回答不完的问题
...

“自由主义的道德基础是对人的尊重”，对人的尊重的道德基础又是啥？不把上帝抱出来永远有回答不完的问题
这种经院哲学宗教语言只适合在相同宗教信徒圈子里说
----------------------------------------------
这么愚蠢的话都能说得振振有词？
照你这逻辑，为什么要保护每个人私产？还神圣不可侵犯？直接抄了你家，没收了你财产不很好吗？
为什么？你自己不说对人尊重的道德基础不过是抱上帝大腿的宗教妄念吗？那么尊重保护你的私产，不同样的理由么？
你这种脑残，永远都不会明白自己有多愚蠢浅薄。