我跟不主流：当时的东北主要是贼惦记

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-9-19 19:58
东北从1931年9月18日开始算，到1932年2月全境沦陷，总4个月零18天。比中国绝大多数省份，城市，抵抗的时间 ...

我支持你。不支持不主流。
“九一八”日本除了想侵占东北领土，也是要试水中国军队战力，试水老蒋这个日本出来的学生其本事其意志。既然是试水，肯定和后来的计划、部署、全局运作不同。
试水以后，打进来以后，交兵彼此相熟以后——再部署，就效度不一样了。
所以你的时间比较，不是没有意义；是没有你要的结论。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-19 20:00
抗联一直打到抗日战争结束
但和张学良无关

你对张学良的这种莫名仇恨心理，和地震后网络愚民无脑攻击范美忠，其实是一样的——替罪羊效应，也叫“挫折—侵略”心理。中国举全国之力，仍抵不住日本一合之击，愚民极度挫败，要找替罪羊发泄。鲁迅的弱者抽刀向更弱。简单说就是一完犊子操心理。呵呵。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-9-19 20:12
你对张学良的这种莫名仇恨心理，和地震后网络愚民无脑攻击范美忠，其实是一样的——替罪羊效应，也叫“ ...

那我不说最好。
我就说范美忠。骂他的人，不定就是辩白他的人……打住。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-9-19 20:12
你对张学良的这种莫名仇恨心理，和地震后网络愚民无脑攻击范美忠，其实是一样的——替罪羊效应，也叫“ ...

道歉螃蟹兄。我以为你回复我……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-19 20:12
你对张学良的这种莫名仇恨心理，和地震后网络愚民无脑攻击范美忠，其实是一样的——替罪羊效应，也叫“ ...

我谈的是历史，抗联东北义勇军不是张学良领导的，你清楚么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-19 20:00
抗联一直打到抗日战争结束
但和张学良无关

东北抵抗和张学良无关，东北失陷怎么会都赖到张学良童鞋一个人头上呢？

东北属于张学良一个人的，那么，丢东北是他的事，但既然是属于自己的，丢不丢也就和其他人无关；若东北不是张学良一个人的，那么东北失陷也就不是张学良一人的责任。而是和所有人都有关。

东北易帜，张奉命调东北主力入关，协助南京正府捍卫国家统一。这时日军进攻并占领了东北，最后怎么变成了只是张学良童靴一个人的事儿了呢？正府呢，领袖呢，其他那些人，其他那些军队，不能出兵收复东北么？全中国只有东北军？呵呵。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-19 20:24
我谈的是历史，抗联东北义勇军不是张学良领导的，你清楚么？

你能谈啥历史？连东北多长时间陷落的都不知道，不抵抗是谁的想法也不清楚。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-19 20:29
东北抵抗和张学良无关，东北失陷怎么会都赖到张学良童鞋一个人头上呢？

东北属于张学良一个人的，那 ...

他是东北军主将，是中国北方统帅 ，他下令不抵抗

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-19 20:43
他是东北军主将，是中国北方统帅 ，他下令不抵抗

请问你的证据呢？

正府下令不抵抗，本人提供了三方证据：张学良接受采访，国联代表照会秘书长；委员长九一八前的讲话。

张学良下令不抵抗的证据何在？
把军令拿粗来我瞧瞧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-19 20:47
请问证据呢？

正府下令不抵抗，本人提供了三方证据：张学良接受采访，国联代表照会秘书长；委员长九 ...

他自己说了，不抵抗命令是他下的，与别人无关

螃蟹

俄罗斯的库尔斯克，最后因当地地方守军紧急撤离而失陷，那能是库尔斯克地方军头头下的令么？普丁不知道？呵呵。你的脑子呢？

东北失陷，张学良和南京正府，谁更在意？谁会得利？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-19 20:48
他自己说了，不抵抗命令是他下的，与别人无关

和你说的呀，我怎么不知道呢？呵呵。没听说过。
明明蒋光头和我说，是他下的令嘛……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-19 20:55
和你说的呀，我怎么不知道呢？呵呵。没听说过。
明明蒋光头和我说，是他下的令……

你不知道是因为你蠢

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-19 20:56
你不知道是因为你蠢

孱弱的呆子最后也只能撒娇……：）

知音

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-19 20:59
孱弱的呆子最后也只能撒娇……：）

张学良自己的访谈内容你不信，你说谁撒娇？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-19 22:07
张学良自己的访谈内容你不信，你说谁撒娇？

谁访谈的，啥时候访谈的，原文原话是什么？又刊登在什么报纸或刊物上？
屁的靠谱出处都木有，不是撒娇还能是什么……
本人提供的访谈，可是清清楚楚。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-9-20 13:12
谁访谈的，啥时候访谈的，刊登在什么报纸或刊物上？
屁的靠谱出处都木有，不是撒娇还能是什么……
本人 ...

谢谢。谢谢螃蟹兄的交流！

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-20 13:12
谁访谈的，啥时候访谈的，原文原话是什么？又刊登在什么报纸或刊物上？
屁的靠谱出处都木有，不是撒娇 ...

网上有视频
别只挑自己喜欢的内容看，蠢东西

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-20 17:06
网上有视频
别只挑自己喜欢的内容看，蠢东西

可怜的呆子，还视频呢，你拍的视频呀？当时报纸白纸黑字的采访不信，委员长的公开讲话不信，驻国联代表向秘书长的照会不信。偏偏相信一个网上的什么子虚乌有的狗屁视频……

呵呵，孤证不立你懂不？既然你这么相信张学良的话。他在唐德刚口述历史中说，他和蒋介石的最大区别就是：蒋介石要先安内后攘外，而他要先攘外后安内。你相信还是不相信呢？

既然你这么相信当事人的话，当时留守的东北军将领的回忆录你咋不信呢？呵呵。他们都说是蒋介石下的令。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-9-20 17:44
可怜的呆子，还视频呢，你拍的视频呀？当时报纸白纸黑字的采访不信，委员长的公开讲话不信，驻国联代表 ...

多考虑不兄的思路。

螃蟹

春水秋霜伊人 发表于 2024-9-20 17:54
多考虑不兄的思路。

偏听偏信的思路，还是史盲的思路？

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-9-20 18:02
偏听偏信的思路，还是史盲的思路？

螃蟹

张作霖是当时名义上北洋正府的国家元首，不主流这呆子居然都能在毫无证据的情况下意淫是张作霖要搞东北易帜。他得蠢到什么程度？

面对这么多确切的，也是有据可查的中央正府下令不抵抗的历史证据，偏偏去相信一个什么狗屁“张九十岁接受采访” 。而这个所谓采访，全网没一个人提供了准确出处。再说了90岁都已经老糊涂了个屁的了，知道个毛线？上法庭他都没有证人资格。他说是他下令，就是他下令了？呵呵。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-9-20 18:19
张作霖是当时名义上北洋正府的国家元首，不主流这呆子居然都能在毫无证据的情况下意淫是张作霖要搞东北易帜 ...

真的，真相只有一个。
史学是要拨出真相。当事人不一定需要真相。甚至很多人掩盖和涂抹真相。不说918算遥远,30年前，40年前，多少遮遮掩掩。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-20 17:44
可怜的呆子，还视频呢，你拍的视频呀？当时报纸白纸黑字的采访不信，委员长的公开讲话不信，驻国联代表 ...

张学良自己说不抵抗命令与别人无关你不信，你这二逼信报纸上的谎言？

平常人家平常心

国破山河在，中国历史源源流长，朝代更迭是寻常事，有开始就有结束，再正常不过的事

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-20 18:19
张作霖是当时名义上北洋正府的国家元首，不主流这呆子居然都能在毫无证据的情况下意淫是张作霖要搞东北易帜 ...

与北伐军和谈是张作霖的决定，他退到关外被日本人炸死，他如果想独立，日本人只会求之不得，哪用炸死他？你傻日本人也傻？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-20 18:37
张学良自己说不抵抗命令与别人无关你不信，你这二逼信报纸上的谎言？

孤证不立。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-20 18:44
孤证不立。

他是当事人，不是证人
二逼