高隐们信奉的“普世价值”价值几何？

投入

公理力 发表于 2024-9-14 20:50
切，导数算啥？复变函数选修没？

灰色系统理论、分形几何有涉猎没？

我有理由怀疑，你跟风铃一样，根本没看懂本文主旨
-------------

你的柔情、我永远不懂

我无法、把你看得清楚.----哈哈哈

公理力

投入 发表于 2024-9-14 16:17
比如，
车辆在加速中。---不断变化的。--
但车辆的加速度，恒定。

我去，还在生搬硬套这些小儿科

好好读主帖3遍再发言

公理力

河海森林 发表于 2024-9-14 16:24
我，我对老高是一贯支持滴，应该还有心如刀割，我两一看有人批判老高就心如刀割

哈哈~，原来你自己是按“阶级观”站队的主儿

公理力

湘女妃儿 发表于 2024-9-14 17:47
我只信你最后一句话是真理。

这就够了，也发朵小红花

公理力

金豆豆 发表于 2024-9-14 18:09
感觉公教授遭了一万点伤害。脑补：千疮百孔~~~~

记得妃儿说得最后一句是啥吗？

那是全文的结论，她信我的结论，夫复何求？

提醒一句，为提高全班阅读理解成绩计，主帖标题已做修改。

公理力

投入 发表于 2024-9-14 20:57
我有理由怀疑，你跟风铃一样，根本没看懂本文主旨
-------------
你的柔情、我永远不懂我无法、把你看 ...

你，妥妥的文科生语言

公理力

螃蟹 发表于 2024-9-14 18:20
普世价值主要体现在联合国于1948年通过《世界人全宣言》中，此后对普世价值的一种阐述是：“普遍尊重人全和 ...

1】这个宣言的任何部分都没有将任何内容拔高到“普世价值”的无上级别。
假如该宣言真用这类概念，它能否通过都是问题！

2】用什么“体现”这种混淆视听的话，纯属拉大旗作虎皮。
记住：选的旗子太大，你是拉不动的，硬拗只会伤了你自己。

知音

小公，哈哈

战斗鸡

就实质而言，他们所谓的“普世价值”，无异于全人类规模的统一思想、统一认识。
整个地球只容许一种特定的伦理道德价值观——“普世价值”，其余均为异端邪说，不可有滋生空间！
-------------------------------------------------
你这帖子没法入眼，所以我也没怎么看。
因为你脑子里充满了阶级斗争思想，所以就挑了你“所谓普世价值的实质”这一节，匆匆扫描了下，一样的惨不忍睹。
之所以把你这句拎出来，就是问问你有没有勇气单独就这个观点发表主帖？

公理力

螃蟹 发表于 2024-9-14 18:33
《世界人全宣言》中国还是起草者之一，也是48个签字国之一。现在不承认，是想退出联合国么？呵呵。

不能否认，《世界人全宣言》体现了人类文明的一种先进追求。但是，要有起码的常识：

1】该宣言中的一些条款，诸如涉及具体选举制度，明显违背《联合国宪章》所明确的原则：不干涉成员国内部事务。
某国不签署该宣言，只要摆出这一条，你能奈何？

2】联合国成员国必须签署认同的是《联合国宪章》，而非《世界人全宣言》。从法理上讲，某国也不存在退出的必要。

公理力

螃蟹 发表于 2024-9-14 18:45
一边说人性包含动物性和社会性，接着又说“社会认知催生的价值”不在人性的范围。社 ...

【一边说人性包含动物性和社会性，接着又说“社会认知催生的价值”不在人性的范围。社会性又不是人性了？呵呵。一个帖子里不自相矛盾很难么？

至于民主……联合国的表决方式就是投票。也就是说，所有会员国，无论心里同意不同意，加入联合国就得用民主方式表决。就意味着认同民主表决方式。……】

1】这是完全按照高隐的理论和逻辑得出推论。
高隐说普世价值是从人性自然自发产生，“社会认知催生的价值”，当然不符合他的自然自发产生要件，当然也就不是他口中的‘普世价值“。
这点很难理解吗？

2】就因为联合国用民主方式表决，就意味着成员国无限度地“认同民主表决方式”？你的逻辑说得通吗？
且不说，采用“人民民主”模式的某国，就是那些君主制国家（如中东那几个）不也是联合国成员？你的意思他们也得实行民主制？

啊哩哩啊

无法细看了，先顶为敬。支持理性探讨。

公理力

啊哩哩啊 发表于 2024-9-14 22:11
无法细看了，先顶为敬。支持理性探讨。

这篇也算不上严肃、严谨的探讨，调侃的成分更大

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-14 22:09
【一边说人性包含动物性和社会性，接着又说“社会认知催生的价值”不在人性的范围。社会性又不是人性了？呵 ...

缺乏悟性，就别来瞎凑合了。好好干自己的老本行，多谈点美食、女人、时装什么的。

公理力

知音 发表于 2024-9-14 21:35
小公，哈哈

托大也救不了这只螃蟹拉大旗作虎皮导致支离破碎的逻辑，包括对那两个国际公约缺乏准确认知。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-14 21:40
就实质而言，他们所谓的“普世价值”，无异于全人类规模的统一思想、统一认识。
整个地球只容许一种特定的 ...

你这是要跟自己过不去吗？

我前面就在说：从本篇任何一句话、一个词都找不出“阶级观”的明示或暗示。不信，你就试试。

反观你在我上一帖的多个回帖，处处都是阶级斗争思维的展示。

你竟然好意思提“脑子里充满了阶级斗争思想”，这不正是你口中的贼喊捉贼吗？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-14 21:40
就实质而言，他们所谓的“普世价值”，无异于全人类规模的统一思想、统一认识。
整个地球只容许一种特定的 ...

给你个忠告：你当下的首要任务，是学会避免把自己信奉的东西亲手干掉

公理力

小红袄 发表于 2024-9-14 20:12
真善美

我对：高大上

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-14 22:27
【因为你脑子里充满了阶级斗争思想，所以就挑了你“所谓普世价值的实质”这一节，匆匆扫描了下，一样的 ...

为什么挑你普世价值的实质那段看，因为这种论调本来就是企图看出政治化的阴谋论来。
而我摘录出来的你这两行字，倒不是因为意识形态，而是你对普世价值及其普遍主义，根本出于无知状态。而且逻辑上也是奇葩一朵知道不？

公理力

西北 发表于 2024-9-14 20:16
论坛系统挺先进啊，某词汇自动替代了。

你要事先把敏感词作技术处理，否则，就会变成***

西北

公理力 发表于 2024-9-14 22:37
你要事先把敏感词作技术处理，否则，就会变成***

联合国中文网站上全文转过来的，不知道有啥敏感的。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-14 22:37
为什么挑你普世价值的实质那段看，因为这种论调本来就是企图看出政治化的阴谋论来。
而我摘录出来的你 ...

1】你这个“普世价值”的死忠粉竟然不清楚：你这面破旗早八辈子就被政治化了？
某国算一个，李光耀也算一个 ……。我上帖转的那篇纽时文章中有具体表述。
至于我简单分析这个概念的实质，警示其危险性，与政治化不是一回事。这点很难区分吗？

2】你没有任何资格说这里任何人对普世价值无知。因为这里的主要讨论者中，还没有一位像你这样，竟然自相矛盾到干掉自己信奉的东东！首先认清自己，懂没？

公理力

西北 发表于 2024-9-14 22:40
联合国中文网站上全文转过来的，不知道有啥敏感的。

不清楚哪些是敏感词的话，就用这种方式检验也行：凡是发出来变成*的，就是敏感词，点击编辑，用同音字或其它方式处理一下，再保存修改就行了。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-14 22:53
1】你这个“普世价值”的死忠粉竟然不清楚：你这面破旗早八辈子就被政治化了？
某国算一个，李光耀也 ...

猜到你什么意思了。这么说来，前面提到的政治化工具化的主体，正好反过来？但这也不等于我否定自己观点。八竿子打不着的事情。
你没勇气就那两行字发帖，就甭在我面前瞎逼逼。你正要跟我认真讨论普世价值话题，至少看懂三篇专业论文先。首先第一篇就要看懂马德普的论文。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-14 23:08
猜到你什么意思了。这么说来，前面提到的政治化工具化的主体，正好反过来？但这也不等于我否定自己观点。 ...

这个重复了，删掉。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-14 23:08
猜到你什么意思了。这么说来，前面提到的政治化工具化的主体，正好反过来？但这也不等于我否定自己观点。 ...

我所指的政治化（也包括工具化、武器化）的主体，从一开始就是左、右同等对待的！
压根儿就不存在什么反过来的问题，怎么可能否定自己的观点？你是阶级斗争思维蒙蔽了双眼，才会误读。

至于那两行字，已经公开发在这里，我为什么要单独拿出来再发一次？
那只是在谈这个话题的语境下，就普世价值的实质进行简单分析，尤其是指出其隐含的副作用，也是对你的一种警示而已。

至于“普世价值”这个概念，多年前我就发过帖，你在我面前说大话，就是一个笑话！

螃蟹

公理力 发表于 2024-9-14 22:09
【一边说人性包含动物性和社会性，接着又说“社会认知催生的价值”不在人性的范围。社会性又不是人性了？呵 ...

君主制国家，加入联合国，也要按一国一票来表决。

公理力

螃蟹 发表于 2024-9-14 23:29
君主制国家，加入联合国，也要按一国一票来表决。

在其国内，女性平等地位都没有，更别提什么民主选举，你又能咋地？

不看地域国情，老是嚷嚷“普世价值”之类四六不靠的空口号，真有用吗？

世界不以任何人的意志为转移，从空中回到地面才是正道。不谢

坐忘庄

公理力 发表于 2024-9-14 20:35
呵呵，你确定？
从本篇任何一句话、一个词都找不出“阶级观”的明示或暗示。

哈哈哈 挺好

所以老高再也不能思索探索社会和生活了。抄几句名人名言凑几句，乐和一辈子。

公理力

坐忘庄 发表于 2024-9-15 09:45
哈哈哈 挺好

所以老高再也不能思索探索社会和生活了。抄几句名人名言凑几句，乐和一辈子。

呵呵，这应该不是高隐的性格，好了伤疤忘了疼，转过脸像啥事儿没发生，继续嘴硬凹造型，才是其本色。

本来预计，他有可能发个主帖，继续顽抗一把。

看来， 这只战斗鸡终于破天荒地草鸡了一回。不但没主帖，他在这楼里的所有跟帖，除了硬撑着死鸭子嘴言它，没一个敢涉及自己干掉自己信奉的“普世价值”这翻车惨剧。

一贯横着走的螃蟹，没眼力到竟想替高隐找找主帖破绽，公某一点拨，他就羞于自己的理解力露馅，再不提那茬儿。