对啊哩兄质疑的一点回应及感想

知音

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
3、
　　
　　其实讨论到这里，我感觉这些辩驳都不是很必要，意义不是很大。无论理性和人性是彼此无关也 ...

理性是人性的一部分，理性和人性不是对立的，
人性分为理性和感性，理性和感性是相对的，但他们都属于人性。

如果觉得我说的不对，算我没说，反正我是没读过康德。

知音

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
4、
　　
　　啊哩又提到西方近现代哲学，普遍倾向于强调通过对话达成主体间性的人类共识。

还是需要强权

知音

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
5、

       啊哩最后几段普世价值的论述，本质上无非特殊主义对抗普遍主义视域。但无论你如何相对 ...

由最后一句来定义

实践指导理论

战斗鸡

知音 发表于 2024-9-13 09:08
理性是人性的一部分，理性和人性不是对立的，
人性分为理性和感性，理性和感性是相对的，但他们都属 ...

我这里一直在说人性和理性不可分割，理性本身就是人性一部分。
是啊喱把人性和理性截然分开，然后据此反驳我的道德真理观。

绝对不主流

你直接说你就是辞不达意的差不多先生，啊哩还能把你咋地

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-13 09:14
你直接说你就是辞不达意的差不多先生，啊哩还能把你咋地

你生活中家藏了标准圆？你儿子使用的圆规，不就是差不多吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-13 09:17
你生活中家藏了标准圆？你儿子使用的圆规，不就是差不多吗？

你把圆规做的圆称为绝对的圆和椭圆了，还自以为是大差不差
这几乎是你的绝症

知音

战斗鸡 发表于 2024-9-13 09:12
我这里一直在说人性和理性不可分割，理性本身就是人性一部分。
是啊喱把人性和理性截然分开，然后据此反 ...

没有看见啊哩把人性和理性截然分开呀

啊哩说：而真实生活的很多道德行为往往是情感和理性共同的结果

战斗鸡

知音 发表于 2024-9-13 09:23
没有看见啊哩把人性和理性截然分开呀

啊哩说：而真实生活的很多道德行为往往是情感和理性共同的结 ...

分开不分开，不是字面上直接说的，得看其逻辑。
我也没分开啊，相反，还一直强调两者不可分割呢

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-13 09:20
你把圆规做的圆称为绝对的圆和椭圆了，还自以为是大差不差
这几乎是你的绝症

但圆规的圆就成了现实中的标准，广布天下懂吗？

战斗鸡

知音 发表于 2024-9-13 09:23
没有看见啊哩把人性和理性截然分开呀

啊哩说：而真实生活的很多道德行为往往是情感和理性共同的结 ...

而真实生活的很多道德行为往往是情感和理性共同的结果
-----------------------------------------------------
但他分析的过程和逻辑全部都是理性和人性两分的方法。
要按他这句话说，他对我这一段的批驳，是扎了个稻草人。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-13 09:26
但圆规的圆就成了现实中的标准，广布天下懂吗？

圆规的圆可不是标准，圆的标准是个抽象概念
圆规仅仅是画圆的工具
你脑子里全是似是而非的谬误

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-13 09:17
你生活中家藏了标准圆？你儿子使用的圆规，不就是差不多吗？

是你误把圆规画的圆称为了标准圆，现实世界只有近似圆
思维能力太弱的表现

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-13 09:29
而真实生活的很多道德行为往往是情感和理性共同的结果
---------------------------------------------- ...

但他分析的过程和逻辑全部都是理性和人性两分的方法。
要按他这句话说，他对我这一段的批驳，是扎了个稻草人。
----------------
哈哈哈、赞！

@老高、心知肚明、嘴不想说的。哈哈哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-13 09:47
是你误把圆规画的圆称为了标准圆，现实世界只有近似圆
思维能力太弱的表现

现实世界没有数学几何的标准圆，只有肉眼看得到的近似圆，所以现实生活就不需要圆形的统一标准了？
圆规画出来的圆，就是现实世界规定圆的统一标准。谁跟你说圆规本身了？
不信你工艺图纸上用自家马桶盖画个圆上去，然后拿给你上司交差，看你上司不啐你一脸：你这叫圆吗？你这符合圆的标准吗？
再给你举个例子，音箱器材信噪比SNR，听说过没？信噪比高于120db，人耳基本分辨不出听感差异。
那你说120db以上，哪个数据才真正算绝对清晰？按你这逻辑，生活中因为达不到形而上不可知的绝对清晰度，生产工艺就没有相对清晰的标准了？恰恰相反，所有厂家都有行业公认的SNR标准，130db基本是如今hifi极限标准。

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-13 10:13
现实世界没有数学几何的标准圆，只有肉眼看得到的近似圆，所以现实生活就不需要圆形的统一标准了？
圆 ...

信噪比高于120db，人耳基本分辨不出听感差异。
------------------
哈哈哈、特赞！

杠精就是这样，没钱充大款，---皇家御宴，珍珠翡翠白玉汤，他掌勺。哈哈哈

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-13 10:13
现实世界没有数学几何的标准圆，只有肉眼看得到的近似圆，所以现实生活就不需要圆形的统一标准了？
圆 ...

度量衡需要有统一标准，圆的度数需要标准
但你做人怎么才叫圆滑，没有标准

投入

绝对不主流 发表于 2024-9-13 10:25
度量衡需要有统一标准，圆的度数需要标准
但你做人怎么才叫圆滑，没有标准

度量衡需要有统一标准，圆的度数需要标准
---------------
对呀。

可为啥圆周360度，不是720度、1080度？

咋的，你还2500度？哈哈哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-13 10:25
度量衡需要有统一标准，圆的度数需要标准
但你做人怎么才叫圆滑，没有标准

道德有标准，一部分可以形成法律的形式。

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-13 10:33
度量衡需要有统一标准，圆的度数需要标准
---------------
对呀。

蠢人的问题
度量衡被统一了，曾经有过720度的圆

投入

绝对不主流 发表于 2024-9-13 10:41
蠢人的问题
度量衡被统一了，曾经有过720度的圆

那不更说明，

人们只需要360度，不需要720度？

你个傻子，哈哈哈

战斗鸡

投入 发表于 2024-9-13 10:45
那不更说明，

人们只需要360度，不需要720度？

聪明的老投（头）。

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-13 10:50
聪明的老投（头）。

哈哈哈，----热烈握手。

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-13 10:45
那不更说明，

人们只需要360度，不需要720度？

古巴比伦人定下的圆度数，确切原因不明
有多种解释，包括数学便利性的理由，与公转时间的关系等等
而你的理解就肤浅到了草包层度，720度的圆同样满足人类实践的需要

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-13 10:33
道德有标准，一部分可以形成法律的形式。

蛹变成蝶，还叫蛹么？
鸡蛋孵出的战斗鸡，还算个蛋？

灵典之爱

感谢高兄长篇大论，只是没看懂

灵典之爱

波克定理
只有在争辩中，才可能诞生最好的主意和最好的决定。
古人云：惟在辨中，乃能生之至计、宜也。所以争辩有时也不失为一剂良药。

灵典之爱

谢谢您俩的争辩

平常人家平常心

的确如此，道理越辩越明，也让双方有了共识与界线

火星十三州

主楼人性，是人的自然属性还是人的社会属性？
单单谈论人性，宽泛了。