对战斗鸡《批驳历史性的一篇旧贴》的批驳

战斗鸡

啊哩主帖我看了一部分，心中也有了大致的答辩框架和思路。写了几段回帖，先不发，等其余补齐了一并再发。下午或晚上。没啥意外的话，应该可以不见不散。

知音

这篇我居然看进去了，有点深入浅出的意思。

重点是：对自己有益的就是好的善的，不利的就是坏的恶的。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-9-12 09:05
你跟楼主的差距简直就是十万八千里，那个不主流也是。
尽管楼主观点我并不赞同，但这不影响理性认同的人 ...

哈哈哈 别指望

没兴趣。不兴奋。

没有一个字给你。（您是懒汉和门外汉）

知音

这篇够得上顶级精华

知音

战斗鸡 发表于 2024-9-12 09:08
啊哩主帖我看了一部分，心中也有了大致的答辩框架和思路。写了几段回帖，先不发，等其余补齐了一并再发。下 ...

给他顶级精华你有意见没？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-12 09:05
你跟楼主的差距简直就是十万八千里，那个不主流也是。
尽管楼主观点我并不赞同，但这不影响理性认同的人 ...

高隐：“你们只是冷冷的冰雨在我脸上胡乱的拍，和楼主差远了，他能打我七寸！但我挺得住”

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-9-12 09:05
你跟楼主的差距简直就是十万八千里，那个不主流也是。
尽管楼主观点我并不赞同，但这不影响理性认同的人 ...

哈哈哈 和你无关

分析的是现代犬儒的现实构成。

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2024-9-12 09:13
高隐：“你们只是冷冷的冰雨在我脸上胡乱的拍，和楼主差远了，他能打我七寸！但我挺得住”

哈哈哈 别
哪都不忍心。

只是澄清现代命运，人为什么一定是赵括。
纸上谈兵的快乐的现实逻辑。

无主体的主体挣扎。

彼此都同情一些。

绝对不主流

坐忘庄 发表于 2024-9-12 09:24
哈哈哈 别
哪都不忍心。

没关系，高隐的坛生就是一出被围观的滑稽剧，围观可能改变中国，但改变不了高隐，围观人群只能见证高隐的茁壮，却见证不了他的成长

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-11 23:29
现代性最大的危机就是斯特劳斯揭示的虚无主义。我觉得你们几乎所有人都在赶哲学的时髦，自以为很潮流很新式 ...

现代性最大的危机就是斯特劳斯揭示的虚无主义。

我觉得你们几乎所有人都在赶哲学的时髦，自以为很潮流很新式，却忘了哲学一些最根本的东西它们必须被坚守。

这跟知识结构以及观念所谓的陈旧与否，不是一回事。
------------------------
一语道破。----大赞！

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2024-9-12 09:30
没关系，高隐的坛生就是一出被围观的滑稽剧，围观可能改变中国，但改变不了高隐，围观人群只能见证高隐的 ...

哈哈哈

最后狗尾续貂一句，很不好意思。太直白了，残酷。

精神分析上，退行，回到母体，儿童化。哭爹喊娘，苍天……

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-12 09:08
啊哩主帖我看了一部分，心中也有了大致的答辩框架和思路。写了几段回帖，先不发，等其余补齐了一并再发。下 ...

啊哩主帖我看了一部分，心中也有了大致的答辩框架和思路。写了几段回帖，先不发，等其余补齐了一并再发。下午或晚上。没啥意外的话，应该可以不见不散。
-----------------
其实不复杂啊。

楼主用了、字儿多就是有理的方法，讨论了存在。

存在就是合理的，自己活也让别人活，多种并存。---多样化、多元化，--甚至dei，lbgt、blm才是最重要的。呵呵

实际呢，正如前面@老高提及。---现代人的自私与怯懦。--不敢不需、再肯定什么。--得过且过，即时行乐，不需善恶、善恶不吝。--要道德真理、干屁。


非常的左翼、大城市、生活状态。哈哈哈

知音

绝对不主流 发表于 2024-9-12 09:13
高隐：“你们只是冷冷的冰雨在我脸上胡乱的拍，和楼主差远了，他能打我七寸！但我挺得住”

主要是写帖的耐心和条理性，不是东一榔头西一扫把，

投入

平常人家平常心 发表于 2024-9-12 06:03
似懂非懂，如果我在外面听到有人这么讲，就要捂紧钱包
江湖的套路就是先把人绕昏，再伸手要钱
关于普世价 ...

似懂非懂，如果我在外面听到有人这么讲，就要捂紧钱包
江湖的套路就是先把人绕昏，再伸手要钱
------------------
哈哈哈

你的直觉、很准确的。呵呵

投入

学术的说，

叫做、进入对方的叙事逻辑。哈哈哈

绝对不主流

知音 发表于 2024-9-12 09:42
主要是写帖的耐心和条理性，不是东一榔头西一扫把，

和学舌鹦鹉讨论，“你看，你念错了这些哲人的话”
它会再念其他一些哲人的观点，而不是更正那些错误

投入

坐忘庄 发表于 2024-9-12 06:35
哈哈哈 啊里好 哲学好

历史性就是现代性、现实性。

老高和螃蟹的哲学只到形而上学，连思辨也没有。
------------------
不是这样的。


螃蟹没有掌握康德，
----------------
@螃蟹 、因为谦虚的原因，或者说、慎重的原因。---往往引经据典、咬文嚼字。--这是确实的。
但昨天的一句，@不主流、用实然论证应然，--妥妥的说明其、思考的维度。---是直接在框架结构、这个层级上的。
只是，他缺乏自信、不敢自负。---对浩如烟海的哲学体系、敬畏过头了。哈哈哈




老高100%形而上学。
---------------
这个是的。---学究路线。哈哈哈


他俩的哲学问题一直是现实。
---------------
这反而是您的问题吧，---柏拉图一样的，自己体系打转转。
譬如您自己经常提到的古典康德、近现代海德格尔，----都是很现实意义的。---甚至讨论现实的、和人紧密相关的。---比如道德律令。

战斗鸡

知音 发表于 2024-9-12 09:12
给他顶级精华你有意见没？

按照六星的水准，顶级精华也没什么不可。你不用顾忌我想法。只要你觉得公平即可。我前面对坐忘也说了，观点可以商榷，但人家的实力自当理性认同。这就是我愿意认真对待并答辩啊哩主帖，而对坐忘等人的意见很难重视起来。至于不主流，还稍微好些，至少还可以不断对掐（尽管层次被拉底很多）。尽管这厮楼上还在狐假虎威羞辱我。
但其实，不主流这样恰恰是在羞辱自己。明眼人都看得到，十几年来他自己根本没有啊哩那种水平对我反驳和证否。如今他的口水出现在啊哩主帖，恰恰是在照自己脑子里空空如也

坐忘庄

投入 发表于 2024-9-12 09:52
老高和螃蟹的哲学只到形而上学，连思辨也没有。
------------------
不是这样的。

哈哈哈 投入好

您们自己互助吧。

哲学是一扇门，内与外，我们都需自我检测。共勉吧。

哈哈哈哈哈

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2024-9-12 09:51
和学舌鹦鹉讨论，“你看，你念错了这些哲人的话”
它会再念其他一些哲人的观点，而不是更正那些错误

哈哈哈 大宗师

我很佩服您，我做不到。

战斗鸡

投入 发表于 2024-9-12 09:30
现代性最大的危机就是斯特劳斯揭示的虚无主义。

我觉得你们几乎所有人都在赶哲学的时髦，自以为很潮流 ...

现代性最大的危机就是斯特劳斯揭示的虚无主义。

我觉得你们几乎所有人都在赶哲学的时髦，自以为很潮流很新式，却忘了哲学一些最根本的东西它们必须被坚守。

这跟知识结构以及观念所谓的陈旧与否，不是一回事。
------------------------
一语道破。----大赞！

--------------------------------------
可不要说这里，就是放眼更广阔的互联网上，又有几人能明白？更不要说耐心倾听了。

浅浅珍珠蓝

楼主这是用自己接受的理论体系洗高隐的体系。高隐的体系更不可靠，所以他会佩服楼主。实际上，我认为都属于理论洗脑。但他就是接受这种理论拐棍，不相信自己，没办法。

投入

坐忘庄 发表于 2024-9-12 09:55
哈哈哈 投入好

您们自己互助吧。

您们自己互助吧。
------------------
为什么会这么说呢？

您的个人主体性。


换句话说，
您终于意识到了，忠于自己的出身、阶级立场。---从昨天起，是这样的吧。呵呵

投入

但其实呢？

想想任志强，延安派、正宗传人。
被剥夺退休金的党校女教授，红色理论权威吧。

why？
维护改开、自我言论、而已。呵呵

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-12 10:00
楼主这是用自己接受的理论体系洗高隐的体系。高隐的体系更不可靠，所以他会佩服楼主。实际上，我认为都属于 ...

我佩服啊哩，跟我有能力打败啊哩，有矛盾？
我的体系是不是可靠，你以为是你这个根本没读过，或者压根读不懂我主帖的门外汉能评论的？
就好像你现在说啊哩的体系也是洗脑一样，你觉得你能读懂啊哩主帖哪怕一段的意思？并知道我跟他分歧在哪里吗？
你傻都不知道，但一点不影响你整天自作聪明信口开河。

投入

老毛，帝王思想，
江青，文革小组副组长。呵呵

绝对不主流

“现在最大的危机就是虚无主义”，杞人忧天的二逼
人类现代文明最大的危机一直是丘吉尔所说的，“下一场世界大战将是纳粹打着反纳粹旗帜发动的战争”
人类所有的罪恶都是理想主义狂热制造的，在这群二逼眼里，中庸都是虚无主义

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-9-12 10:04
我佩服啊哩，跟我有能力打败啊哩，有矛盾？
我的体系是不是可靠，你以为是你这个根本没读过，或者压根读 ...

我看你看得很清楚，正如我看这篇帖子也看得很清楚。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-12 10:13
我看你看得很清楚，正如我看这篇帖子也看得很清楚。

你清楚个鬼。
这种清楚是需要天赋、阅历、学识支撑起来的知道吗？
你有啥？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-9-12 10:15
你清楚个鬼。
这种清楚是需要天赋、阅历、学识支撑起来的知道吗？
你有啥？

看，这就是你的辩论方式。楼主至少学通了理论。你什么都不知道。辩论就是这种人身攻击。南天还叫我不要人身攻击你，你真的修养不象你这个年纪的人应该有的。