美联储创造了世界上最大金融泡沫？

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:39
“政府的责任就是让民众不至于饿死”，这是奴隶的认知水平，白甘为奴那种

我们在说高福利，你又扯到自由人  权了
自由这东西永远是主观感受，客观不存在
客观上去强调自由那就容易泛滥没有限制
你要的客观自由就是熊孩子的认知，
生养完你还得必须让你成为富二代，
成为了富二代还得要求我行我素的自由，没完没了
只是简单的生存自由无法满足，你那才是无骨奴才的思维
是客观环境下别人给予你的自由，
求客观上的自由永远只能是乞求者

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:50
你正好说反了，中国的房地产及相关产业是经济大头，几乎占了一半，当房产具有金融属性时，房地产业就成了 ...

欣然可见的是我的理论得到证实，虚拟经济在中国正在被刺破而米国还浑然不知，被你们的无知鼓吹得忘乎所以。

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 13:08
我们在说高福利，你又扯到自由人  权了
自由这东西永远是主观感受，客观不存在
客观上去强调自由那就容 ...

我知道，你脑子里只有点邪恶的“不劳动者不得食”的马克思主义，这是个奴隶社会的意识形态

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 13:11
欣然可见的是我的理论得到证实，虚拟经济在中国正在被刺破而米国还浑然不知，被你们的无知鼓吹得忘乎所以 ...

政府正在拼命维持房价呢，许家印的房产帝国就是因为政府严厉打击恒大降价变现还债，才倒闭的

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 13:14
我知道，你脑子里只有点邪恶的“不劳动者不得食”的马克思主义，这是个奴隶社会的意识形态

不劳动者不得富
这是我的初衷，
也是公平的的根源
没了公平，更加谈不上自由人  权

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 13:16
政府正在拼命维持房价呢，许家印的房产帝国就是因为政府严厉打击恒大降价变现还债，才倒闭的

说明虚拟经济危害很大，死不得活不得
救是让他不死，而不是让他活得光辉灿烂
就好像支持俄罗斯不能输，但也不能赢得太容易
这个拿捏很难，何况还有无知如你的人士添乱
更难了

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 13:26
不劳动者不得富
这是我的初衷，
也是公平的的根源

马克思仅理解计件生产型的劳动，这个反智的思想导致社会主义阵营只能均贫不能共富，社会服务业也少得可怜，水深火热的生活
“不劳动者不得富”，这就是个福利社会理念了，比不劳动者不得食多了一些人道思想

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 13:29
说明虚拟经济危害很大，死不得活不得
救是让他不死，而不是让他活得光辉灿烂
就好像支持俄罗斯不能输， ...

虚拟经济谈不上危害，比如金融业和股市，是社会财富增长的助推器，前提是制度要完善，别像中国整那玩意
俄罗斯死不起救不活导致你懵逼是你自己的智商问题

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 13:36
虚拟经济谈不上危害，比如金融业和股市，是社会财富增长的助推器，前提是制度要完善，别像中国整那玩意
...

暴力也谈不上危害比如警察和军队，只要发挥他正常该有的功能就行了
一味鼓吹暴力和滥用暴力危害就大了
比如鼓吹什么高福利，什么虚拟经济服务业借钱来消费
这样的认知危害很大啊

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 14:00
暴力也谈不上危害比如警察和军队，只要发挥他正常该有的功能就行了
一味鼓吹暴力和滥用暴力危害就大了
...

如今世界上所有的发达国家全是高福利社会

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 13:32
马克思仅理解计件生产型的劳动，这个反智的思想导致社会主义阵营只能均贫不能共富，社会服务业也少得可怜 ...

说明你根本不了解马克思主义
马克思批判资本主义但也承认他的伟大
资本主义是人类发展的必然阶段
最终是要步入社会主义的均富

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 14:03
说明你根本不了解马克思主义
马克思批判资本主义但也承认他的伟大
资本主义是人类发展的必然阶段

脑残的历史决定论

阿牧

  2024-8-23 14:02
е

Щ
ии

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 14:02
如今世界上所有的发达国家全是高福利社会

意思我们不是发达国家所以不能高福利咯，这个我同意如果我们是发达国家，但是需要靠掠夺其他不发达国家的财富来维持高福利
从我个人来说也是同意的，但从人性角度看，有些不要脸
所以，假设我们已经很发达了，有高福利我不拒绝，没有高福利也不强求
和你相比，我有良知更有人性，比你更要脸。

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-8-23 14:05
脑残的历史决定论

如果是靠不劳而获的高福利而最终走向均富，同意那是脑残的认知
如果是积累财富后二次分配走向均富，还是很有可能的
均富的概念不是人人平等的富，而是大部分人努力后的均富
不是正方形，而是鼓形，底层永远存在。

论金

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:18
你还吹牛你学经济学专业……

无知的货色。

绝对不主流

论金 发表于 2024-8-23 14:32
无知的货色。

你一张嘴全是常识错误，怎么腆脸吹自己经济学专业？
你哪个学校毕业的？说说让孩子们避避坑

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-8-23 14:21
如果是靠不劳而获的高福利而最终走向均富，同意那是脑残的认知
如果是积累财富后二次分配走向均富，还是 ...

“不劳而获的高福利”
你对人类社会文明没有概念
高福利社会是平权社会，福利是每个人都有的，比如新西兰的退休工资一样高，都是不劳动人口

论金

绝对不主流 发表于 2024-8-23 15:09
你一张嘴全是常识错误，怎么腆脸吹自己经济学专业？
你哪个学校毕业的？说说让孩子们避避坑

口水鸡，你直接说你的观点。那些知识点是错的。

绝对不主流

论金 发表于 2024-8-23 15:24
口水鸡，你直接说你的观点。那些知识点是错的。

债务总额不管哪年借的，都是当期概念，不是什么多年累积，那是有借有还滚动的结果，相当于一个财年全还之后再新借的数，你说八千亿军费是一年的，三十五万亿却是多年的，显然连财务借贷两条线都不懂

论金

绝对不主流 发表于 2024-8-23 15:36
债务总额不管哪年借的，都是当期概念，不是什么多年累积，那是有借有还滚动的结果，相当于一个财年全还之 ...

你蠢得跟猪差不多。
2023年年末，美国国债规模总余额34万亿。
2022年年末，美国国债规模总余额30.9万亿，绝对值增长3.1万亿规模而已。那30万亿，不是以前年份借的未还清的几十年的积累是什么？长期国债10-30年期。半年付息，到期才支付本金。
你拿这些经年积累的数和每年的军费预算来比较，意在说明军费开支不算大头。是你引用的参照数据就错误了。
我指出你这种低级的错误，你不感谢我，还继续喷口水。太low了。

绝对不主流

论金 发表于 2024-8-23 15:45
你蠢得跟猪差不多。
2023年年末，美国国债规模总余额34万亿。
2022年年末，美国国债规模总余额30.9万亿 ...

草包，债务总额是当期数不是累加数，否则你说说美国三十五万亿美元债务要从哪年开始累加，应该对比哪年到哪年的军费开支总和？你能算一个从国债列支的军费却比国债总额还高得多的数，巨额军费来历不明，仅仅因为你无知

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-8-23 15:58
草包，债务总额是当期数不是累加数，否则你说说美国三十五万亿美元债务要从哪年开始累加，应该对比哪年到 ...

你是真看不懂呢？还是有意胡搅蛮缠。我觉得你是前者，真看不懂。
论金这里是23年末和22年债务余额的对比，什么时候到你这里变成累加意思了？

战斗鸡

看不懂还能如此纠缠不休，体力太好，脑子太坏。

绝对不主流

论金 发表于 2024-8-23 15:45
你蠢得跟猪差不多。
2023年年末，美国国债规模总余额34万亿。
2022年年末，美国国债规模总余额30.9万亿 ...

去年三十万亿债务今年三十五万亿，不能累加成后年六十五万亿债务，听懂了么？对比的军费也是当期支出，不能对比军费累加
蠢得令人发指

论金

绝对不主流 发表于 2024-8-23 15:58
草包，债务总额是当期数不是累加数，否则你说说美国三十五万亿美元债务要从哪年开始累加，应该对比哪年到 ...

我说的几十年，不过是随口一说，并不严格。但总之美国国债的总额是多年的积累，你用34万亿这个总额来比较单一年度的军费。是你犯的常识性错误。
你要比较军费预算占不占美国国债的大头，应该用当年期新发行的国债数额和当年期的军事预算比较。懂？
例如2023年，美国绝对值新增的国债规模是3.1万亿，如果有还旧债，那等于借新债还旧债。2023年美国新发国债规模更大一点。
但2023年美国军费预算8579亿。
而且我说的是医疗支出和军费占大头。这两个美国政府预算开支最腐败的两大块。

论金

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:04
去年三十万亿债务今年三十五万亿，不能累加成后年六十五万亿债务，听懂了么？对比的军费也是当期支出，不 ...

这是你的脑子有病才会这么算。别人不会这么算。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-8-23 16:02
你是真看不懂呢？还是有意胡搅蛮缠。我觉得你是前者，真看不懂。
论金这里是23年末和22年债务余额的对比 ...

你个草包到前面看看，他要用多年军费开支累加，对比今年三十五万亿国债，因为他认为三十五万亿也是多年累加数据，不能只对比今年的八千多亿军费

你俩真的是蠢得步调很一致

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:07
你个草包到前面看看，他要用多年军费开支累加，对比今年三十五万亿国债，因为他认为三十五万亿也是多年累 ...

我前面没看，我就看到你这句简直就蠢得让人发指。人家说的明明就是23年末和22年末的当期数对比，怎么累加了？莫非你这脑残以为论金在说23年末的数字是21 年末和22年末加起来的？

论金

战斗鸡 发表于 2024-8-23 16:02
你是真看不懂呢？还是有意胡搅蛮缠。我觉得你是前者，真看不懂。
论金这里是23年末和22年债务余额的对比 ...

你从这里可以看出他的脑子病得不轻。
其实他看谁都是蠢货，是因为他把别人想象成各种各样的蠢货。自己对着自己意淫出来的对象啊q自己的胜利。