窥天瞳的三鞭子，让我想起来几句天花板级别的“至理”名言～

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2024-6-27 07:52
王哥也是喜欢豆豆的。

对哒，对哒。我这么人见人爱，花见花开，车见车爆胎~~~

金豆豆

哥要下凡了 发表于 2024-6-27 08:37
@哥要下凡了

你为嘛每次出场，都来这么个印记？感觉像小狗狗划地盘似的~~~~

金豆豆

哥要下凡了 发表于 2024-6-27 08:37
@哥要下凡了

你为嘛每次出场，都来这么个印记？感觉像小狗狗划地盘似的~~~~

肥园子

我崇拜哈耶克

金豆豆

肥园子 发表于 2024-6-27 08:48
我崇拜哈耶克

等等。我倒回去看看他的光辉形象哈！

金豆豆

肥园子 发表于 2024-6-27 08:48
我崇拜哈耶克

等等。我倒回去看看他的光辉形象哈！

金豆豆

肥园子 发表于 2024-6-27 08:48
我崇拜哈耶克

等等。我倒回去看看他的光辉形象哈！

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2024-6-27 08:44
对哒，对哒。我这么人见人爱，花见花开，车见车爆胎~~~

就是就是。

螃蟹

这些就是典型的小聪明，层次比较低，距离天花板还远着呢，仍处于见山不是山的阶段。貌似还有一些是编的？：）

云川

一大早就看到金老师的至理名言，收藏了

螃蟹

第一句，不要崇拜任何人是对的，但后面的就比较扯淡，太悲观了。其实也可以反过来理解，那就是没有什么人是所谓的“坏人”。人往往是善恶一体的。

酸枣仁

坐看楼上解读。

知音

第九句话就是卧薪尝胆的意思呗

古有韩信受胯下之辱，今有那啥……

螃蟹

第二句，连权力和权利都分不清。唉。或许是王朔讲的？当然，文学上有成就者一般有敏锐的眼睛和感受，但思想深度也就那样，99.99可能还不如我。呵呵。警惕权力是正确的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-27 09:51
第二句，连权力和权利都分不清。唉。或许是王朔讲的？当然，文学上有成就者一般有敏锐的眼睛和感受，但思想 ...

第二句是第五句的大白话解释，是最有洞察力的政治见解

坐忘庄

卡尔维诺千年文稿，文学文字是寻找自己的句子，大意。

这些人的努力，陈旧的现实搞出大家不想搞的句子，推陈出新，偏好和稀缺。乐此不疲。
大家鞋这些句子嫌烦嫌腻。

巴山老樵

毒鸡汤喝不得哟

金豆豆

巴山老樵 发表于 2024-6-27 10:22
毒鸡汤喝不得哟

我没打算喝。哈哈！端给你们品尝的。。。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-6-27 09:39
这些就是典型的小聪明，层次比较低，距离天花板还远着呢，仍处于见山不是山的阶段。貌似还有一些是编的？： ...

名人名言。嗯哼！

渝都浪子

我的名言：千万别跟我急，我会让你急了也白急。

螃蟹

第一句，不要崇拜任何人，绝大部分有头有脸的人都是坏人。他们不坏，根本出不了名。纯粹的好人很难出人头地，很难从底层爬起来，很难成为人上人。
不崇拜任何人是对的，但后面太悲观。也可以反过来理解——没谁是真的所谓“坏人”，人往往是善恶一体的。

第二句，如果把下雨的权利交给-一个卖伞的人，你觉得还会有晴天吗?
权力和权利分不清。或许是王朔讲的？作家一般有敏锐的观察和感受，但思想深度也就那样。警惕权力同意。

第三句：权力一旦落入流氓手中，那将是所有人的灾难，积德永远斗不过缺德。
没找到原文，不知道是在什么情况下讲的。但特朗普就是反例，所以要看在什么样的国家，这还是德治思路。

第四句：曾国藩。陌生人欺负你，能让则让，转身就是陌路；熟人欺负你，立马反击，有一次就有无数次。
典型毒鸡汤。他爸妈欺负他，当年老佛爷欺负他，反击了？呵呵。此人的一生恐怕是可怜而又可悲的，因为陌生人是无关的人，而周围的亲朋好友又统统被他当成了敌人。严重缺乏安全感，疑似童年被虐待过。

第五句：为什么一些问题永远得不到解决，因为解决问题的人就是制造问题的人。
有说是莫言说的，有说是易中天说的，有说是爱因斯坦说的，还有说是哈佛大学心理学教授说的，总而言之也说不清楚是谁说的。但这句话的意思很简单：自己的刀削不了自己的把。一个人解决不了自身问题，人永远不会进步。显然是胡说八道。

第六句：村里狗叫了，其他狗也跟着叫，但他们不知道为什么叫。当浑浊成为一种常态，清白就是一种罪过。
看着像是鲁迅说的，作家的观察力和敏感度，一针见血，跟着叫的狗，确实往往不知道为啥，从众心理。在一个道德沦丧的地方，讲道德也确实成了某种罪过。但从众心理也有积极一面，就像一头鹿示警，其他会跟着跑一样，这是一种古老的保护机制。

第七句，世界上最可怕的不是鬼，而是人性的丑陋。看似牢不可破的关系，在利益面前脆弱的不堪一-击。
太绝对，也比较肤浅，见山不是山。天使也不存在，只不过是人性美好的投射。再说利益也不是啥坏东西，人与人之间之所以存在所谓关系，或许本来就是源于利益和利益预期。

比如养父母若比亲生父母付出更多，那么，在此利益面前，基于血缘的亲父子或母子关系不堪一击，难道是坏事？情人比老婆对自己更好，难道不该娶了情人，甩掉曾经的老婆么？呵呵。利益并不是人性丑陋的一面。

第八句，当有一天，你发现周围人变得客气了，不是他们善良了，也不是素质提高了，而是你实力变强了。
这句太low，土包子开花的赶脚，疑似可怜的酸臭凤凰男。其实，不见得所有人都那么势力。对叫花子和皇帝一概平视的，还是大有人在。不能把所有人都当成中国人，当然，也不能把中国人都当成一种人。

第九句，没本事的人都要脸，有本事的人都不要脸，要脸的最后都没有脸，不要脸的最后都有了脸。
“要脸”不知道何解？如果是指面子，那么基本同意。追求面子的，往往没得到面子；追求本事的，最后也没得到本事（反而得到了面子），都是悲剧；如果是自尊，不同意，追求自尊者最后会得到自尊，因为那与他人无关。

知音

楼上的第六句分析很到位：

第六句：看着像是鲁迅说的，对现象的观察和总结敏锐，一针见血，“确实跟着叫的狗，往往不知道为啥”，从众心理。在一个道德沦丧的地方，讲道德也确实成了罪过。但人类的从众心理也有积极的一面，就像一头鹿报警，其他鹿会跟着跑一样，这是一种古老的保护机制。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-27 10:58
第三句：特朗普就是反例，所以要看在什么样的国家，还是德治思路。

第四句：典型毒鸡汤。他爸妈欺负他， ...

鸡汤是或然的应然的感慨，不能从实然角度去推理和反驳
也别用辩证法搅屎棍

你想想楼主为什么要把“至理”两个字打上引号

知音

第四句就是典型的窝里斗现象

陌生人欺负你，能让则让，转身就是陌路；熟人欺负你，立马反击，有一次就有无数次。

绝对不主流

[quote]知音 发表于 2024-6-27 11:00
楼上的第六句分析很到位：

第六句：看着像是鲁迅说的，对现象的观察和总结敏锐，一针见血，“确实跟着 ...[/color


这句出处不详
他在用辩证法讲从众心理也有安全方面的作用，等于在抬杠

蓝山

清醒的脑瓜用来分析人生，只会更累

绝对不主流

知音 发表于 2024-6-27 11:17
第四句就是典型的窝里斗现象

陌生人欺负你，能让则让，转身就是陌路；熟人欺负你，立马反击，有一次就 ...

背叛过你一次的人，大概率不会放过再次背叛你的机会

这都算血泪教训肺腹之言

嘉人

确实，人如果靠着抛弃尊严来实现反杀，对社会和他身边的人来讲就是一个灾难。林平之就是一个例子。
不过话又说回来，知识份子好掌控好对付的原因就是又没本事又把尊严看得比一切都重。

绝对不主流

第五句：为什么一些问题永远得不到解决，因为解决问题的人就是制造问题的人。
有说是莫言说的，有说是易中天说的，有说是爱因斯坦说的，还有说是哈佛大学心理学教授说的，总而言之也说不清楚是谁说的。但这句话的意思很简答：自己的刀削不了自己的把。一个人解决不了自身问题，人永远不会进步。显然是胡说八道。
———-
难得楼文里有一点政治哲学思想，却被你当成个人的心灵鸡汤喝了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-27 11:29
第五句：为什么一些问题永远得不到解决，因为解决问题的人就是制造问题的人。
有说是莫言说的，有说是易中 ...

有啥思想性？中国的体制问题，都是当下体制内当权者制造的？呵呵。有一些可能是，但还有一些是历史遗留问题，好多代都没能解决，最后累积起来的问题。而且，甚至都不完全是权力阶层的问题。这句话背后不就是阶级斗争思想么？