如何俘虏美国士兵（常识技术帖）

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-20 21:41
1,俘虏美国兵还需要这么多道道,刀枪抵脑袋,投降不投降,不投就死.哪有这么唧唧歪歪呀.

2, 我就没听说哪个 ...

那你今天涨见识了
美国的《军人行为准则》中规定：如果你不幸即将成为一名战俘，你大可放心，国家将照顾你的家属并永远不会忘记你。同时，请你一定记住美联邦会一直不遗余力采用各种方式来联系你、支援你，最后达到你及其同行的所有战俘的释放。当然，美军在这一准则下面，特意标注：当所有可能的抵抗手段都已经实施耗尽，未来只会面临死亡这唯一一种结局时，被俘并不是军人的耻辱。这条标注的意思是说，不是想投降就投降，而是只有走投无路才能投降。

投入

河海森林 发表于 2024-6-20 21:41
1,俘虏美国兵还需要这么多道道,刀枪抵脑袋,投降不投降,不投就死.哪有这么唧唧歪歪呀.

2, 我就没听说哪个 ...

2, 我就没听说哪个国家允许军人投降的.
------------------------
哈哈哈

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-6-20 17:24
八只脚脚说的这个吊诡，会不会是天皇叫他们投降的，所以便服服帖帖，彻底投降？如果不是上面的命令，会不 ...

不纯粹是天皇的原因。天皇宣布投降之前，太平洋战场上被俘日军就是如此。因为他们无法容忍失败被俘，没受过这方面训练，所以士兵也不知道一旦失败被俘后该怎么办，价值观上应如何自洽。等于信仰崩塌了。

天皇宣布投降后，日本照样有大量玉碎。男人切腹，妇女儿童不配切腹就跳海。这是一种用不忠行为（不听天皇的话）表现出的极致忠诚，就是儒家的主辱臣死。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-21 09:59
不纯粹是天皇的原因。天皇宣布投降之前，太平洋战场上被俘日军就是如此。因为他们无法容忍失败被俘，没 ...

他们信奉的道德真理，让他们像傻狍子一样不会拐弯变通

螃蟹

在战争就意味着你死我活的地方，自然很难接受投降，因为投降后就是任人宰割；只有在战争非你死我活，只是政治延续的地方，才容易接受投降行动。

因为这样的地方，无论打输了，还是打赢了也都不过是双方代表谈条件，签合约分利益。赢者也只不过能提更多条件，在利益再分配中占据优势而已。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-21 10:10
他们信奉的道德真理，让他们像傻狍子一样不会拐弯变通

真是一条道跑到黑的，怎么会投降，其信仰和价值系统又怎么会仅仅因为失败被俘就崩溃呢？呵呵。

恰恰是因为他们之前所持的道德系统不够成熟，不具备真理特性，无法在任何情景下都能自洽，都起作用。简单说，恰恰是因为没有道德真理。

投入

螃蟹 发表于 2024-6-21 10:27
真是一条道跑到黑的，怎么会投降，其信仰和价值系统又怎么会仅仅因为失败被俘就崩溃呢？呵呵。

恰恰 ...

恰恰是因为他们之前所持的道德系统不够成熟，不具备真理特性，无法在任何情景下都能自洽，都起作用。
简单说，恰恰是因为没有道德真理。
--------------------
赞！

通俗说，自以为是。----@绝对不主流 、哈哈哈

蓝山

金豆豆 发表于 2024-6-20 17:27
别人的志愿，和咱们的志愿，看似音同字同，实则是有不同含义的吧？

各国的兵役制度不同，经济发达的国家多数是募兵制，也就是招的职业军人；我国是义务兵役制与志愿兵（士官）制（募兵制）相结合的兵役制度。志愿军是特指入朝作战的军队。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-21 10:27
真是一条道跑到黑的，怎么会投降，其信仰和价值系统又怎么会仅仅因为失败被俘就崩溃呢？呵呵。

恰恰 ...

你以为你能信出一个可以变通会拐弯的道德真理？

蓝山

河海森林 发表于 2024-6-20 21:41
1,俘虏美国兵还需要这么多道道,刀枪抵脑袋,投降不投降,不投就死.哪有这么唧唧歪歪呀.

2, 我就没听说哪个 ...

恩，不知道当年在菲律宾投降的8万美军是不是对照了那8条。另，俘虏与投降是两个概念

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-6-20 22:22
那你今天涨见识了
美国的《军人行为准则》中规定：如果你不幸即将成为一名战俘，你大可放心，国家将照顾 ...

你偷换概念倒是让我长见识了，投降和被俘是一回事吗？

军人的行为准则也好，法律也好怎么会规定投降呢。那还要军队干什么。

现在都开始自由发挥了，还是劝你少看点意林，读者之类的，伤智力。

河海森林

蓝山 发表于 2024-6-21 11:03
恩，不知道当年在菲律宾投降的8万美军是不是对照了那8条。另，俘虏与投降是两个概念

就是偷换概念，另外我看到纪录片，朝鲜战争后美国被俘军人归国后 一样进行严格的审查。

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-21 11:11
你偷换概念倒是让我长见识了，投降和被俘是一回事吗？

军人的行为准则也好，法律也好怎么会规定投降呢 ...

你誓死不降就不会被俘，因为你意识到自己可能被俘时可以自杀

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-21 11:14
就是偷换概念，另外我看到纪录片，朝鲜战争后美国被俘军人归国后 一样进行严格的审查。

凯恩斯主义导致的思想审查

你记着，战场上有12名士兵投降，一方记“俘虏敌兵一打”，另一方记“被俘一打”，没区别

蓝山

战场上是存在短暂性失去意识、受伤无自制力、哗变被困等多种情况

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-6-21 11:26
你誓死不降就不会被俘，因为你意识到自己可能被俘时可以自杀

谁说的誓死不降就不能被俘，不要说战争环境，就是和平环境俘虏你也很容易，举个例子，上学时候有1500米考试，我记得及格线是6分30秒，跑完了之后班上一半的人都躺地上起不来了，这时候随便来个人就把你能俘虏了，别说战场环境了，负伤，昏厥，被偷袭都有可能被俘。

被俘并不是什么可耻的事情，但是不可能有军规法律规定可以投降的。

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-21 11:40
谁说的誓死不降就不能被俘，不要说战争环境，就是和平环境俘虏你也很容易，举个例子，上学时候有1500米考 ...

你其实强调的是“投诚”“起义”
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
没在战俘营嚼舌自尽，那就是投降

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-6-21 11:47
你其实强调的是“投诚”“起义”
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
没在战俘营嚼舌 ...

丧失战斗力受伤被俘也算投降


原来是这么回事呀，高见，高见，佩服，佩服

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-21 11:50
丧失战斗力受伤被俘也算投降

我前面就说了，你今天涨见识了

当年归国志愿军战俘，全按投降处理的，降职算最轻的，很多战俘离开美军战俘营，回国继续关押，没人被视为凯旋的英雄

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-6-21 11:47
你其实强调的是“投诚”“起义”
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
没在战俘营嚼舌 ...

丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
————
是你想的，还是约定俗成，或者是条文规定的？有时候对战双方交换战俘又怎么理解？总不能交换回来就为了给“投降”者定罪量刑吧？

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-6-21 09:59
不纯粹是天皇的原因。天皇宣布投降之前，太平洋战场上被俘日军就是如此。因为他们无法容忍失败被俘，没 ...

认真想了一下。……好像差不多明白了。。。

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-6-21 11:47
你其实强调的是“投诚”“起义”
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
没在战俘营嚼舌 ...

你少看点 意林，读者吧，你看你智力损伤到什么程度了。

被俘了就得咬舌自尽，要不算投降，你稍微少看点意林，读者，修复下智力，被俘官兵活下来被解救后继续投入战斗行不行？非得咬舌自尽去，你怎么想的呀？

你现在就跟那帮白左似的，闲的没事蛋疼，自己瞎琢磨一气。还自我感觉挺有逻辑呢吧？

你给起名叫 黄左。

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-6-21 11:54
我前面就说了，你今天涨见识了

当年归国志愿军战俘，全按投降处理的，降职算最轻的，很多战俘离开美军战 ...

建议你去看看纪录片朝鲜战争美国怎么对待他们自己被俘者的

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-6-21 11:55
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
————
是你想的，还是约定俗成，或者是条文 ...

我讲的是历史上发生过的事，不是我个人意见

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-21 11:57
你少看点 意林，读者吧，你看你智力损伤到什么程度了。

被俘了就得咬舌自尽，要不算投降，你稍微少看 ...

你多读读书吧，看看志愿军战俘的经历，这不是你习惯看的意林里会刊载的内容

蓝山

投降意味着不再忠于原组织，如果有职务，那也是受降组织给予的职务

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-6-21 12:04
我讲的是历史上发生过的事，不是我个人意见

历史这个词本身存在争议。比如，某一段特定的，可能是礼崩乐坏的时候，甚至可能是某几个倒行逆施的人造成的。当然了，也可能是需要全局考虑什么的情况。。。

绝对不主流

河海森林 发表于 2024-6-21 11:59
建议你去看看纪录片朝鲜战争美国怎么对待他们自己被俘者的

美国人惊讶于那些美国战俘所经历的“乌托邦洗脑”，除了几名战俘干脆留在中国不走了，回去的很多美国战俘患有斯德哥尔蒙症，开始宣扬马列主义（他们在战俘营里吃的比关押他们的战士还好）

蓝山

被俘并不代表变节，但可能有过错因素，如指挥不当、保障不力、贻误战机、冒进、伤亡较重等等是会问责

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-6-21 12:07
历史这个词本身存在争议。比如，某一段特定的，可能是礼崩乐坏的时候，甚至可能是某几个倒行逆施的人造成 ...

先讲事实，在确定了事实基础上再聊意义
连军史上怎样看待志愿军战俘都不知道（压根不区分投降和被俘），像河海那种个人理解毫无意义