除了整风的提法，其他我都同意。
排除大理寺整风的理由是，我是改良派，总是秉持幻想烂泥能扶上墙的理念。
如果教授不艾特我，我都不想说这件事儿了，原因是@花若叶给我扣了顶大帽子，说我蔫坏，说我给她讲的所有道理都是为了让教授您整她。我压根儿就不是花若叶说的那乎人。
关于这件事，我重申三点吧，至于是不是为了鼓动您整花若叶，您有判断，众版友也自有主张。一点是，《投诉规则》第八条明确说，大理寺不负责查案，投诉帖版面证据即为证据，未体现在版面上的，法官不负责侦查。事实上，投诉帖并未体现云某原贴原话内容，就硬说编辑原贴了，本身缺乏证据，而花若叶为了对您实施处罚，要求云某提供链接，本身就不合程序，是一种罗织行为。二点是关于编辑，如果版主的管理行为被认为是编辑版友帖子，是一种机械式理解编辑内涵的行为。不允许版主利用职权编辑版友帖子的立规矩初衷，是防止版主利用权利欺负人，这也是立法原则里的法理，抛开初衷机械套用是笨蛋行为。三点是花若叶要求原告提供新证据补足证据链，对被告来说，这本身就不公正。现实里的司法实践里，不允许法官要求哪一方提供证据补足证据链，只要求对自己的主张要有证据支撑，没证据支撑的观点法官不支持。在花若叶认为原告提供的证据不足以支撑他心目中的裁判目标的时候，勒令原告提供其他证据补充证据链，就是程序违法。
真正坏的是花若叶，不是蔫坏，是明坏。
|
楼主: 徐公孰
雷达卡
发表于 2024-6-4 13:34
显身卡
发表于 2024-6-4 13:36
发表于 2024-6-4 13:39
发表于 2024-6-4 15:33
