不主流战斗机是不是明白人？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:36
国际法，那不是什么思想终点，没准哪天修改一下

国际法就是你的终极的价值依据。无论怎样修改，都是不同的终极依据懂吗？

战斗鸡

半吊子就省省吧。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:38
国际法就是你的终极的价值依据。无论怎样修改，都是不同的终极依据懂吗？

老东西又犯糊涂了，你这么说不是给不主流抓住鸡脚了嘛。

有期啊

令箭 发表于 2024-5-25 08:25
我和这几位不太熟。
和二哥玩过语言攻击，不陌生。
这几位有个特点，那就是用内容打败内容。

举个栗子，杀人犯从来不想报警。
也想报警的人消失。

你这话有什么优越感吗？

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-25 09:39
老东西又犯糊涂了，你这么说不是给不主流抓住鸡脚了嘛。

你也是半吊子，你当你是谁？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:38
国际法就是你的终极的价值依据。无论怎样修改，都是不同的终极依据懂吗？

法律是主权者命令，把命令当终极价值和真理，只是你这弱智儿童的思维特征

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:41
你也是半吊子，你当你是谁？

我是裁判，终审法官。气死你丫的。

令箭

有期啊 发表于 2024-5-25 09:39
举个栗子，杀人犯从来不想报警。
也想报警的人消失。

这几位都有观点。对错无所谓。

我没看到你的观点。
若有，展示一下。

令箭

有期啊 发表于 2024-5-25 09:39
举个栗子，杀人犯从来不想报警。
也想报警的人消失。

比如，道德是绝对的，还是相对的？
抑或有第三种结论？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:44
法律是主权者命令，把命令当终极价值和真理，只是你这弱智儿童的思维特征

所以说你就是个精神分裂的逻辑盲啊。不懂法律的道德正当性来源，自然也不会明白所谓主权者命令所赖以为依据的，正是反侵略战争、反人道灾难的终极价值。

有期啊

令箭 发表于 2024-5-25 09:50
比如，道德是绝对的，还是相对的？
抑或有第三种结论？

年轻人聊的有啥意思？

令箭

论金 发表于 2024-5-25 09:39
老东西又犯糊涂了，你这么说不是给不主流抓住鸡脚了嘛。

论金兄，社交行为中，对万事万物有自己观点的都不是白丁。
哪怕他是一个臭榴莲。
即使没有自己的思考，抱住哲学家大腿也算。
言语交流而已。
又没打算借钱，是吧。

令箭

有期啊 发表于 2024-5-25 09:52
年轻人聊的有啥意思？

那谈什么？
谈小说？
六星有几个懂小说的，你大概也知道。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:52
所以说你就是个精神分裂的逻辑盲啊。不懂法律的道德正当性来源，自然也不会明白所谓主权者命令所赖以为依 ...

给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 10:01
给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重

你这种空洞的口号根本就没有意义。你说奴性就奴性了？你的证明呢？有力的、能摆得上台面的证明呢？
没有终极的道德真理的理由，你就盲目服从国际法应当绞死普京的主权者命令，你这才叫真正的奴性懂吗？
瞧你这大脑神经都分裂成什么样了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 10:06
你这种空洞的口号根本就没有意义。你说奴性就奴性了？你的证明呢？有力的、能摆得上台面的证明呢？
没有 ...

都给伱讲过，但你谨守了人类智商下限的本分，从来听不懂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 10:38
都给伱讲过，但你谨守了人类智商下限的本分，从来听不懂

都给你揭示了你自我反驳的真相，你仍然一丁点都看不懂。越是这种口号宣布越丢人知道不？
当然，你这智商压根不会知道丢人。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 10:42
都给你揭示了你自我反驳的真相，你仍然一丁点都看不懂。越是这种口号宣布越丢人知道不？
当然，你这智商 ...

你蠢得如此笃信无疑，一个社会学概念都不掌握却还自以为在重复先哲的观点
你混个论坛都鸡飞狗跳却还以智者自居，鹦鹉学舌被围观还能用曲高和寡安慰自己

蠢死，就是你的宿命，僵尸都不吃你，因为你没脑子

有期啊

绝对不主流 发表于 2024-5-25 10:01
给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重

只是我个人不感兴趣而已。来了就是批驳一下你的优越感。
一早我和你聊什么四货啊，走走走，狼狈逃窜走了

绝对不主流

有期啊 发表于 2024-5-25 10:57
只是我个人不感兴趣而已。来了就是批驳一下你的优越感。
一早我和你聊什么四货啊，走走走，狼狈逃窜走了 ...

你更年期么？不感兴趣就滚蛋

有期啊

令箭 发表于 2024-5-25 09:54
那谈什么？
谈小说？
六星有几个懂小说的，你大概也知道。

只是我个人不感兴趣而已。来了就是批驳一下你的优越感。
一早我和你聊什么四货啊，走走走，狼狈逃窜走了

有期啊

绝对不主流 发表于 2024-5-25 11:01
你更年期么？不感兴趣就滚蛋

我慌张回复错了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 10:49
你蠢得如此笃信无疑，一个社会学概念都不掌握却还自以为在重复先哲的观点
你混个论坛都鸡飞狗跳却还以智 ...

你明明一个啥都不懂，甚至最基本逻辑能力都严重残疾的蠢人，哪来自信口口声声社会学概念？
你懂社会学概念，竟然会不懂民主首先是一种价值理念？
你懂社会学概念，会一边声称“给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重”，一边自己紧抱国际法大腿给普京寻找反人类的定罪理由？
你明明就一个整天神经分裂、自抽嘴巴的奴才而已，你真当自己是主人了？

战斗鸡

这论坛上脑子最奇葩、最狗屁不通的蠢人，就你绝对不主流了。甚至连海盗集团成员都个个比你强！
人家顶多三观不正而已，但至少前后逻辑是一致的，清晰的。而你就特么一个脑子里灌满稀释的十足的蠢货

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 11:08
你明明一个啥都不懂，甚至最基本逻辑能力都严重残疾的蠢人，哪来自信口口声声社会学概念？
你懂社会学概 ...

法律的效力来自于强制力而不是正确性合理性
人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
仅仅是法律强制执行

这些成年人的话题，你就不应该参与，智力所不及

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 11:16
法律的效力来自于强制力而不是正确性合理性
人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
仅仅是 ...

人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
--------------------------
真特么脑残到不可救药的地步还一点不自知。
你就凭一些个例来证明法律的全部？？

知音

有一点可以肯定，他们都明白自己的账本，不明白别人的账本

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 11:17
人类应该一夫一妻还是一夫多妻不是对与错真与假的命题
--------------------------
真特么脑残到不可救 ...

有一个反例就能推翻某个规律性陈述，就可以证明你是个无法区分或然必然的脑残
否定的逻辑效力

绝对不主流

只要有一个不能用道德解释的法律条文，就可以证明“法律与道德没有必然联系”，就可以证明“法律来自道德”是二逼的差不多思维产物

绝对不主流

人类的智慧是一种区分特殊性应对特殊情况的能力，不是寻找普遍性和应对一般情况的能力，后者只是知识不是智慧
准确发现法律与道德的不同，要运用智慧
只能寻找法律和道德的相同点，这叫智障