让人说话，天塌不下来

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-16 08:57
老文盲又来瞎类比了？
知道这里的勿施于，是表示不能强加的意思吗？
你就算好心施舍人家衣物，也必须建 ...

强字是你自己强上去的，施字没有强加语义
施恩，听过么？
人蠢嘴还臭，一辈子就长成了一坨烂肉的玩意

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-16 08:59
强字是你自己强上去的，施字没有强加语义
施恩，听过么？
人蠢嘴还臭，一辈子就长成了一坨烂肉的玩意

还施恩呢？要论愚蠢和嘴贱，这里还有比得上你的人吗？
勿施于人，就是不要施加于人身上。未经人家同意的施加，就是强加懂吗？老文盲还好意思牵强附会什么施恩呢？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-16 09:01
还施恩呢？要论愚蠢和嘴贱，这里还有比得上你的人吗？
勿施于人，就是不要施加于人身上。未经人家同意的 ...

你不用蠢得如此斩钉截铁，汉语“施”字没有强迫强加语义，不要强奸孔子

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-16 08:52
己所不欲勿施于人，粗糙认知，要从“同理心”角度理解，不能死抠字眼
“把你家不想要的衣物送给需要的人” ...

孔老夫子也有同理心，但一般是要求别人同理自己，是推己及人，还没达到同理他人那一步。所以，自己所欲的，还是要别人也欲，同时，也不关心别人所不欲的。孔夫子的自由不会以他人的自由为界。孔夫子的道德也是因人而异的，不平等，非普遍主义的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-16 09:03
你不用蠢得如此斩钉截铁，汉语“施”字没有强迫强加语义，不要强奸孔子

孔子这话的语境就是未经同意，不要施加，也就是不要强加的意思。老文盲你死撑到底有用么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-16 09:03
孔老夫子也有同理心，但一般是要求别人同理自己，是推己及人，还没达到同理他人那一步。孔夫子的自由不会 ...

你能不能就事论事？谈“己所不欲勿施于人”的时候，你给孔子做什么盖棺定论啊？
一个观点是否成立，和这个观点由谁说出来的无关，思维别发散

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-16 09:05
孔子这话的语境就是未经同意，不要施加，也就是不要强加的意思。老文盲你死撑到底有用么？

不要把你脑子里的稀屎说成是孔子的语境
施加是给予的意思，并不是强加语义

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-16 09:09
不要把你脑子里的稀屎说成是孔子的语境

你脑子里的稀屎全都用来为自己狡辩争面子的

战斗鸡

你个老文盲，跟楼主一样低下的智商，我要是高兴，天天都能找你漏洞下手攻击，而你就不行。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-16 09:07
你能不能就事论事？谈“己所不欲勿施于人”的时候，你给孔子做什么盖棺定论啊？
一个观点是否成立，和这 ...

呆子，这不就在就事论事么，谈的是思想观点和道德系统，也没拿啥私生子，贪吃好色，或四处跑官说事呀。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-16 09:11
呆子，这不就是在就事论事么，谈的是他的思想观点和道德系统，也没拿啥私生子，或四处跑官说事呀。

你从“己所不欲勿施于人”里咋看到“他一般是要求别人同理自己，是推己及人，还没达到同理他人那一步”？
你这是个诉诸人身的逻辑谬误，这个观点是否成立已经被你把孔子的为人品性挂上勾了，换个人说这句话，你还咋解读？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-16 09:15
你从“己所不欲勿施于人”里咋看到“他一般是要求别人同理自己，是推己及人，还没达到同理他人那一步”？ ...

儒家思想本来就是推己及人的。所谓“推己及人” 就是“自己所欲，即他人所欲；自己所不欲，即他人所不欲”。是他人同理自己，而非自己同理他人……

螃蟹

我所欲即你所欲，我爱国，你为啥不爱国？哈哈。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-16 09:21
儒家思想本来就是推己及人的。所谓“推己及人” 就是“自己所欲，即他人所欲；自己所不欲，即他人所不 ...

推己及人就是应然的同理心同情心，不能当成实然命题去推敲

螃蟹

儒家思想的野蛮程度，不会比伊斯兰原教旨弱。伊斯兰原教旨们，只是要求妇女带头巾，把自己包裹起来，人家原教旨们还没搞人为致残——裹脚呢。

裹脚是己所欲，还是己所不欲呀？

所以，大儒家到最后，即便己所不欲的，也照样可以施加于人了。儒家的道德是基于阶层等级，远近亲疏的，是基于不同人的。对不同的人，使用不同的道德标准。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-16 09:25
我所欲即你所欲，我爱国，你为啥不爱国？哈哈。

孔子爱南子，他希望你也去爱一爱南子？
你有共产共妻念头，别栽赃到孔子头上

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-16 09:33
儒家思想的野蛮程度，不会比伊斯兰原教旨弱。伊斯兰原教旨们，只是要求妇女带头巾，把自己包裹起来，人家原 ...

裹脚和儒家有巴基斯坦还是卡巴斯基关系？
儒家有一些朴素的道德认知和行为规范，把儒家的主张当成永恒绝对道德真理，独尊儒术，这才是中国人的苦难根源

蒙衣客

转转看看

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-16 09:39
裹脚和儒家有巴基斯坦还是卡巴斯基关系？
儒家有一些朴素的道德认知和行为规范，把儒家的主张当成永恒绝 ...

男女有别+夫为妻纲+贞洁观念=裹脚。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-16 09:41
男女有别+夫为妻纲+贞洁观念=裹脚。

这是你自己脑子里的屎
和徐教授挺有夫妻相

螃蟹

儒家思想还是朴素的道德主张？是极成熟的思想系统。几千年的思想，教育，道德，法律，社会制度都是儒家的。这还朴素？政教合一涵盖方方面面的大而全。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-16 09:43
儒家思想还是朴素的道德主张？成熟的系统。几千年的思想，教育，道德，法律，社会制度都是儒家的。这还朴素 ...

独尊儒术是政治行为，不是学术行为

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-16 09:44
独尊儒术是政治行为，不是学术行为

思想学术为政治服务，那也是从儒家开始的。文哥只是小打小闹，大儒家们搞了几千年文哥了。

蒙衣客

绝对不主流 发表于 2024-5-16 08:52
己所不欲勿施于人，粗糙认知，要从“同理心”角度理解，不能死抠字眼
“把你家不想要的衣物送给需要的人” ...

这思维开阔

蒙衣客

螃蟹 发表于 2024-5-16 09:21
儒家思想本来就是推己及人的。所谓“推己及人” 就是“自己所欲，即他人所欲；自己所不欲，即他人所不 ...

有意思

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-16 09:49
知识学术为政治服务，那也是从儒家开始的。文哥只是小打小闹，大儒家们搞了几千年文哥了。

你去学学政治学吧，了解一下只有邪恶的政治，没有邪恶的学术

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-16 09:53
你去学学政治学吧，了解一下只有邪恶的政治，没有邪恶的学术

这得有多无知无畏才说得出来这种蠢话啊？

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2024-5-16 09:57
这得有多无知无畏才说得出来这种蠢话啊？

可否具体？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-16 09:57
这得有多无知无畏才说得出来这种蠢话啊？

人类智商下限又看不懂哪个词了？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-16 09:53
你去学学政治学吧，了解一下只有邪恶的政治，没有邪恶的学术

裹脚是学术么？