论金与高隐辩论的本质

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 14:57
你俩都是那种不懂或然句式的脑残
所以既有好的一面也有坏的一面的世界，你俩不知道怎样正确陈述
还记得我 ...

这只是你幼稚的脑瓜意淫出来的胜利，而且啊q了这么多年。
你不能理解的一点：你脑子里乱成一堆乱麻的想法，希望别人通过只字片语能够领会。这就是你意淫的根源所在。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:01
从严本身就是个违法的主张，法律强调定性准确量刑适当

你可以把它理解为另外两个角度：
1、现在并没有完全的执法，从严，仅仅是有法必依。
2、法律条文上不够严格、明晰，应该加强法治建设。这也可以说是从严。

你的脑子容不下更多的思考。

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 14:58
我真是奴才，且我一直愿意做奴才，奴才多爽，有事柱子担着，出去可以狐假虎威，费用全报销，只要奴才做得 ...

这是你的自由。这才是高隐喜欢你的原因。你只要拍他的马屁，他就不会在乎你是不是什么奴才。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:03
这只是你幼稚的脑瓜意淫出来的胜利，而且啊q了这么多年。
你不能理解的一点：你脑子里乱成一堆乱麻的想 ...

你矢口否认有个毛用？你俩现在还是这样的思维方式，他说中国坏你就说中国好，不知道自己正在争吵的是一个“有好有坏”的中国，用你摸到的大象鼻子去否定他摸到的大象尾巴

平常人家平常心

问题是 很多
比方民众监督
那是空话
再有，法治，对老百姓这一层面，是做到了，在县市级人大代表那块，就难落实
总之，社会的任何角落，都是国情泛滥、

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:07
你矢口否认有个毛用？你俩现在还是这样的思维方式，他说中国坏你就说中国好，不知道自己正在争吵的是一个 ...

这是你的智力不足总结出来的结论，或者是造谣的说法。我多处表达的观点：新中国几十年的发展，整体上是值得承认的，虽然局部存在很多问题。高隐的观点是：中国存在各种各样的问题，然后这些问题就覆盖了中国正面的成绩，结论为这是烂透了的国家，这叫以偏概全，目的是要推翻这个国家。

你一天到晚的能看明白什么观点？

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:05
你可以把它理解为另外两个角度：
1、现在并没有完全的执法，从严，仅仅是有法必依。
2、法律条文上不够 ...

以前有法不依要改成依法行政，这可以，从严执法则是违法主张

一个反智国度，充斥着违反基本法律常识的口号，培养出太多你这类法盲

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:12
以前有法不依要改成依法行政，这可以，从严执法则是违法主张

一个反智国度，充斥着违反基本法律常识的口 ...

脑残。存在有法不依的现象，强调有法必依，用从严来表达，有什么不可？

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-13 15:06
这是你的自由。这才是高隐喜欢你的原因。你只要拍他的马屁，他就不会在乎你是不是什么奴才。

可能你说得对，这是人性啊，换你也一样，人是人在管，事体是人在做，人是最关键，市长对于局长送上来的文件，很少会一个字一个字的看，签字就行了，因为这个局长是他的人，他任命的，他信得过。科长送上来的报销单，局长也大面直接签字嘛，因为科长是局长任命的，是他的人嘛。论战与打仗一样，一定要用自已任得过的人，死忠，要忠于个人，而不是理论思想，那些东东不可靠的，国父孙中山，就任大总统时，让所有同盟会的成员除了向国家效忠，还得无条件向他个人效忠，就是叫你干嘛就干嘛，国家与国父利益有冲突时，以国父利益为主。那帮同盟会的成员，除了宋教仁退出，别人都签字宣誓同意了，

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:10
这是你的智力不足总结出来的结论，或者是造谣的说法。我多处表达的观点：新中国几十年的发展，整体上是值 ...

你表态归表态，吵架的时候多次别人聊负面A事实，你聊正面B事实，想用不同的事实去否定另一个事实，说别人看到的不是现实，这就是没有或然思考能力的表现

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 15:15
可能你说得对，这是人性啊，换你也一样，人是人在管，事体是人在做，人是最关键，市长对于局长送上来的文 ...

我和不主流一样，不收脑残粉的。高隐则是有多少收多少。他喜欢网络流浪汉。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:16
你表态归表态，吵架的时候多次别人聊负面A事实，你聊正面B事实，想用不同的事实去否定另一个事实，说别人 ...

这是你造谣。我说过无数次了。你看到一个美女脸上的痘痘，说她是个丑女，我说她是个美女，尽管脸上有痘痘。
你聊天的方式其实就不断造谣的过程。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:13
脑残。存在有法不依的现象，强调有法必依，用从严来表达，有什么不可？

有法必依，可以
执法必严，违法
执法宽严要适当，严打是个违法活动

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:18
有法必依，可以
执法必严，违法
执法宽严要适当，严打是个违法活动

从严不是严打。
从有法不依到有法必依，可以说是严格执行的要求。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:18
这是你造谣。我说过无数次了。你看到一个美女脸上的痘痘，说她是个丑女，我说她是个美女，尽管脸上有痘痘 ...

我说你脸上有痘痘，但不会因此说你是丑女，你更没必要用自己是美女来否认自己脸上有痘痘，徒劳

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:21
我说你脸上有痘痘，但不会因此说你是丑女，你更没必要用自己是美女来否认自己脸上有痘痘，徒劳

你还在造谣。我明明承认她脸上有痘痘，但她还是个美女。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:19
从严不是严打。
从有法不依到有法必依，可以说是严格执行的要求。

严格执法和从严执法不是一个意思，从严执法不是严格而是量刑偏重，严格执法则是量刑不能宽也不能严，法律规定该怎么样就怎么样

螃蟹

神马“从严”，“从宽” 其实的含义就是不依法，而是依情势，看治理者的态度。本质是讲人治。所谓“从严”的来源应该是古代所谓的“严刑峻法” “乱世用重典”……所以，嚷嚷啥“从严”的基本都是认为自己所处的是一个乱世。是典型负能量。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:22
你还在造谣。我明明承认她脸上有痘痘，但她还是个美女。

美丑这种主观结论有毛的可吵
我只说她脸上有痘痘，你扯什么美丑？

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:25
严格执法和从严执法不是一个意思，从严执法不是严格而是量刑偏重，严格执法则是量刑不能宽也不能严，法律 ...

你忽略我提到的两个语境。第一：有法不依。
第二：立法不全。

从严可以从这两个语境去使用。你的智力不够思考这样的问题。别扯了。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:26
美丑这种主观结论有毛的可吵
我只说她脸上有痘痘，你扯什么美丑？

你故意漏了一个结论：因为她脸上有痘痘，所以她是丑女。
我一直指出的是，这种逻辑是错误的。
然后你忘记了，你一直是在替高隐在辩护他的逻辑谬误。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:27
你忽略我提到的两个语境。第一：有法不依。
第二：立法不全。

有法不依要改成有法必依，不能矫枉过正改成从严执法，那还是另一种有法不依

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:29
有法不依要改成有法必依，不能矫枉过正改成从严执法，那还是另一种有法不依

这种转变本身就可以说是从严。不必强调过度处罚。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:28
你故意漏了一个结论：因为她脸上有痘痘，所以她是丑女。
我一直指出的是，这种逻辑是错误的。
然后你忘 ...

这种在主观层面争吵美丑的二逼思维，是你自己的

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-13 15:16
我和不主流一样，不收脑残粉的。高隐则是有多少收多少。他喜欢网络流浪汉。

好你个论斤，我要让你为今天的这句话后悔，我现在就去金三角买军火去

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 15:30
这种转变本身就可以说是从严。不必强调过度处罚。

不求甚解的差不多先生

令箭

从严是政治概念，不是法律概念。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:30
这种在主观层面争吵美丑的二逼思维，是你自己的

美女始终是直接可观的，并不是什么主观层面的美丑争吵。这种从缺点推论整体结论的方式是荒谬的。

绝对不主流

从严执法，为大局服务，全是违背法律精神的反智口号

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 15:31
不求甚解的差不多先生

我教给你多一个思考的维度而已。