有三个问题，请教左派份子和老右

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:04
你先想想自己并不知道那几年饿死多少人，却敢说别人造谣意淫，是多么脑残的举动

智障，我说我不知道了啊。
你说你知道，我问你怎么知道的。你倒是说啊。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 12:07
智障，我说我不知道了啊。
你说你知道，我问你怎么知道的。你倒是说啊。

你不知道就说别人造谣？还要不要个逼脸了

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 12:05
那不就完了？当然无风不起浪。有本事你别禁，而是也出书辟谣反驳啊。

有禁书存在就能说明：
1、有一本禁书是关于饿死多少人的？
2、这本书的数据就是真实的？

请你把1、2两个问题回答一下。

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-13 11:32
做个人吧。
饿死几千万不是一个官方公开的数据，只是因为有人做了这样的猜测，你就一直把它当作事实挂在 ...

咱讲党史好吧，党史承认，59-60那两年，减员二千多万，61年没讲，减员嘛，正常，又没讲饿死，说不定是吃撑撑死的

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:08
你不知道就说别人造谣？还要不要个逼脸了

智障，这是常识。既然没有公布的数据，你就言之凿凿几千万，我可以认为是造谣。
现在要你给出你的信息来源是什么，顾左右而言他干什么？

论金

按倒就亲 发表于 2024-5-13 12:04
见前面回复，书上看到的。当时上峰经常组织领导去港台学习，首长带回来的。
但要强调一下，那时候可没禁 ...

你怎么知道里面的数据是真实的呢？

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 12:09
智障，这是常识。既然没有公布的数据，你就言之凿凿几千万，我可以认为是造谣。
现在要你给出你的信息来 ...

我负责让你有知么？别人说个你并不知道的数据，你最多持不信任态度，别腆个逼脸说那是造谣

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 12:08
有禁书存在就能说明：
1、有一本禁书是关于饿死多少人的？
2、这本书的数据就是真实的？

真实不真实，要看书里面的数据本身有无各方印证。
而这并不等于该书就是绝对真实的，而是说其真实性是允许辩驳的，是开放而不是封闭的。既要允许有人反驳，更要允许有人选择相信。

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 12:09
咱讲党史好吧，党史承认，59-60那两年，减员二千多万，61年没讲，减员嘛，正常，又没讲饿死，说不定是吃 ...

如果要探讨人口统计学上的人口减少，有各种说法。有的说是因为统计问题，有的说是因为人口迁徙问题，有的人说是饿死的，问题是，你怎么知道那种说法是可靠的？

平常人家平常心

@论金     《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏，严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病，患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。”这里记述的全国1960年人口减少1000万，是根据国家统计局《中国统计年鉴》（1983）、《新中国统计资料汇编》和《当代中国》丛书《当代中国的人口》等书的权威性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 12:12
真实不真实，要看书里面的数据本身有无各方印证。
而这并不等于该书就是绝对真实的，而是说其真实性是允 ...

那你看明白我本楼质疑不主流的是什么吗？
我质疑的是他凭什么把饿死几千万当作事实基础来谈论？

按倒就亲

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 12:09
咱讲党史好吧，党史承认，59-60那两年，减员二千多万，61年没讲，减员嘛，正常，又没讲饿死，说不定是吃 ...

真有撑死的，观音土太难消化。
还可能有如余华小说《活着》中那个小孩，吃了豆子又喝水，胀破肚子。

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 12:12
@论金     《中国共产党历史》第二卷在叙述到“三年困难时期”群众生活状况和人口变动情况时说：“粮、油和 ...

你这是把党史和野评混在一起了。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:12
我负责让你有知么？别人说个你并不知道的数据，你最多持不信任态度，别腆个逼脸说那是造谣

你就是造谣。因为你说不出来数据的来源。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 12:13
那你看明白我本楼质疑不主流的是什么吗？
我质疑的是他凭什么把饿死几千万当作事实基础来谈论？

凭什么？我猜他可能看过该书，然后凭书中各方考证、统计口径以及有关认证的核对。
你啥都不知道却还能质疑人家，那么人家根据书中的数据，怎么就不可以作同样质疑呢？

凶猛老狐狸

这文件官方么？权威么？

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-13 12:15
你这是把党史和野评混在一起了。

论斤，如果战机，老梁这些反动份子质疑档史，不在话下，连你都质疑档史，这个谣，我敢造？！

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 12:16
你就是造谣。因为你说不出来数据的来源。

我有什么义务和必要告诉你这二逼呢？
更别说就算北冥把党史搬出来，你都不相信，称其为野史的蠢样

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 12:17
凭什么？我猜他可能看过该书，然后凭书中各方考证、统计口径以及有关认证的核对。
你啥都不知道却还能质 ...

我前面跟你说了，各种考证的做法，在国内也有一大堆。能得出各种结论。
说来说去，你和他，以及我，都不过是选择一种来相信而已，或者保留置疑而已。
选择一种结论当作事实来谈论，不是智商有缺陷，就是别有用心。

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 12:18
论斤，如果战机，老梁这些反动份子质疑档史，不在话下，连你都质疑档史，这个谣，我敢造？！

你引用的时候，要严格一点区分，那是党史的内容，那是野评的内容。
同时，你应该注意，你搜索引用的信息是不是准确的。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:18
我有什么义务和必要告诉你这二逼呢？
更别说就算北冥把党史搬出来，你都不相信，称其为野史的蠢样

二逼玩意，你应该对自己的观点负责。而不是对我负责。

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-13 12:09
智障，这是常识。既然没有公布的数据，你就言之凿凿几千万，我可以认为是造谣。
现在要你给出你的信息来 ...

他们在造谣
一位三年灾难的老者以个人名义担保说道：
那三年，粮食的确是紧张
肉是难得吃，一个月最多一两次
但馒是管够的
我从来没见过周围的人饿死
这是别有用心，赤果果的造谣






真没说错，那三年，他在军区大院

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 12:22
二逼玩意，你应该对自己的观点负责。而不是对我负责。

你读书少关我屁事，我说饿死几千万，你不信就自己去看书找答案，蠢死你我并不心疼

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-13 12:21
你引用的时候，要严格一点区分，那是党史的内容，那是野评的内容。
同时，你应该注意，你搜索引用的信息 ...

《中国共产党历史》第二卷记载，我愿意为我引用的资料负法律责任，欢迎截图

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:24
你读书少关我屁事，我说饿死几千万，你不信就自己去看书找答案，蠢死你我并不心疼

造谣的货压根就不能为自己的说法提供证明。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 12:29
造谣的货压根就不能为自己的说法提供证明。

你个二逼是真不知道自己的愚蠢

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:30
你个二逼是真不知道自己的愚蠢

一边造谣一遍顾左右而言他的烂货。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 12:31
一边造谣一遍顾左右而言他的烂货。

老丑北冥说几千万，是不是也是造谣呢？
丢人没够的东西

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-13 12:31
一边造谣一遍顾左右而言他的烂货。

论斤同志，又不是咱大锅那三年饿死人，苏联时期，乌克兰也饿死好几百万，那怕到了九十年代，大曹县也是饿死三百多万，它们人口才多少。不饿死几百万人，你都不好意思讲是搞社会主义的

绝对不主流

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 12:38
论斤同志，又不是咱大锅那三年饿死人，苏联时期，乌克兰也饿死好几百万，那怕到了九十年代，大曹县也是饿 ...

加上苏联的肃反，中国的文革，红色高棉运动
波普尔将其统称“共产主义式的死亡”