这就是美国的人 权观

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:24
“我只想问一个问题，是不是存在这么多负面的问题和现象，就可以把这个国家所取得的成就，全部掩盖掉了？ ...

所以说你的脑子不好使吗。
比如你说这个人脸上有痘痘，结论是这个人是个丑八怪。也就是用局部的问题否定了整体。我反对的是这个。
你的脑子理解为，你说这个人脸上有痘痘，我说她身高170来反对她脸上有痘痘的事实。
你说你是不是自己脑子有病，怪在别人身上了呢？
我有冤枉你吗？

论金

知音 发表于 2024-5-13 10:21
，你这个窝藏犯，我要去告你

我愿意为了这些网友牺牲自己。本人崇尚言论自由的。

蒙衣客

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:24
“我只想问一个问题，是不是存在这么多负面的问题和现象，就可以把这个国家所取得的成就，全部掩盖掉了？ ...

尖锐深刻，值得细读

令箭

推翻国家这词太大，请论金兄三思再白纸黑字。
刑法规范对这个词有明确解释，不是大嘴一抡就心安了。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 10:25
我没有回避中国的诸多问题。你让我谈了两次，我都是承认的，无论是股票，还是计划生育，还有历史上的环境 ...

你聊中国的负面问题时不思考原因，别人聊原因，你就要扣上煽颠的帽子

奴性

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 10:28
所以说你的脑子不好使吗。
比如你说这个人脸上有痘痘，结论是这个人是个丑八怪。也就是用局部的问题否定 ...

饿死几千万的例子是脸上几颗痘痘的事？
没人性的东西

论金

令箭 发表于 2024-5-13 10:30
推翻国家这词太大，请论金兄三思再白纸黑字。
刑法规范对这个词有明确解释，不是大嘴一抡就心 ...

你了解的信息太少了。你以为某些人只是单纯在揭露中国的负面问题，希望得到解决。如果只是揭露社会问题，要求政 府去解决，应该全社会的公民都支持。
为什么这么多年，网络上的爱国者被泼污水为五毛、小粉红、爱国贼，而越来越敏感，就是从这个节点起的：推翻这个邪恶的国家。
不要觉得这个很大，这是天涯上直接公开的言论。
我曾经和一个叫肆号的网友，为中国政 府的合法性辩论了几天几夜。
很多中国网友是不自觉的被那些人给卖了。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:32
饿死几千万的例子是脸上几颗痘痘的事？
没人性的东西

没脑子的东西。我打个比方让你这智障的东西理解逻辑，而不是说死几千万的只是个痘痘的事情。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:30
你聊中国的负面问题时不思考原因，别人聊原因，你就要扣上煽颠的帽子

奴性

原因是体制不行，这不是什么帽子，这就是你想说的话。智障玩意。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 10:35
没脑子的东西。我打个比方让你这智障的东西理解逻辑，而不是说死几千万的只是个痘痘的事情。

你这是把饿死几千万之类的社会事件公域事务视为个人脸上长痘痘的轻描淡写态度，所以才会这样类比
没人性的表现

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:38
你这是把饿死几千万之类的社会事件公域事务视为个人脸上长痘痘的轻描淡写态度，所以才会这样类比
没人性 ...

你的脑子需要用电才能焊好。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 10:36
原因是体制不行，这不是什么帽子，这就是你想说的话。智障玩意。

体制问题为什么不能说？
奴才

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:39
体制问题为什么不能说？
奴才

不是不能说。
我说的是以偏概全。
你这脑残什么时候能准确把握别人的观点？

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 10:39
你的脑子需要用电才能焊好。

你从来也坚持不了几个回合，脑残

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:40
你从来也坚持不了几个回合，脑残

你的脑子，我能有什么办法？
你需要的是重复的解释？

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 10:39
不是不能说。
我说的是以偏概全。
你这脑残什么时候能准确把握别人的观点？

饿死几千万，要从养活了幸存了几亿人角度谈，这就是你的全局观，小奴才

战斗鸡

论金，真的不值一驳。
这里没人说过要推翻中国自己的政府。没有实据请不要栽赃，也请保持做人最起码的自尊。
既然你说美国，那就该用你自己的逻辑反问下自己：
1、美国的强大离不开每一届总统的辛勤工作。他们如此出色，几乎个个都为美国取得巨大成就，为什么要让他们一个个下台换别的上？
2、美国之外，还有前苏，从斯大林一直到勃列日涅夫，苏联逐渐走上世界超级大国。为什么最终那么多前苏人民，偏偏看不到前苏的巨大成就，还是照样选择让其崩塌？

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:41
饿死几千万，要从养活了幸存了几亿人角度谈，这就是你的全局观，小奴才

这脑残的病治不好了。
饿死几千万人，首先并不是一个公开的数据，我对此本身就怀疑。
另外，养活几亿人去掩盖哪个”可能的事实“，也不是我的观点。

战斗鸡

论金的问题，不光智力低下，良知基本也被狗给吃掉了。

绝对不主流

“不要只看到饿死几千万人，那只是不到百分之十的负面现象，要看到养活了百分之九十以上人口的正面现象，要看到造出了二弹一星的正面现象”

这就是论金的奴性

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 10:42
论金，真的不值一驳。
这里没人说过要推翻中国自己的政府。没有实据请不要栽赃，也请保持做人最起码的自尊 ...

你一直是那种脱离现实谈现实的人。在你眼中，国家的发展是没有历史走势的，没有周边环境的，没有文化特征的。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:45
“不要只看到饿死几千万人，那只是不到百分之十的负面现象，要看到养活了百分之九十以上人口的正面现象，要 ...

你看这货精神病发作了。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 10:43
论金的问题，不光智力低下，良知基本也被狗给吃掉了。

口水鸡。你能驳倒我任何一个具体的观点吗？

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 10:46
你看这货精神病发作了。

你并不无知，你只是没有良知

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 10:49
你并不无知，你只是没有良知

你最简单，单纯的精神错乱。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 10:45
你一直是那种脱离现实谈现实的人。在你眼中，国家的发展是没有历史走势的，没有周边环境的，没有文化特征 ...

要点脸吧，这种空话说出来，一点不觉自己其实已经虚弱不堪了吗？
历史难道不是曾经的现实？今天难道不是将来的过去？难道不是同一个人类的逻辑？
退一步说，美国每隔四年的换届，难道不一直都是现实中的事情？
论金，你除了口水死撑，还能有词儿么？

蒙衣客

哈哈

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 10:52
要点脸吧，这种空话说出来，一点不觉自己其实已经虚弱不堪了吗？
历史难道不是曾经的现实？今天难道不是 ...

我否认美国每四年换届了？
美国每四年换届，中国就要每四年换届？

战斗鸡

可叹的是，令箭老师还以为你有多理性。真是摇头。。。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 10:54
我否认美国每四年换届了？
美国每四年换届，中国就要每四年换届？

在美国，换届不就相当于推翻前政府么？