“斯大林阻止解放军渡江”是被人上烂药的诽谤

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-27 14:54
历史，包含三个部分

多元论者认为1~3可以并列，还可以有精神脱离物质的存在——上帝就是没有物质的存在。唯物主义认为只有一元论。

徐公孰

闻所欲闻 发表于 2024-3-27 15:23
【就是13日收到的】
这些通信的普通常识，居然使你认为心证有效？
哪怕一个月以后才收到电报，收到电报 ...

一直都在说这个事情啊：这个电报是不是13日发13日收，然而日期是倒签成11日的呢？


13日发13日收，在中国看，那就是13日电报

斯大林13日发，却把起草时间倒签成11日，那也是13日

斯大林11日发，起草日期是10日或者11日，那就是11日


这不是很明白吗？你杠什么呢？

徐公孰

好比收快递吧

你13日收到一个快递，这就是13日的快递。

你不能因为京东11号写的投递单子就算作11号的快递，因为京东很可能为了避免你抬杠投诉而故意把日期提前的。

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-28 07:29
好比收快递吧

你13日收到一个快递，这就是13日的快递。

所以你要有证据证明斯大林是作假。
没有证据不可造次。酱紫可以指责毛泽东收到电报、发出电报日期都是造假！
有必要追究时可以而且应该追究。像媒体追究叶剑英说张国焘电告陈昌浩消灭中央红军，叶剑英拿不出来电报。

徐公孰

闻所欲闻 发表于 2024-3-28 14:45
所以你要有证据证明斯大林是作假。
没有证据不可造次。酱紫可以指责毛泽东收到电报、发出电报日期都是造 ...

“你要有证据证明斯大林是作假。”




讨论问题不要老是这样兜圈子好不啦


捋一捋哈：


1，师哲回忆11号收到一份电报，12号润公回电，13号又收到莫斯科回电，解释11号电。


2，你不同意师哲，说那是诽谤。理由是：莫斯科电报两份都是11日的日期。


3，我说，以中国的角度看，11日收到就是11日电，13日收到就算是13日电。中国的视角以电报签收日为准，不会以什么电报 签发日为准。抬个极端的杠，莫斯科电报，如果11日签发，却实际上没发，中国显然不会承认有这份电报。


4，这个过程明明白白，从道理上分析明白你的“诽谤”“烂眼药”之说不成立。最后，你却再兜一圈，要我提供证据。对于我来说，这个事情已经证毕。不会继续兜圈子。

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-28 17:20
“你要有证据证明斯大林是作假。”

【1，师哲回忆11号收到一份电报，12号润公回电，13号又收到莫斯科回电，解释11号电。】
看花眼了？是10号来电。
【2，你不同意师哲，说那是诽谤。理由是：莫斯科电报两份都是11日的日期。】
又看花眼了？是10号、11号。
【3，我说，以中国的角度看，11日收到就是11日电，13日收到就算是13日电。中国的视角以电报签收日为准，不会以什么电报 签发日为准。抬个极端的杠，莫斯科电报，如果11日签发，却实际上没发，中国显然不会承认有这份电报。】
人家是斯大林办公室所留电报底稿档案，为第一手原始资料。你是师哲回忆录，第二手资料，是师哲大脑里的记忆思想，不是中共党史档案里的电报稿实物，实证性比电报稿实物差远了。连这个都搞不懂？你研究历史就是酱紫把实物和思想、还有什么意义都并列看待？这是什么鸟陈寅恪告诉你的，“陈寅知更鸟”？

徐公孰

闻所欲闻 发表于 2024-3-28 22:24
【1，师哲回忆11号收到一份电报，12号润公回电，13号又收到莫斯科回电，解释11号电。】
看花眼了？是10 ...

这是服了啊？

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-29 07:47
这是服了啊？

【这是服了啊？】
孙尚香没话找话说！
10号、11号、12号。斯大林和毛泽东来往电报只有这三天。
师哲把11号斯大林的电报稿日期有意（酱紫清楚一些，省得有人以为13号中共收到的是斯大林电报稿，而不是师哲的捣鬼心思。这种小学生都能明白的事情，居然陈寅恪徒弟一概不知）弄到13号，写在回忆录里。中共档案里没有这份电报稿实物，或者有不敢拿出来给人看。

【3，我说，以中国的角度看，11日收到就是11日电，13日收到就算是13日电。中国的视角以电报签收日为准，不会以什么电报 签发日为准。抬个极端的杠，莫斯科电报，如果11日签发，却实际上没发，中国显然不会承认有这份电报。】
谈谈你的3是怎么回事？陈寅恪小盆友不懂什么叫第一手（原始）资料。什么叫第二手资料？

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-28 17:20
“你要有证据证明斯大林是作假。”

【我说，以中国的角度看，11日收到就是11日电，13日收到就算是13日电。中国的视角以电报签收日为准，不会以什么电报 签发日为准。抬个极端的杠，莫斯科电报，如果11日签发，却实际上没发，中国显然不会承认有这份电报。】
在六星杂谈，有人问我什么是第一手资料，我不愿回答，——这种研究历史的最基本常识还要从嘴里说出来？不是人人都知道的事吗？
“13日收到就算是13日电。中国的视角”就是师哲在胡诌、扯蛋！斯大林10号、11号电报稿是苏联档案里的实物证据。
估计说到这种地步孙尚香也不认可，因为妮已经一头栽到陈寅恪怀里去了

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-28 17:20
“你要有证据证明斯大林是作假。”

妮还可以说出许多对于斯大林电报的心证方法，妮来抬杠，大杠精如果不能把妮杠下擂台，我自己请斑竹把大杠精勋章抹掉。

徐公孰

闻所欲闻 发表于 2024-3-31 08:49
妮还可以说出许多对于斯大林电报的心证方法，妮来抬杠，大杠精如果不能把妮杠下擂台，我自己请 ...

不服是不是？

你读史还有个盲点，反复几次说给你听，你就知道急着杠，不知道仔细想想。

榆园书话

毛主席诗词《七律.人民解放军占领南京》有句，宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。老师说，斯大林“暗示“毛划江而治，毛拒绝了。我们从小就是这么学的。

闻所欲闻

徐公孰 发表于 2024-3-31 11:01
不服是不是？

你读史还有个盲点，反复几次说给你听，你就知道急着杠，不知道仔细想想。

盲点在哪？孙尚香也学会卖关子啦

闻所欲闻

榆园书话 发表于 2024-3-31 14:11
毛主席诗词《七律.人民解放军占领南京》有句，宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。老师说，斯大林“暗示“毛 ...

说个故事：
一人告诉人家说，“有一个人吐痰吐出十只鸭子……”。有不服滴问，是哪个说滴我来找他！
这人告诉他是某某某。不服滴找到某某某：
是你说……。某某某说：
“我没有说吐出十只鸭子，是吐出五只鸭子”。不服滴问，是哪个说滴我来找他！
说：
“是吐出一只鸭子”
不服滴问，是哪个说滴我来找他！
说：
“是吐出一根鸭毛”

不服滴问，是哪个说滴我来找他！
原始人说：
“是吐出一口痰吐在一根鸭毛上”

不服滴：
“原来如此。”