贾玲的电影《热辣滚烫》是翻拍还是抄袭

神经

据说是买了改编权

花若叶

片尾有的，好像是日本的

河海森林

听说是翻拍的

渝都浪子

路过说一句。

曾经《李焕英》时，被诱惑而走近电影院，说真的，看着看着我就想打瞌睡。感觉就是穿越曾经与现代不停的变幻，但实话故事情节也没有吹得那么厉害，反正看后我是没半点印象的。

渝都浪子

现在就是演而优则导，名而出则导，有钱就可导。

真正导出有质量的影视片，或者经典片，这真不是随便一个人都能导的，这还是需要功底与能力的。现在片子基本上都是商业片了，无论好坏，全是商业吹捧，宣传滥炸，愿者上钩，票房为先，其它靠边。

再折长亭柳

遥望江南 发表于 2024-2-19 08:56
付了版权的本土化改造，与抄袭不一个概念。咱不说以前的流行歌曲，有多少来自于翻唱，咱就说翻拍这事，把电 ...

你这说的和我说的不是一个意思吗？翻拍和抄袭的区别就在于是否经过原创授权。你说《热》不是抄袭，那就请你把翻拍的授权证据拿出来。至于你扯出来的其它你认为是翻拍的那些电影，我不关心，因为它们与我说的话题不相干。

遥望江南

我想给你上传个图片，证明来着，结果传不上来了。

遥望江南

不知道这个能不能证明。。

再折长亭柳

遥望江南 发表于 2024-2-20 18:13
不知道这个能不能证明。。

这不能证明，因为没有看到授权合同，谁都可以编这种消息。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-20 22:39
这不能证明，因为没有看到授权合同，谁都可以编这种消息。

柳警官，疑罪从无

遥望江南

再折长亭柳 发表于 2024-2-20 22:39
这不能证明，因为没有看到授权合同，谁都可以编这种消息。

我弄出授权合同来，你也会说是假的。这就是我在网上不愿意争论的原因，因为无意义。我只是好奇，你随意造谣混在网络，内心就没有一点点的羞愧吗？

再折长亭柳

遥望江南 发表于 2024-2-21 07:11
我弄出授权合同来，你也会说是假的。这就是我在网上不愿意争论的原因，因为无意义。我只是好奇，你随意造 ...

哎哟哟，哈哈，大家在这里闲扯、磨牙，无非就是朋友间逗乐玩玩，啥造谣不造谣的？还能扯上什么羞愧？她贾玲在很多人指出其一贯剽窃、抄袭后，自辩是模仿、借鉴和事后补交了版权费，这是事实。你我都不是其电影或小品制作的参与者，都不知实情，无非根据网上传闻各抒己见罢了。
   
     我从不看她的东西，也绝不相信她能有原创能力，一个所有作品都被人指出是在炒日韩作品的剩饭的人，却被某些人追捧，前者不羞愧，后者不清醒，我作为同胞，倒是为他们感到有一点点羞愧，哈哈。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-21 07:08
柳警官，疑罪从无

这不是罪，这只是商业道德问题。合理怀疑，是侦查的基础。有前科，大量的前科，就值得怀疑。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-21 07:08
柳警官，疑罪从无

这不是罪，这只是商业道德问题。合理怀疑，是侦查的基础。有前科，大量的前科，就值得怀疑。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-21 08:01
这不是罪，这只是商业道德问题。合理怀疑，是侦查的基础。有前科，大量的前科，就值得怀疑。

如果你不能证明江南提供的材料是捏造的，就别说什么“谁知道是不是假的”，你不能只挑你喜欢的内容看

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-21 08:35
如果你不能证明江南提供的材料是捏造的，就别说什么“谁知道是不是假的”，你不能只挑你喜欢的内容看

你能证明是真的？非原件或官网提供的，我一概不认为是真的。

知音

一个作品被翻拍说明被认可，如果因为被翻拍再度被想起被观看，是不是要感谢翻拍者？

再折长亭柳

知音 发表于 2024-2-21 09:04
一个作品被翻拍说明被认可，如果因为被翻拍再度被想起被观看，是不是要感谢翻拍者？

好作品被翻拍，是再创作人员利用更先进的拍摄工具和更精湛的表演技艺再现故事，是被允许的，但前提是取得版权。贾玲的《热》是否取得版权了，我只是打了个问号，表示不知道。因为她过去曾多次因抄袭被人冠以“惯犯”名号，所以我有疑问。

再折长亭柳

知音 发表于 2024-2-21 09:04
一个作品被翻拍说明被认可，如果因为被翻拍再度被想起被观看，是不是要感谢翻拍者？

好作品被翻拍，是再创作人员利用更先进的拍摄工具和更精湛的表演技艺再现故事，是被允许的，但前提是取得版权。贾玲的《热》是否取得版权了，我只是打了个问号，表示不知道。因为她过去曾多次因抄袭被人冠以“惯犯”名号，所以我有疑问，而已。

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-2-21 08:01
这不是罪，这只是商业道德问题。合理怀疑，是侦查的基础。有前科，大量的前科，就值得怀疑。

你就是这么办案的啊？对别人的佐证无视，且东拉西扯继续捕风捉影？那有人要是怀疑你不是男的，你拍个身份证给人家，人家还能怀疑身份证是假的，甚至怀疑户籍警察跟你联合作案，你要不要脱光了裸奔？就算你脱光了裸奔，人家也可以继续怀疑你安装了个假的男性器具呢~~~~

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-2-21 09:15
好作品被翻拍，是再创作人员利用更先进的拍摄工具和更精湛的表演技艺再现故事，是被允许的，但 ...

你不知道人家取得版权没有，就恣肆乱说，且牵连什么“惯犯”之词，这个涉嫌造谣中伤——如果警方就是这样办案的，那证明“第二十条”还真拍得好了，起码让我们窥探到公检法的很多走向可能~~~

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-21 09:16
你就是这么办案的啊？对别人的佐证无视，且东拉西扯继续捕风捉影？那有人要是怀疑你不是男的，你拍个身 ...

你这又是胡扯了。贾玲曾多次被人指出抄袭，并有原创版权人的指责，且有事后被迫补买版权的劣迹，我怀疑一下，有什么问题吗？n

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-2-21 09:22
你这又是胡扯了。贾玲曾多次被人指出抄袭，并有原创版权人的指责，且有事后被迫补买版权的劣迹 ...

你这是怀疑的态度么？明明是故意泼污。这个帖子里，很多发言的都提及是购买了改编权的，你有缓和半点态度不？你没有，而是继续牵扯抄袭话题~~~

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-21 09:18
你不知道人家取得版权没有，就恣肆乱说，且牵连什么“惯犯”之词，这个涉嫌造谣中伤——如果警方就是这样 ...

，

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-21 09:18
你不知道人家取得版权没有，就恣肆乱说，且牵连什么“惯犯”之词，这个涉嫌造谣中伤——如果警方就是这样 ...

，

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-21 09:18
你不知道人家取得版权没有，就恣肆乱说，且牵连什么“惯犯”之词，这个涉嫌造谣中伤——如果警方就是这样 ...

，

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-21 09:18
你不知道人家取得版权没有，就恣肆乱说，且牵连什么“惯犯”之词，这个涉嫌造谣中伤——如果警方就是这样 ...

，

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-21 09:18
你不知道人家取得版权没有，就恣肆乱说，且牵连什么“惯犯”之词，这个涉嫌造谣中伤——如果警方就是这样 ...

，

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-21 09:18
你不知道人家取得版权没有，就恣肆乱说，且牵连什么“惯犯”之词，这个涉嫌造谣中伤——如果警方就是这样 ...

，

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-21 09:18
你不知道人家取得版权没有，就恣肆乱说，且牵连什么“惯犯”之词，这个涉嫌造谣中伤——如果警方就是这样 ...

，