自由确实有最低的道德门槛--公正的法律，但自由没有高扬的道德门槛。反驳徐教授。

浅浅珍珠蓝

不忍 发表于 2024-2-3 10:35
完了完了看样子执迷不悟醒不来了。这样也好，有个信仰，傻乐每天。
我也是无聊瞎扯，不要介意啊，赶紧回 ...

我总不能昧心同意你的错误判断啊
怎么喜欢强行要别人认同呢？这就和茶舍版友论辩不一样了。

浅浅珍珠蓝

强行要别人认同自己是不对的，心理学上这叫洗脑。我也修心理学哦。

战斗鸡

徐教授到现在还以为自由与道德是隔绝的啊。啧啧啧。

不忍

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-3 10:37
我总不能昧心同意你的错误判断啊
怎么喜欢强行要别人认同呢？这就和茶舍版友论辩不一样了。

不是要你认同，就是尽一个网友提醒的义务。你玩得开心就好。赶紧做事吧太浪费时间了。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-2-3 10:41
徐教授到现在还以为自由与道德是隔绝的啊。啧啧啧。

对。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-2-3 10:44
对。

徐教授是女版九五天人。你驳不动的。哈哈哈。

不忍

战斗鸡 发表于 2024-2-3 10:41
徐教授到现在还以为自由与道德是隔绝的啊。啧啧啧。

经典著作对这些概念都有深入的论述。她扯这个，就是为了讥讽你们哥几位缺少道德的约束。心眼小的很呢。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-2-3 10:47
徐教授是女版九五天人。你驳不动的。哈哈哈。

主要是徐教授的金庸武侠小说看的好，看的熟悉。

使出一招“乾坤大挪移”的绝世武功，我就浑身力气，都被她转移掉了。哈哈哈。

投入

不忍 发表于 2024-2-3 09:21
你不要受胡咧咧影响也跟着胡咧咧，好好看书好好工作比啥都好。

你不要受胡咧咧影响也跟着胡咧咧，
-----------------------
哈哈哈、赞

战斗鸡

不忍 发表于 2024-2-3 10:48
经典著作对这些概念都有深入的论述。她扯这个，就是为了讥讽你们哥几位缺少道德的约束。心眼小的很呢。
...

议事厅里我早就跟她说过，只要不逾越不坑蒙拐骗、卖友求荣、杀人越货这类最底线道德，就不存在不道德的自由。她听不进，十几二十年的油盐不进。

浅浅珍珠蓝

不道德的自由，一旦实施，那就准备承受身心失衡和舆论围攻呗。

浅浅珍珠蓝

坑蒙拐骗杀人越货，那个不仅是不道德，还是违法。

平常人家平常心

道德与法律的存在的依据个人以为是群众的广泛同情心
也就是”已所不欲，勿施于人“

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-3 10:55
不道德的自由，一旦实施，那就准备承受身心失衡和舆论围攻呗。

自由主义的自由，以康德自由主义为例，就是建立在权利和义务基础上的一种道义论的自由。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-3 10:56
坑蒙拐骗杀人越货，那个不仅是不道德，还是违法。

法律就是最底线道德。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-2-3 10:59
自由主义的自由，以康德自由主义为例，就是建立在权利和义务基础上的一种道义论的自由。

啥理论都不如路在脚下。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-3 11:01
啥理论都不如路在脚下。

又来乱七八糟了。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-2-3 11:00
法律就是最底线道德。

你的意思，就是只遵守法律就可以了，底线道德嘛。
但对个人的一生来说，只要在人群生活，就行不通。因为法律管不到的地方，道德无孔不入。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-2-3 11:02
又来乱七八糟了。

走不通的路，就不值得走。何来乱七八糟？你这么喜欢辩论，应该试试只争理，少评或不评人，否则，争不了什么理就会吵起来。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-3 11:04
你的意思，就是只遵守法律就可以了，底线道德嘛。
但对个人的一生来说，只要在人群生活，就行不通。因为 ...

法律管不了的地方，依然有底线道德或公共道德。我先跟你说底线道德，再跟你解释法律是底线道德，意思就是前者涵盖范围要大于后者。法律管不了的地方，依然还有相应的底线或公共道德在规范评价着自由。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-2-3 11:08
法律管不了的地方，依然有底线道德或公共道德。我先跟你说底线道德，再跟你解释法律是底线道德，意思就是 ...

你只要底线，可是非底线的道德也是道德啊，它们对人内心和社会舆论的影响是一样的啊。
违反非底线道德，一样承受身心失衡和舆论围攻。

不忍

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-3 11:06
走不通的路，就不值得走。何来乱七八糟？你这么喜欢辩论，应该试试只争理，少评或不评人，否则，争不了什 ...

浅蓝不争，有时间你找《道德形而上学基础》和《实践理性批判》这样的经典著作看看，就大体明白自由、道德、法律、法治、民主这些概念是啥意思了。另外，你不能因为黄金论坛乱，就说高隐的理论是假的无用的，理论和实操是有距离的，就像一个家长说起育儿经头头是道，但是孩子可能大专都考不上。这个很正常的。

浅浅珍珠蓝

不忍 发表于 2024-2-3 11:12
浅蓝不争，有时间你找《道德形而上学基础》和《实践理性批判》这样的经典著作看看，就大体明白自由、道德 ...

我学法律专业，四年。还有一堆选修课。你怎么会认为我不懂民主自由道德法律这些概念呢？
欢迎写哲学帖，是我的兴趣所在。写哲学帖必来学习。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-3 11:11
你只要底线，可是非底线的道德也是道德啊，它们对人内心和社会舆论的影响是一样的啊。
违反非底线道德， ...

只要底线道德上的自由，道德上就是自足也即正当的。你给我找一例不道德的自由我来看看，大家分析下

不忍

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-3 11:17
我学法律专业，四年。还有一堆选修课。你怎么会认为我不懂民主自由道德法律这些概念呢？
欢迎写哲学帖 ...

你学法律专业四年，我估计没拿到律师证，否则哪有闲心在网上瞎扯，有证的都在一门心思接案子赚钱呢。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-2-3 11:20
只要底线道德上的自由，道德上就是自足也即正当的。你给我找一例不道德的自由我来看看，大家分析下

论坛就有很多。去大理寺随便选个帖子就行了。我认为你这个题目不值得讨论，讨论就是引战。

浅浅珍珠蓝

不忍 发表于 2024-2-3 11:21
你学法律专业四年，我估计没拿到律师证，否则哪有闲心在网上瞎扯，有证的都在一门心思接案子赚钱呢。

毕业后我没有做法律类工作。现在快休年假了，没什么事。平时上网就是上论坛了。

浅浅珍珠蓝

没做法律类工作，并非成绩不够优秀，只是当时考了这个工作岗位。

投入

不忍 发表于 2024-2-3 11:12
浅蓝不争，有时间你找《道德形而上学基础》和《实践理性批判》这样的经典著作看看，就大体明白自由、道德 ...

你不能因为黄金论坛乱，就说高隐的理论是假的无用的，
理论和实操是有距离的，
-------------------------
哈哈哈，是的。---术业有专攻。




就像一个家长说起育儿经头头是道，但是孩子可能大专都考不上。这个很正常的。
-------------------
这啥例子？


应该是，
老高、高级知识分子，--教育儿子、书里自有黄金屋。
儿子说，---拿在手里的才是自己的，路要自己走。---下午摸兜儿、得了倆手机了。哈哈哈

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-3 11:23
论坛就有很多。去大理寺随便选个帖子就行了。我认为你这个题目不值得讨论，讨论就是引战。

骂人算什么？一个人若因为骂人就成不道德的恶人，那这世上基本上全都是恶人了。不跟你们反复讲过了吗？孔圣人尚且忍不住爆粗的时候，何况凡人。那么孔某就此由圣人变成恶人了吗？没有。孔圣人哪怕骂一万句粗话脏话，都顶不上他当一回小偷丢人。后者只要发生过一次，他圣人的高帽就得摘下。
再说近的。我在议事厅不也跟你们说过吗？论金骂人脑残白痴废材还少吗？那么，论金也是不道德的恶人吗？