能人不主流

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-2-2 17:19
最近他们挣得如火如荼没怎么看到你的身影哇。。。。

我躲在幕后，努力操纵他们……

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-2-2 17:54
我躲在幕后，努力操纵他们……

哈哈，乐够呛。八个脚脚的幽默起来，发型也挺好看哒。。。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-2-2 17:40
好吧。我表达有误。我的意思就是，某些基层民警基于各种可能不在某个圈子里。

你的朋友是放高利贷的，他的朋友是挖河沙搞拆迁的，只要没有直接利益冲突，出警的时候就会互相给面子，否则，领导会安排你去当交警户籍警

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 15:08
你只要保证自己一直糊涂，那么别人怎么争也争不明白

这话恰好是说你自己。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 20:47
这话恰好是说你自己。

柳警，你不知道自己在于欢案里犯了想当然的错误
你一直在试图推理出当事警察被冤枉，法律中这只能算可能的线索

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 18:16
你的朋友是放高利贷的，他的朋友是挖河沙搞拆迁的，只要没有直接利益冲突，出警的时候就会互相给面子，否 ...

你不要把警察队伍都看成黑黢黢的！
   警察绝大部分是好的，是任劳任怨辛勤工作的。只有少数在特殊岗位的那么一小撮和职位高的腐败分子，才是坏人拉拢腐蚀的对象。黑社会的钱也是长了眼睛的，不是每个民警都能给他们带来利益的，他们是不会平白无故给钱的。况且，逢人就行贿，成本也太高了吧？现在不是从前了，现在国家从优待警，警察的收入高于地方，低于军队，大家普遍都有荣誉感，并非都如你所想象的那么糊涂，去做把一辈子的饭一口吃掉还得吐出来的傻事。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 21:23
你不要把警察队伍都看成黑黢黢的！
   警察绝大部分是好的，是任劳任怨辛勤工作的。只有少数在 ...

我又没说每个警察都这样，但说绝大部分是好的，你自己也未必信

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 21:04
柳警，你不知道自己在于欢案里犯了想当然的错误
你一直在试图推理出当事警察被冤枉，法律中这只能算可能 ...

你能看到的只是判决书，不是侦查卷宗。我们争论的是判决结果和对所有涉案人处理结果是否因舆情影响而不公正，你却拿判决书当依据，是不是有点可笑？如果是同一事实，那么一审判决与二审判决的定性量刑怎么会差别如此巨大？难道一审法院的法官对故意伤害和防卫过当都区别不了？民警及时到场，双方都应该配合，等待调查处理，在警察正在隔壁调查期间，于欢要强行离开，警察来之前为什么不强行离开？遇到对方阻拦，是应该高声呼叫还是应该持刀捅杀？其中一人都转身逃跑了，他还追杀，猛刺对方背部，这是对方不法侵害正在进行还是想象的或已经中止的？这种突发的激情伤害，是不可能预见的，因此，把过错加在出警民警身上，是不公正的。这是我与你观点不同的地方。

  顺便提醒你，当事民警受到的是纪律和行政处分，并非法律制裁。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 21:51
我又没说每个警察都这样，但说绝大部分是好的，你自己也未必信

我绝对相信！我们一个分局，2000多人，开展队伍整顿数年以来，除了有三任局长和三个副局长两个科所长三个民警被捕外，没有其他人被追究或处分。

再折长亭柳

过失，有疏忽大意的和应该预见而没有预见的区别，但无论如何，出警民警都不能算有过失。当时的情况是没有暴力冲突，双方只是在房间里，一方要走，一方不让走，这与一般讨债纠纷没有什么区别，警察警告不要动手后，开展现场调查，有什么过错？如果于欢和警察到来之前一样老实待着，等待警察处理，现场矛盾会激化吗？就是遇到了阻拦，他是应该呼叫一墙之隔的警察，还是应该持刀捅人？这与在场作询问调查的警察有什么因果关系？

再折长亭柳

知音 发表于 2024-2-2 15:02
七十岁老头买了盒伟哥拆开吃了一片又要求退货的
========
这个也报警啊？

报！闹了半天，出警的没办法。
      
     我去了，问老头买的是假药吗？他说不是，他吃了很满意，但婆婆不满意，所以要退，70多元呢。药店负责人说药品售出是不可以退换的，何况已经拆封还少了一片。我看了看药店的进货单和营业执照，发现执照是复印件，经营地址不是此地。我对店长说：你这好像是违法异地经营呀？你给老板打电话，看这事是退款了结，还是我通知药监或市场监督局来处理。

     过了一会，老板跑来了，给老头一百元了事。

    还有一次，大概是2000年夏天，一个妇女一大早去肯德基，递了100元大钞买汉堡，服务员没零钱，拿着大钞转身去后面房间里找人换零钱，结果出来说验钞机发现大钞是假币，妇女说大钞是她刚从银行里取出的2000元里的一张，不可能是假币，于是争执、报警。

   也是出警后半天解决不了。我去了，问明情况后，对店长说，你们柜台上有告示牌，钱钞当面点清，离柜概不负责，对吧？反过来，你们的服务员拿着人家的钞票离开了柜台，然后说是假钞，人家顾客是不是也应该概不负责呢？店长只好退了一百元。中午，这个妇女居然买了一个大西瓜送到派出所表示感谢。

古老的夜

  2024-2-2 21:51
δ

綨ЩСΥɡ±У
ɡ

古老的夜

绝对不主流 发表于 2024-2-2 21:51
我又没说每个警察都这样，但说绝大部分是好的，你自己也未必信

一个警察的好与坏要看如何去界定，也许在一些小事不违法的前提下，警察确实也会给亲朋好友通融和帮忙，谁也不是不食人间烟火的圣人，但在大是大非的问题上大部分还是有自己的原则，至少不会因有利益输出而直接充当保护伞去颠倒黑白。不是他们没有欲望而是不敢，或者说理智会提醒自己不能为了一时的利益而丢了铁饭碗，甚至成为阶下囚，我不敢说他们的品德比常人更高尚，但他们更懂法，是法律约束了他们，不愿拿自己的前途甚至是性命去冒险。
我的家人大多都是警察，也有做领导的，至少他们没有一个充当保护伞，去干伤天害理的事。这么说，也许你就能理解老柳的意思。

浅浅珍珠蓝

一查几十年，一般人谁敢哦，奈何不主流不信。以前就怼过这个。

古老的夜

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 21:57
我绝对相信！我们一个分局，2000多人，开展队伍整顿数年以来，除了有三任局长和三个副局长两个 ...

这个问题上我挺你

再折长亭柳

古老的夜 发表于 2024-2-2 22:39
这个问题上我挺你

感谢理解和支持。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 21:52
你能看到的只是判决书，不是侦查卷宗。我们争论的是判决结果和对所有涉案人处理结果是否因舆情 ...

你有证据或证人可以指证侦察卷宗里面有判决书里不同的事实 ？
有就拿出来，没有就别说

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 21:51
我又没说每个警察都这样，但说绝大部分是好的，你自己也未必信

违法乱纪的各行业各部门都有，但警队绝对不是如你所说的都那么黑。一、警察都懂法；二、警察有严格的纪律约束和督察监督，对违法乱纪者处罚严厉；三、警察天天和黑暗面打交道，深知充当保护伞和同流合污的危险性和代价的沉重。利欲熏心、利令智昏的，只是极少数。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 22:55
违法乱纪的各行业各部门都有，但警队绝对不是如你所说的都那么黑。一、警察都懂法；二、警察有 ...

这么说吧，我还没遇到过一个不收钱的警察，也许我很幸运

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 22:54
你有证据或证人可以指证侦察卷宗里面有判决书里不同的事实 ？
有就拿出来，没有就别说

你有证据或证人可以指证当时警察的处置是错误的？有就拿出来，没有就别乱扯。侦查卷宗为什么连律师都不能轻易查阅？

古老的夜

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 22:49
感谢理解和支持。

就事论事，相互多理解吧

螃蟹

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 21:52
你能看到的只是判决书，不是侦查卷宗。我们争论的是判决结果和对所有涉案人处理结果是否因舆情 ...

说于欢案一审和二审变化是因为舆论，对，也不对，你就没意识到从这个案子之后，在中国，对公民正当防卫的限制有所松动么？关于正当防卫的理念有变化，之后的什么“昆山反杀案”也是如此，这些案件，从前都不会按防卫认定的。某种角度看，算中国法治进步。

再折长亭柳

古老的夜 发表于 2024-2-2 22:59
就事论事，相互多理解吧

没事儿，就是和不主流磨牙玩，牵制他一下，帮战斗鸡等争取点阵前休整间隙。

古老的夜

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 23:01
没事儿，就是和不主流磨牙玩，牵制他一下，帮战斗鸡等争取点阵前休整间隙。

这个可以有，我围观

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2024-2-2 23:00
说于欢案一审和二审变化是因为舆论，对，也不对，你就没意识到从这个案子之后，在中国，对公民正当防卫的 ...

未经人大立法程序做修订，随意解释法条，忽左忽右，此时算正当防卫，彼时不算，这是法治的进步？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 22:58
你有证据或证人可以指证当时警察的处置是错误的？有就拿出来，没有就别乱扯。侦查卷宗为什么连 ...

法院公布的判决书不就是这个作用么？那里面是证据支持的法律事实，如果你认为那不是事实，你要为你的指控提供证据
想推翻判决，上诉就要提供新的证据，是这道理吧？

论金

再折长亭柳 发表于 2024-2-2 23:01
没事儿，就是和不主流磨牙玩，牵制他一下，帮战斗鸡等争取点阵前休整间隙。

你想多了，不主流能和你天荒地老地胡搅盲缠。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 22:57
这么说吧，我还没遇到过一个不收钱的警察，也许我很幸运

哦，那你是缴罚款吧？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-2-2 23:04
法院公布的判决书不就是这个作用么？那里面是证据支持的法律事实，如果你认为那不是事实，你要为你的指控 ...

你知我知，并非秘密。

再折长亭柳

论金 发表于 2024-2-2 23:05
你想多了，不主流能和你天荒地老地胡搅盲缠。

下雨天打孩子，闲着也是闲着。