阴天下雨打高隐

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:00
一审量刑畸重是程序正义么？
-------------------------------
这么法盲的话都说得出口。

法律上的程序正义指案件证据确凿事实清楚定罪准确量刑适当，缺一不可
你这关天智商下限到底能弄懂什么？法律都看不懂你看个毛的哲学

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 22:04
法律上的程序正义指案件证据确凿事实清楚定罪准确量刑适当，缺一不可
你这关天智商下限到底能弄懂什么？ ...

量刑适当与否，就涉及结果了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:07
唯独量刑这一块，不算程序，算结果。懂？

法盲

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 22:08
法盲

法盲，你倒来说说，人家法官不是神仙，按故意伤害罪上限和下限，他怎么判才叫量刑适当还是不适当？这跟程序有关吗？只跟你家上帝有关好哇？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:07
量刑适当与否，就涉及结果了。

故意杀人判无期，防卫过当是五年，你以为量刑是有罪咋判都可以呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 22:11
故意杀人判无期，防卫过当是五年，你以为量刑是有罪咋判都可以呢？

那你凭什么认定一审判故意伤害罪无期，就是量刑畸重呢？你当法官是神仙？这是程序正义不正义的范畴？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:10
法盲，你倒来说说，人家法官不是神仙，按故意伤害罪上限和下限，他怎么判才叫量刑适当还是不适当？这跟程 ...

故意杀人十年以上至死刑，过失杀人三至七年，你那大脑只知道有罪该判刑，够用来思考法律问题么？

战斗鸡

你凭什么认定一审判故意伤害罪无期，就是量刑畸重呢？你的依据无非就是终审改判了而已。问题是终审就是正义的化身吗？？难怪螃蟹和投哈哈都被你的愚蠢气得肝疼。

战斗鸡

搭理你真吃饱了。忙别的去了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:15
你凭什么认定一审判故意伤害罪无期，就是量刑畸重呢？你的依据无非就是终审改判了而已。问题是终审就是正义 ...

因为一审判无期是故意杀人罪的量刑，改判五年就意味着罪名也改了，故意杀人最低判十年，过失杀人才是三年到七年，认定防卫情节判防卫过当过失杀人

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:17
搭理你真吃饱了。忙别的去了。

啥也不懂的玩意儿天天满嘴大词，也只能忽悠几个脑残

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 22:17
因为一审判无期是故意杀人罪的量刑，改判五年就意味着罪名也改了，故意杀人最低判十年，过失杀人才是三年 ...

滚犊子。人家一审判的是故意伤害罪，哪来故意杀人罪？事实都搞不清的蠢货，还逼逼叨叨个毛

战斗鸡

这种智商和人品，活着真特么浪费粮食。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:23
滚犊子。人家一审判的是故意伤害罪，哪来故意杀人罪？事实都搞不清的蠢货，还逼逼叨叨个毛

故事伤害致死也是最低七年徒刑至死刑，不会故意伤害致死改判五年

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:24
这种智商和人品，活着真特么浪费粮食。

一肚子稀屎只能喷粪的人渣

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 22:25
故事伤害致死也是最低七年徒刑至死刑，不会故意伤害致死改判五年

你凭什么认定一审判故意伤害罪无期，就是量刑畸重呢？你的依据无非就是终审改判了而已。问题是终审就是正义的化身吗？？
说了半天都跟我这反问边都搭不上。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:27
你凭什么认定一审判故意伤害罪无期，就是量刑畸重呢？你的依据无非就是终审改判了而已。问题是终审就是正 ...

二审结果也未必正义，防卫过当免于刑罚可能更恰当
你在二审改判的情况下还声称一二审结果都正确，这才是你是关天智商下限的表现

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 22:31
二审结果也未必正义，防卫过当免于刑罚可能更恰当
你在二审改判的情况下还声称一二审结果都正确，这才是 ...

智商有70没？我这整两页下来都没表达过一二审结果都正确的观点，我之前什么时候这样表述过？有截图了吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:35
智商有70没？我这整两页下来都没表达过一二审结果都正确的观点，我之前什么时候这样表述过？有截图了吗？

你是不是还要否认昆山案件里说过“应该判杀人未遂”呢？反正天涯没了
人渣

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 22:42
你是不是还要否认昆山案件里说过“应该判杀人未遂”呢？反正天涯没了
人渣

你只需记住自己当初反转基因时一副民科蠢相就可以了。
你还只需记住于欢案中，你跟大蝈蝈一样声称只要捍卫母亲怎样都无罪的一副法盲道德家蠢相，就可以了。

绝对不主流

告诉你吧高隐，你是因为坚持“不得杀人放火的绝对道德真理”，完全没能力思考防卫致死案件，所以两个案子你认为只要判有罪就对了
你那点可怜的道德认知就是你成为关天智商下线的原因

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 22:47
告诉你吧高隐，你是因为坚持“不得杀人放火的绝对道德真理”，完全没能力思考防卫致死案件，所以两个案子你 ...

神经病。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:47
你只需记住自己当初反转基因时一副民科蠢相就可以了。
你还只需记住于欢案中，你跟大蝈蝈一样声称只要捍 ...

别捏造我观点，我不像你那样头脑简单，对防卫完全没概念，以为防卫就不会犯罪

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 22:50
别捏造我观点，我不像你那样头脑简单，对防卫完全没概念，以为防卫就不会犯罪

捏造你妹？别忘了我一直有保存网页的习惯。有时候是好文章保存下来，有时候保存网页是专门把你这种弱智定格在智商的耻辱柱上的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 22:54
捏造你妹？别忘了我一直有保存网页的习惯。有时候是好文章保存下来，有时候保存网页是专门把你这种弱智定 ...

你拿出来啊，最好把你的观点也拿来

花若叶

鉴于不主流提供不了链接和截图，根据程序正义原则，判高隐无罪，当庭释放。靠。

花若叶

从战斗鸡罗列绰号到不主流提多年前的案子，辩论越来越LOW了。关天三杰真要更名为关天三姐么？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-1-30 21:45
量刑上的权衡，无所谓正确与否，按程序走就行了。一审服了以一审为准。一审不服，上诉，就以二审为准，不 ...

于欢那个辱母杀人案绝对是判错了。双方都是非法集资参与者，来讨债一方有人有辱母行为，警察已经到场，不再存在不法侵害的正在发生或继续，此时，于欢持刀捅杀对方徒手的一人（并非辱母者），而且是捅的背部，算什么正当防卫？典型的就是舆论左右了法律！

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-1-31 07:17
于欢那个辱母杀人案绝对是判错了。双方都是非法集资参与者，来讨债一方有人有辱母行为，警察已 ...

两个出警的民警后来因处警不力受到党政纪处分，讨债方后被定性黑社会，除了死者其他17人全部被抓

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-1-31 07:17
于欢那个辱母杀人案绝对是判错了。双方都是非法集资参与者，来讨债一方有人有辱母行为，警察已 ...

你也学学不主流和高隐，把整个案件的一审二审流程梳理一遍，按程序和实体内容分开阐述，让我看看问题到底出在哪里。。。