绝对不主流，我战斗鸡再肤浅，也说不出民主不是价值只是制度这种蠢话来

投入

还有戏曲文艺、化蝶。----哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-27 21:28
你也不知道，自己就是反智教育生产出的愚民
---------------
你就没啥科普教育。---比如，蝉壳、蛇蜕皮 ...

你这脑残的类比思维，和徐教授很像

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-27 21:29
你这脑残的类比思维，和徐教授很像

你别胡说哈。

咱、
正经、高校扩招前，
高等教育、包分配，
重点大学、

毕业生。---哈哈哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-27 21:28
这么简单的思辩能力，高隐也没有，他脑子里只有点真假好坏善恶搅一起的屎

蠢得连刘庄主这种文盲的大腿都饥不择食抱起来了？
砖制有什么价值？你罗尔斯爷爷早就教导过，违背正义的东西没有价值。无知无畏的老蠢货，瞧你上面一通胡言乱语的，真连搭理的兴趣都没有。

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-27 21:32
你别胡说哈。

咱、

只是增加了更多悲剧成分

战斗鸡

白纸黑字历历在目，看得明白的人自然明白你就一哲盲，啥都不懂。丢丑的人只会是你，不是我。

战斗鸡

对了，森演讲的标题就是在打你脸哦。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-27 21:32
蠢得连刘庄主这种文盲的大腿都饥不择食抱起来了？
砖制有什么价值？你罗尔斯爷爷早就教导过，违背正义的 ...

你呀，脑子里只知道真的好的善的是一回事，都是价值，然而真的未必好，有价值的未必善，你没有或然语句的思辨能力，蠢死就是你的宿命

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-27 21:37
你呀，脑子里只知道真的好的善的是一回事，都是价值，然而真的未必好，有价值的未必善，你没有或然语句的 ...

罗尔斯说的是违背正义，你给偷换成未必善？你是脑残呢？还是本就不要脸？

战斗鸡

民主既是价值又是制度。学术圈这么人尽皆知的政治学常识，你个文盲却一无所知，还反智的屁话一箩筐接一箩筐，你哪来的勇气啊？

战斗鸡

花大妈给你的吗？还是知音给的？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-27 21:40
罗尔斯说的是违背正义，你给偷换成未必善？你是脑残呢？还是本就不要脸？

我没针对罗尔斯的观点，事实上“正义不是道德范畴”你根本理解不了，“二战期间美国向日本投原子弹是正义的举动，却不是善的选择”，这种思辩完全超出了你这文盲的认知范围

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-27 21:45
我没针对罗尔斯的观点，事实上“正义不是道德范畴”你根本理解不了，“二战期间美国向日本投原子弹是正义 ...

再高深的专业论文我都能评点，唯独看不懂你这文盲的不知所云。

螃蟹

民主，不是社会主义核心价值观之一么？

民主应该即是制度，又是价值观……

而且主要是价值观。因为没有一个国家的民主制度被称之为民主制。可以用民主这项价值去衡量一个国家的现实制度，是否代表了普罗大众，代表多数人的利益。

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-1-27 22:05
民主，不是社会主义核心价值观之一么？

民主应该即是制度，又是价值观……

这是常识，不主流却不知道哈。

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-1-27 21:43
花大妈给你的吗？还是知音给的？

给他脑壳儿两个包

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-27 22:02
再高深的专业论文我都能评点，唯独看不懂你这文盲的不知所云。

你因极度无知而充满了无穷的勇气，没有你不敢点评的专业论文，可也没有你看得懂的哲学书，无论是道德哲学还是政治哲学，更别说科学哲学，你只会一点简单归纳和辨证法，还都是哲学入门的批判对象

诗意天涯

小炸毛 发表于 2024-1-27 20:34
การต่อสู้กับคน&# ...

我知道，翻译成韩文就是:
前轱辘转后轱辘不转，后轱辘转前轱辘不转

好不容易前后轱辘都转，又道不同各奔东西了

螃蟹

如果不主流的意思是：民主，应该在制度上有所体现，而非总在价值范畴瞎嚷嚷。那还有些道理。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-27 22:14
如果不主流的意思是：民主，应该在制度上有所体现，而非总在价值范畴瞎嚷嚷。那还有些道理。

民主就是一种政体制度形式，最不坏的制度工具，确切的说法叫宪政，对权力加以限制监督的社会政治方式，和民还是官概念无关

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-27 22:12
你因极度无知而充满了无穷的勇气，没有你不敢点评的专业论文，可也没有你看得懂的哲学书，无论是道德哲学 ...

贼喊捉贼是你娘胎里就带来的品格。要不我扔篇专业文章出来你给大家分析分析？这样岂不更方便展示你肚子里仅有的一包草料？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-27 22:18
贼喊捉贼是你娘胎里就带来的品格。要不我扔篇专业文章出来你给大家分析分析？这样岂不更方便展示你肚子里 ...

这牛逼又不是我吹的，我分析什么？
智障

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-27 22:20
这牛逼又不是我吹的，我分析什么？
智障

你这文盲不是说我看不懂吗？意思你才看得懂？怎么？怕了？怕了那就赶紧闭嘴洗洗睡去。你还真不够格跟我叫专业的板。

卖真方子的

投入 发表于 2024-1-27 21:29
还有戏曲文艺、化蝶。----哈哈哈

老投你也是没事就把马蜂窝往自己的怀里揣。

我都不敢介入老高、螃蟹、不主流他们几个的争吵。

据说都吵了十几二十年了。

呵呵，我还是睡觉去吧。

刘庄主

绝对不主流 发表于 2024-1-27 21:28
这么简单的思辩能力，高隐也没有，他脑子里只有点真假好坏善恶搅一起的屎

民主和独裁各具价值，哈哈哈哈哈哈哈哈哈

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-27 22:22
你这文盲不是说我看不懂吗？意思你才看得懂？怎么？怕了？怕了那就赶紧闭嘴洗洗睡去。你还真不够格跟我叫 ...

一开口傻气熏天的玩意儿
你最大的骄傲仅来自于当我说你是一无是处的脑残时，你说自己小时候就会下象棋，我相信你没吹牛逼

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-27 22:16
民主就是一种政体制度形式，最不坏的制度工具，确切的说法叫宪政，对权力加以限制监督的社会政治方式，和 ...

德谟克拉西，可以指制度，民主制，也可以是主义，民主主义。亚里士多德时代，民主才是六种主要政体之一，如：君主政体、贵族政体、共和政体、平民（民主）政体、寡头政体和僭主政体。

现在不同了，民主不仅是社会主义核心价值，也是联合国的核心价值之一。联合国并没有倡导某种特定的政府模式，而是提倡把民主治理作为一套应该遵循的价值观和原则，来提高公民参与、平等、安全和人类发展。

螃蟹

连民国那些浅薄的知识分子们，都知道啥德先生，赛先生，今人对民主的认知总不会比那时候的人差吧。。。

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-1-27 22:47
德谟克拉西，可以指制度，民主制，也可以是主义，民主主义。亚里士多德时代，民主才是六种主要政体之一 ...

现在不同了，民主不仅是社会主义核心价值，也是联合国的核心价值之一。联合国并没有倡导某种特定的政府模式，而是提倡把民主治理作为一套应该遵循的价值观和原则，来提高公民参与、平等、安全和人类发展。
————————
呵呵，不主流这文盲专门发帖说过，这种把民主当作价值诉求的正是奴役之路。这厮就一狗屁不通的文盲，跟他哪说理去？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-27 22:47
德谟克拉西，可以指制度，民主制，也可以是主义，民主主义。亚里士多德时代，民主才是六种主要政体之一 ...

说成宪政就不像民主两个字让你们这些思维发散的文青东拉西扯了
另外，别捏造联合国核心价值观，联合国核心价值观：诚信、专业精神、尊重多样性；工作人员的道德操守是：独立、忠诚、廉政、问责制和尊重仁权