文明是检验真理的唯一标准——兼回应论坛近日的论争

金豆豆

按倒就亲 发表于 2024-1-18 10:18
哎玛，有人证了。大喜。

人证肯定是有的，而且不止我一个。这有什么值得大喜的？我还没说后话呢~~~

浅浅珍珠蓝

不忍 发表于 2024-1-18 10:22
浅浅，正确的做法，是看到我说的对的地方，忽略我说的错的地方。哪儿找全是对的人呢？你总是看到对方的错 ...

我不是看你对错，是看你的理论建立的基础。你想说的是你要自由民主，这没错，但你说明的时候，对理论的理解错了。

上岸

强帖

按倒就亲

金豆豆 发表于 2024-1-18 10:22
你们（包括老丑）有没有想过，动物之间也是有互助的？我不是否定什么，而是想说，那个骨骼化石的故事，是 ...

动物有互助、守望，但不会出现这种情况的。长期关心照顾一个累赘，直至其复原，这是有目的的人性行为，与动物间的本能不一样。

不忍

金豆豆 发表于 2024-1-18 10:22
你们（包括老丑）有没有想过，动物之间也是有互助的？我不是否定什么，而是想说，那个骨骼化石的故事，是 ...

刚刚回复浅浅的话，也适用于回复豆豆。
这个不是给文明下定义。下定义太累了。

浅浅珍珠蓝

对理论理解错，就容易对正确的东西打击，结果会和高隐和李西的民主试验一样，说说可以，做起来有害。

按倒就亲

不忍 发表于 2024-1-18 10:22
浅浅，正确的做法，是看到我说的对的地方，忽略我说的错的地方。哪儿找全是对的人呢？你总是看到对方的错 ...

哈哈哈，我前几天说过，连标点符号人家都会死抠，却从来不认真你真正想说的话。
这就叫作捣浆糊。

金豆豆

按倒就亲 发表于 2024-1-18 10:27
动物有互助、守望，但不会出现这种情况的。长期关心照顾一个累赘，直至其复原，这是有目的的人性行为，与 ...

嗯。你这么说就能圆回来了。所以我才说，这个故事我看过，但能不能提升到人类的高度，还需要补足一些论证。至少，不要给人钻了话题漏洞~~~

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-18 10:28
对理论理解错，就容易对正确的东西打击，结果会和高隐和李西的民主试验一样，说说可以，做起来有害。

你挺喜欢作结论，这毛病不行。

金豆豆

不忍 发表于 2024-1-18 10:27
刚刚回复浅浅的话，也适用于回复豆豆。
这个不是给文明下定义。下定义太累了。

我看了一下。你回复她的固然有理。但，既然敢于发表观点，就应该有面对质疑的思想准备，是不是？而况对与错并不是绝对概念，不是你说对的，她就必然认可，反过来也是一样，她说错的，也未必就一定是错的。论坛的正确相处模式，难道不该是彼此探讨、各自梳理思路的过程？
浅浅是什么立场我不知道，也不打算参与她的话题。我说的，是我的立场。我觉得哪里还有点困惑，希望得到理性的剖析和答疑，我真没觉得我这么“好学”的发型有碍于谁，就算有碍了也无妨，我是为了全了我自己的思想逻辑——虽然全或者不全，其实也无妨，不影响我开心吃饭，快乐活着~~~

无蕊

按倒就亲 发表于 2024-1-18 10:18
哎玛，有人证了。大喜。

[历史考据][流浪地球2]15000年前愈合的股骨 是否真实存在？ - 知乎 (zhihu.com)

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-18 10:31
你挺喜欢作结论，这毛病不行。

他们的帖子理论有硬伤。他们的实践，也有硬伤，这个结论，我做不做并不重要。

不忍

金豆豆 发表于 2024-1-18 10:35
我看了一下。你回复她的固然有理。但，既然敢于发表观点，就应该有面对质疑的思想准备，是不是？而况对与 ...

你说的对。
我意思是抓大放小，囫囵吞枣，差不多就成，不要拘泥于细节。一拘泥细节，就容易吵架。很简单，生活中你和你先生，会拘泥细节么？夫妻间有对错么？差不多就成了。这样的话，论坛还会有恶骂么？

按倒就亲

无蕊 发表于 2024-1-18 10:37
[历史考据][流浪地球2]15000年前愈合的股骨 是否真实存在？ - 知乎 (zhihu.com)

我都说了“未经考证″啊，只是借那个故事印证一个道理而已。哪怕是你现编的故事，我也会引用的。
这个情境下，该故事的真实性并不重要，即使只是一个思想实验，其道理逻辑仍是成立的。

不忍

按倒就亲 发表于 2024-1-18 10:40
我都说了“未经考证″啊，只是借那个故事印证一个道理而已。哪怕是你现编的故事，我也会引用的。
这个情 ...

文明和文化的故事，重来了一次。无蕊啊。

无蕊

按倒就亲 发表于 2024-1-18 10:40
我都说了“未经考证″啊，只是借那个故事印证一个道理而已。哪怕是你现编的故事，我也会引用的。
这个情 ...

故事讲得好，事实不重要。这就是人性：）

金豆豆

不忍 发表于 2024-1-18 10:40
你说的对。
我意思是抓大放小，囫囵吞枣，差不多就成，不要拘泥于细节。一拘泥细节，就容易吵架。很简单 ...

不拘泥于细节是对的。但探讨细节，也是可以的。探讨一下，仅此而已，不代表拘泥。我这般说，你大概会明白我的意思。我持这个态度，不是否定你的意思，你之前的言辞所针对的，是以探讨的姿势介入，实则吹毛求疵拘泥的~~~

金豆豆

无蕊 发表于 2024-1-18 10:42
故事讲得好，事实不重要。这就是人性：）

有些考证，原本就众说纷纭过。在看见故事的时候，没有谁能立马知晓它的真实来源是否可靠。以此为据也在情理之中。其实要想换个论据，也很容易的，不是么？不能因为一个论据的使用来源，就推翻了整个观点——设若观点正确，补足论据，并不是什么难事，除非你能推翻观点和整个论证过程~~~~

绝对不主流

只配当配角 发表于 2024-1-18 09:26
雄贴。
感谢楼主，又一次让我短暂地捍卫了心中的理想。

楼主把我们的爱升华到文明的高度，成了闪闪发光的存在，有了永垂不朽的感觉

不忍

金豆豆 发表于 2024-1-18 10:46
不拘泥于细节是对的。但探讨细节，也是可以的。探讨一下，仅此而已，不代表拘泥。我这般说，你大概会明白 ...

好的好的我赞同你的话。
我主帖的言辞，不是由细节而发。细节在我，约等于零。
我是看大局。文明是大局。相比于文明，文化是细节。赶紧做饭吧你。

无蕊

不忍 发表于 2024-1-18 10:42
文明和文化的故事，重来了一次。无蕊啊。

要有点文化自信，至少能平视西方语境

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-1-18 10:50
楼主把我们的爱升华到文明的高度，成了闪闪发光的存在，有了永垂不朽的感觉

腻不S你~~·没眼看~~~

金豆豆

不忍 发表于 2024-1-18 10:51
好的好的我赞同你的话。
我主帖的言辞，不是由细节而发。细节在我，约等于零。
我是看大局。文明是大局 ...

好哩。回聊了，不忍~~~

不忍

绝对不主流 发表于 2024-1-18 10:50
楼主把我们的爱升华到文明的高度，成了闪闪发光的存在，有了永垂不朽的感觉

都是正派人，不升华哪会受得了这种腻歪啊

知音

绝对不主流 发表于 2024-1-18 10:50
楼主把我们的爱升华到文明的高度，成了闪闪发光的存在，有了永垂不朽的感觉

甜到齁死人，气死花叶子

@花若叶   

无蕊

金豆豆 发表于 2024-1-18 10:49
有些考证，原本就众说纷纭过。在看见故事的时候，没有谁能立马知晓它的真实来源是否可靠。以此为据也在情 ...

我没有推翻这个观点，我不是还夸它讲得好吗
故事就是故事，假说就是假说，要有这个清醒

按倒就亲

无蕊 发表于 2024-1-18 10:42
故事讲得好，事实不重要。这就是人性：）

这不是故意曲解吗？
此帖语境下，我本来就强调了未经证实，只是想引用别人那段话来说，文明该是什么样子。
怎么出来个“事实不重要"的呢。

平常人家平常心

关于一：屎有九种吃法，这是文化，屎不能吃，这是文明
关于二：连人拳两字都属于敏感词，打不出来的当下，讨论人拳有意思吗？猪拳万岁
关于三：支持不主流回坛

平常人家平常心

反对方方日记的
我估计也是反对莫言的

有期啊

绝对不主流 发表于 2024-1-18 10:50
楼主把我们的爱升华到文明的高度，成了闪闪发光的存在，有了永垂不朽的感觉

哈哈哈，我虽然不善于对周桃花表达爱意。可是只要有人表达爱周桃花，我就巴不得滑跪到跟前，送去奶嘴，递上棒棒糖，哥们三生三世不够啊，一定要生生世世……