也说顿悟

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 10:50
那你意思就是，你不知道世上有没有鬼。是这意思吧？
所以我说你这种人早就丧失了是非对错的判断能力了 ...

又在对你不懂的东西瞎扯了。淡墨若在这里，怼你这种类型的人一定不遗余力，如果有人还信你的鬼话的话。

遇见未来

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 10:12
你自己从来没有顿悟过，怎么好意思写顿悟的？

蓝蓝骂他，别怕他有鸡腿。咱们有顿悟。可以调动外星人，瞄准他的头部。囧的一声。哦嚯，他被脑控了。

他能躲哪里去，除非躲火星去。我们外星人不打诳语，顿悟。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 10:52
又在对你不懂的东西瞎扯了。淡墨若在这里，怼你这种类型的人一定不遗余力，如果有人还信你的鬼话的话。

开始直接诉诸信念而不诉诸道理逻辑了。。
再见。走好不送。

浅浅珍珠蓝

什么也不懂，净瞎扯。自作自受。

夏望繁星

常言道：书读百遍其义自见。

其义自见，是顿悟，但前提是 书读百遍。

遇见未来

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 10:54
什么也不懂，净瞎扯。自作自受。

这个世界的乱源就是很多不懂的人还要用他们的想法去顿悟。顿悟又不是词。

战斗鸡

所以反逻辑的无不都是反智。反智的最终归宿必然就是反人性。因为反智的人已经丧失了最起码的是非善恶的判断能力。他只能是个反向指标，不可能幡然“顿悟”。所以愚昧和邪恶总是结伴而至、如影相随。
义和团、文革、小粉红，无不如此。

战斗鸡

比如隔壁关天的徐公，就开始振振有词主权永远高于人.权了。这种人，随便举个例子，比如你让她评论八三严打，她一定站在人性的反面，智力的反面，振振有词地告诉你当时这么做的种种理由和辩词，一直到新的权力顶峰上，风向开始转换的那一天。

浅浅珍珠蓝

反智反人性的是你。事实，是讨论一切问题的基础。你被你学的理论洗脑了。或许不是理论，而是你的心本来就是不正的，充满了愤怒，学的理论就成了你注六经式理解。你很多看法都是不对的。所以你的理念，一旦到现实执行，必会出问题。但愿你不掌权。

战斗鸡

如果没有邓公，今天的段干，一定就是当年文革坚定的信仰者和捍卫者。

战斗鸡

他们从来没有自己的思想，他们只有迷信和盲从，所以也只有权力，才能改变他们。正常说理辩论，他们根本就是油盐不进。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:03
反智反人性的是你。事实，是讨论一切问题的基础。你被你学的理论洗脑了。或许不是理论，而是你的心本来就是 ...

恰恰相反，连法律怎么可以替坏人说话这么荒谬的观点都说得出口，但愿你这种人千万别掌权，要不然全国法庭上所有替坏人辨护的律师，可就遭殃了。
就你这种昏聩无比的见识，居然还是个法律工作者。

战斗鸡

还事实是讨论一切的基础呢？你顿悟出来的东西都有些什么了不起的地方呢？以至于顿悟的地位能比思维逻辑还高？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:09
恰恰相反，连法律怎么可以替坏人说话这么荒谬的观点都说得出口，但愿你这种人千万别掌权，要不然全国法庭 ...

又在瞎扯了。我从来说自己是法律专业，没有从事法律工作。高隐，说点你懂的东西，别以自己的愤怒附着在一些无辜的理论上。那些理论，是别人的，跟你没关系，你也不是它们的知音。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:10
还事实是讨论一切的基础呢？你顿悟出来的东西都有些什么了不起的地方呢？以至于顿悟的地位能比思维逻辑还高 ...

我否定了逻辑思维的作用吗？不是你在否认顿悟吗？你说扯顿悟是中毒，是骗子，不然，你以为我愿意花时间怼你？你非常不诚实。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:12
又在瞎扯了。我从来说自己是法律专业，没有从事法律工作。高隐，说点你懂的东西，别以自己的愤怒附着在一 ...

学法律专业的就是这种见识----法律怎么可以替坏人说话？？？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:13
我否定了逻辑思维的作用吗？不是你在否认顿悟吗？你说扯顿悟是中毒，是骗子，不然，你以为我愿意花时间怼 ...

能超越思维逻辑的顿悟，并把它当作人类认知的最高境界。这不是否定逻辑思维是什么？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:13
学法律专业的就是这种见识----法律怎么可以替坏人说话？？？

我替哪个坏人说话？倒是你。。。。。你的见识，本来就异于常人。我跟你认知不一样，很奇怪吗？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:14
能超越思维逻辑的顿悟，并把它当作人类认知的最高境界。这不是否定逻辑思维是什么？

说存在顿悟，高于逻辑思维，竟然就是否定逻辑思维。。。无语。脑子怎么长的哦？

那你用逻辑思维推出个顿悟吧。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:15
我替哪个坏人说话？倒是你。。。。。你的见识，本来就异于常人。我跟你认知不一样，很奇怪吗？

又来偷换概念了？
我有说过你替哪个坏人说过话了？
我是指你自己曾经辩论中信誓旦旦的发问：法律怎么可以替坏人说话。
能问得出这么傻的问题的人，还法律学专业毕业的呢？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:16
说存在顿悟，高于逻辑思维，竟然就是否定逻辑思维。。。无语。脑子怎么长的哦？

那你用逻辑思维推出个 ...

什么叫最高（境界）不懂吗？
打个比方，如果说人.权高于主权，就是说人.权就是最高价值，否定的就是主权的价值地位。
反过来也一样。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:17
又来偷换概念了？
我有说过你替哪个坏人说过话了？
我是指你自己曾经辩论中信誓旦旦的发问：法律怎么可 ...

法律建立在道德的基础上。不道德的，肯定不能成为法律。

同时，法律维护所有的人合法权益，不管是坏人还是好人的合法权益，都是维护的对象。

你从来不懂法，怎么敢在我一个学法律的面前瞎扯的？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:18
什么叫最高（境界）不懂吗？
打个比方，如果说人.权高于主权，就是说人.权就是最高价值，否定的就是主权 ...

这是想把我拉进政治论题？不好意思，不参加。
你的意思，逻辑思维才是最高认识方法咯，顿悟比不上逻辑思维咯，那你就用逻辑思维去推理顿悟好了。不拦你。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:03
反智反人性的是你。事实，是讨论一切问题的基础。你被你学的理论洗脑了。或许不是理论，而是你的心本来就是 ...

遍地都你们这种愚夫愚妇，包围着我们，构成我们生活的一部分，各行各业、各层各级占据着舆论的一方阵地甚至主流，掌握着大大小小的权力，从而决定着很多人的前途命运，甚至国家的前途命运。你说怎么不令人愤怒？？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:22
遍地都你们这种愚夫愚妇，包围着我们，构成我们生活的一部分，各行各业、各层各级占据着舆论的一方阵地甚 ...

你的愤怒，都上升到国家的高度了，都是别人的错，你什么都不错，你是上帝，是真理，可以了吗？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:19
法律建立在道德的基础上。不道德的，肯定不能成为法律。

同时，法律维护所有的人合法权益，不管是坏人 ...

开始倒打一耙人家不懂法了。现在晓得开口了？说不管好人坏人的权益，法律都要维护了？之前在知音那个主帖里面的辩论，还很激烈的辩论，你那时候是怎么说的？“法律怎么可以替坏人说话呢？？”

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:22
这是想把我拉进政治论题？不好意思，不参加。
你的意思，逻辑思维才是最高认识方法咯，顿悟比不上逻辑思 ...

放心。比如陈景润当年证明哥的巴哈猜想，靠的是日日夜夜不知疲倦的计算推导，而不是灵光一现的顿悟。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:24
开始倒打一耙人家不懂法了。现在晓得开口了？说不管好人坏人的权益，法律都要维护了？之前在知音那个主帖 ...

法律替不替坏人说话，这句话本身，说的时修有语境。坏人的合法权益，一样受保障。但法律，不可能维护坏的行为。比如侵权。当时那个语境，说的是这个意思：法律不维护坏的行为。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-15 11:23
你的愤怒，都上升到国家的高度了，都是别人的错，你什么都不错，你是上帝，是真理，可以了吗？

这种无限的滑坡推理，除了表达撒气情绪，还能有什么？我对某个问题表达愤怒，就等于任何问题上我都正确，我是上帝真理，别人都错？？？
国家的高度当然要上升的，毕竟国家搞不好，老百姓的日子好不到哪去。这不很正常的事吗？有什么值得冷嘲热讽的？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-15 11:26
放心。比如陈景润当年证明哥的巴哈猜想，靠的是日日夜夜不知疲倦的计算推导，而不是灵光一现的顿悟。

那世上存在这种东西，不以你的认知为转移，，，你能奈何？

下辈子当上帝吧，看不惯的都灭了。比较符合你的心性。