特大喜讯：韩国国会已立法禁食狗肉，违者最高可判三年！

投入

螃蟹 发表于 2024-1-13 14:30
吃，甚至吃好吃饱是权利；但“啥都吃”恐怕不是你的权利。你想，这是一种什么样的权利，又是谁赋予的呢 ...

起码，吃人，吃珍稀野生动物就不是。
难道禁止吃人肉，吃珍稀野生动物也侵犯了少数人的权利么？
-------------------
你家、开卖、稻草人了？--哈哈哈

南天牧云

针对某一种动物单项立法不是好办法，以后会不会再扩展范围呢？动物保护组织的主张一直在加强。。
我觉得中国现行的法规，能得到严格执行，另外再从餐饮管理方面入手，禁止无证宰杀、销售非检疫合格哺乳动物及产品就可以了。至于民间家庭就别管了

螃蟹

投入 发表于 2024-1-13 14:37
喝酒、喝醉，还伤人呢。---你接着、禁酒啊。呵呵

残忍的杀害并吃掉人类的陪伴动物，对人性的伤害比烟酒厉害。这是一个程度上的判断和把握。而一个社会总要进行这种判断和把握，不能一刀切。

比如，不禁烟酒，但吗啡，杜冷丁是要有处方才能买到吧；再比如大麻，也不是所有国家都可以买到，而一些更烈，成瘾性更强的致幻剂（毒品），绝大多数国家都不会允许出售甚至吸食。

你不能说，同样有害，凭啥烟酒不禁，却禁了毒品呢？

持枪权也一样，不是所有国家都有，即使有持枪权的国家，也不是什么武器允许持有。这并不是虚伪或双标，而是一种危害程度上的判断，害—益在边界上的设定。

螃蟹

投入 发表于 2024-1-13 14:39
起码，吃人，吃珍稀野生动物就不是。
难道禁止吃人肉，吃珍稀野生动物也侵犯了少数人的权利么？
------ ...

爱吃野生动物的人不在少数吧？书话那位无蕊童鞋就表现出了对原生，野生的某种狂热——蔬菜，果子摘下来就丧失蔬果原味了。呵呵。那么，个别爱吃人肉的，也不能说一个都木有吧……

其实我骨子里也是爱吃野生的，觉得肉食还是自己亲自猎杀最好。比较自然。那么，不允许本人打一只野生天鹅下酒，是不是也侵犯了本人的权利呢？

为啥不许本人吃传统的山珍——比如什么熊掌，驼峰，猩唇，豹胎？凭啥不允许本人打只野生东北虎，虎骨泡酒，虎皮铺床呀？这些都是我们祖先的生活方式，也是传统文化。起码比吃狗正宗。

还是那句话：吃，吃饱吃好是权利，啥都吃不是权利。

螃蟹

南天牧云 发表于 2024-1-13 14:39
针对某一种动物单项立法不是好办法，以后会不会再扩展范围呢？动物保护组织的主张一直在加强。。
我觉得中 ...

现在好像就是这个方向，先从健康，屠宰和贩卖渠道入手，其他先不管。

左手之方向

不知是什么原因促成了这一法规的成立
~~

天干物燥

战斗鸡 发表于 2024-1-13 12:31
这种结果，也只有程序正义的意义，谈不上实体正义。无非一部分立法者意志强加他人而已。

208票对0票，全数赞成怎么能算“强加”呢？民意支持率也符合投票结果，少数吃狗肉的人一定存在，和普通人中的坏人比率相同，这些坏人的想法不能照顾。

再折长亭柳

知音 发表于 2024-1-13 13:23
你得从头捋，
议员们为什么要去投票
议题从哪儿来的？

理论上是如此，但是.......我们的法学理论是“法律是统治阶级为维护其统治而.....”例如禁止电动自行车，你会认为是民意吗？

投入

天干物燥 发表于 2024-1-13 20:59
208票对0票，全数赞成怎么能算“强加”呢？民意支持率也符合投票结果，少数吃狗肉的人一定存在，和普通人 ...

208票对0票，全数赞成怎么能算“强加”呢？
---------------
珍珠港以后，
美国对日本宣战。---依然有、1票、反对。呵呵

天干物燥

投入 发表于 2024-1-13 21:15
208票对0票，全数赞成怎么能算“强加”呢？
---------------
珍珠港以后，

哪国都有懦夫，只是多少的不同而已，在民主国家，懦夫也有投票的权利，但是没必要照顾懦夫的想法

投入

天干物燥 发表于 2024-1-13 21:21
哪国都有懦夫，只是多少的不同而已，在民主国家，懦夫也有投票的权利，但是没必要照顾懦夫的想法

哎，

知音

再折长亭柳 发表于 2024-1-13 21:13
理论上是如此，但是.......我们的法学理论是“法律是统治阶级为维护其统治而.....”例如禁止电 ...

禁止电动自行车，也是为了维护交通秩序吧，难道是交管部门一拍脑门儿决定的？

投入

刚开始，他们不让喝酒，我没有站出来说话，因为我不喝酒；
接着，他们又不然抽烟，我没有出来说话，因为我、既不抽烟、也不喝酒
后来，他们又不让吃狗肉，我还是没有出来说话，因为我只吃牛肉；
最后，当他们不让吃肉的时候，已经没人能站出来为我说话了。

@螃蟹  ，

知音

投入 发表于 2024-1-13 21:33
刚开始，他们不让喝酒，我没有站出来说话，因为我不喝酒；
接着，他们又不然抽烟，我没有出来说话，因为我 ...

好委屈呀

投入

不伤害他人的情况下，做不道德的事。
---比如，我在六杂看他们写的小黄文，
--你在上海，做李银河推荐的成人事

属基本的、仁权。

啥叫反封建？---反独资裁决、反政治正确。---《十日谈》
啥叫人性解放。--卢梭、《忏悔录》

懂？-----哈哈哈

投入

再折长亭柳 发表于 2024-1-13 21:13
理论上是如此，但是.......我们的法学理论是“法律是统治阶级为维护其统治而.....”例如禁止电 ...

我们的法学理论是“
------------
无产阶级专政。


行政权、最大，
天然、正确。----哈哈哈

螃蟹

投入 发表于 2024-1-13 21:33
刚开始，他们不让喝酒，我没有站出来说话，因为我不喝酒；
接着，他们又不然抽烟，我没有出来说话，因为我 ...

原版的逻辑成立，因为勇于站出来说话者都被抓了，你这山寨版的“没人为我说话”不成立。

投入

螃蟹 发表于 2024-1-13 22:05
原版的逻辑成立，因为勇于站出来说话者都被抓了，你这山寨版的“没人为我说话”不成立。

韩国国会已全票通过立法禁食狗肉，违者最高可判三年！

按倒就亲

前天看到，有点佩服他们。这法规能通过不容易，听说他们过去有吃狗的传统。
换个我们大国，要么吵得通不过，要么叫人大直接宣布个狗日滴。

投入

而且，
这个标题，就是在诡辩。---全票通过。

新闻道德，都没有了。---还能，吃狗肉的道德？哈哈哈

投入

全都是、道德大棒。---专门治、他人。--哈哈哈

知音

按倒就亲 发表于 2024-1-13 22:08
前天看到，有点佩服他们。这法规能通过不容易，听说他们过去有吃狗的传统。
换个我们大国，要么吵得通不过 ...

韩国人有这个狠劲儿

投入

韩国一年吃掉上百万条狗，为何突然要禁食？

要知道，韩国可是世界上唯一一个专门养狗吃肉的国家。虽然印度尼西亚、中国和越南也有狗肉交易，但都没有大规模的养狗场。
事实上，韩国一年要吃掉上百万条狗，在10到20年前，这一数字甚至超过了300万。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_22900219

知音

投入 发表于 2024-1-13 22:10
全都是、道德大棒。---专门治、他人。--哈哈哈

遵从本心，跟着感觉走

知音

投入 发表于 2024-1-13 22:15
韩国一年吃掉上百万条狗，为何突然要禁食？

要知道，韩国可是世界上唯一一个专门养狗吃肉的国家。虽然印 ...

这个民族够狠，够可怕

螃蟹

按倒就亲 发表于 2024-1-13 22:08
前天看到，有点佩服他们。这法规能通过不容易，听说他们过去有吃狗的传统。
换个我们大国，要么吵得通不过 ...

韩国人是有一股子说不出的狠劲儿，日本人也是。切手指，切腹，动不动就自杀谢罪。国人不大行。：）

螃蟹

投入 发表于 2024-1-13 22:09
而且，
这个标题，就是在诡辩。---全票通过。

刚才看好像有2票弃权的（标题已修改），反对者还声称要在总统府放生200万只狗。哈哈。

投入

螃蟹 发表于 2024-1-13 22:21
刚才看好像有2票弃权的（标题已修改），反对者还声称要在总统府放生200万只狗。哈哈。

这有啥用。呵呵


反正，
为了你好、核酸。---钱都花完了。---哈哈哈

泼雷

投入 发表于 2024-1-13 21:33
刚开始，他们不让喝酒，我没有站出来说话，因为我不喝酒；
接着，他们又不然抽烟，我没有出来说话，因为我 ...

哈哈哈哈
至于么
太能搞了，

投入

泼雷 发表于 2024-1-13 22:29
哈哈哈哈
至于么
太能搞了，

考考、螃蟹的、思维逻辑、一致性。呵呵