23年的最后一个礼拜六和礼拜天讨论一个大问题

湘女妃儿

按倒就亲 发表于 2023-12-28 23:48
假设一个情境:
一个明知对你怀有恶意的人，对你说:“我扎了堆假人，每天咒你全家"，象这种能怎么对待？
...

你眼睛不舒服 还熬夜？

湘女妃儿

最反对伤及家人的，特别是父母子女，一点都不能容忍。

公理力

花若叶 发表于 2023-12-28 21:25
想跟大家讨论一个问题：

这个本无需讨论，你这是要搞“普法教育”吧？

“A网友说B网友的母亲是老病包子”：
以B网友的感受为准，按照现行六星版规第六条，就是“涉及家人的恶意诅咒”。

执行版规，无疑只能是禁言处罚。
另，版规并无初犯可原谅的规定，只有在受害方选择不投诉的前提下，才可选则不追究。

若首版从版块建设出发，如果认定某ID言论损害本版整体利益，只需援引版规第三条，对受害方不投诉的言论，仍可合理合规选择追究，执行版内禁言等处罚。

公理力

按倒就亲 发表于 2023-12-28 22:06
法律是最基本的道德。
如果硬抠版规法条，这种表述是可以狡辩为不违规的。“老病包子″，只够得上不尊重、 ...

你这个说法不成立。

春水秋霜伊人

小鱼的才情文学，我还真是看行看好。其实是我初到关天茶舍管理员和老版友介绍的。我 看看也是。于文学，于历史，于《红楼梦》，于俄乌战争，也更多认同。就说红楼梦，她和槟榔叶都是研发多的。自己感觉后者执拗和许多堆砌。这是天涯印象了。

这次酒巷征文，也该她是按捺不住、跃跃欲试，毕竟她自己心态年轻。其实我是理解的。无所谓支持反对。
生命都是上行和做大的。小鱼和她的文字也是。
——只是在一个狭小空间，或者是没有空间的地方，你这就是错误。不是僭越，也是冒犯——人家会感觉你越界、冒犯了。
——结果批评她，她做反省、检讨了。反省检讨肯定不错。
——但道理都是主事人的，逻辑都是主事人的。所以小鱼这件事，没有太多可以讨论的。
谢谢 @过路的鱼 能接受批评。谢谢@花若叶 。

刘庄主

知音 发表于 2023-12-28 22:22
还有好像谁说谁脑溢血了，立马刹住！

还是我！
病患是那个跟屁虫儿，快200的高血压非说是正常，“死”在女人身上，被赤裸送医，在医院楼道当反面教材三天。

鱼小溅

作为法官你应该挺取双方证据，并且辩伪。
而不是只重视一方的证据和感受。
过路的鱼说小芳之前说自己的母亲已经去世了，这条证据你跟了么？
如果是真的，现在所谓感到母亲被恶意攻击，就压根儿不成立。

金豆豆

花若叶 发表于 2023-12-28 21:25
想跟大家讨论一个问题：

涉及别人长辈，肯定不行的。若是我判案，那就是删帖。如果进一步，就禁言1-3天。。。

金豆豆

按倒就亲 发表于 2023-12-28 22:06
法律是最基本的道德。
如果硬抠版规法条，这种表述是可以狡辩为不违规的。“老病包子″，只够得上不尊重、 ...

好像版规有规定，不能涉及现实，不能辱及家人?我觉得花叶子说的这种情况已经踏踩红线了。。

春水秋霜伊人

刘庄主 发表于 2023-12-29 06:22
还是我！
病患是那个跟屁虫儿，快200的高血压非说是正常 ...

知音这句话是好话，是善良。

金豆豆

按倒就亲 发表于 2023-12-28 23:48
假设一个情境:
一个明知对你怀有恶意的人，对你说:“我扎了堆假人，每天咒你全家"，象这种能怎么对待？
...

如果都以暴制暴，这个论坛最后的画面是:脱裤满街，神经恣肆，无处落脚，无处安放视线。。。

金豆豆

刘庄主 发表于 2023-12-29 06:22
还是我！
病患是那个跟屁虫儿，快200的高血压非说是正常 ...

你也是，……经常踩红线，容易被叉出去反省的。。。

金豆豆

花若叶 发表于 2023-12-28 22:30
不主流被你干趴了

无论是主流，还是不主流，踩了红线该罚就罚，我认为是正常措施——虽然我没有关注事发现场，但我无条件信任首版姐的裁决。虽然我很喜欢有不主流的六杂，虽然以后可能都不会见到不主流，虽然可能桃花才能喊回不主流而他俩可能就此沉寂……

刘庄主

春水秋霜伊人 发表于 2023-12-29 06:55
知音这句话是好话，是善良。

明白。

刘庄主

金豆豆 发表于 2023-12-29 07:00
你也是，……经常踩红线，容易被叉出去反省的。。。

不是经常，是脚大。

湘女妃儿

鱼小溅 发表于 2023-12-29 06:39
作为法官你应该挺取双方证据，并且辩伪。
而不是只重视一方的证据和感受。
过路的鱼说小芳之前说自己的 ...

小鱼儿这句话我倒是不赞成了。
人家母亲不在了更不允许践踏，即便是人家母亲真的有病，三番五次提及，那就是不敬。

平辈之间用病包子倒可以接受。

金豆豆

湘女妃儿 发表于 2023-12-29 08:35
小鱼儿这句话我倒是不赞成了。
人家母亲不在了更不允许践踏，即便是人家母亲真的有病，三番五次提及，那 ...

平辈之间也不行的。除非两个人嬉顽惯了，彼此不在意这个说辞。不熟悉，尤其是还有矛盾的人，称呼对方为病包子，本身就可以视为带了恶意。至于是否会到处罚程序，就要看当时语境和各人的裁量了~~~~

金豆豆

刘庄主 发表于 2023-12-29 07:52
不是经常，是脚大。

有多大？嗯哼！拉九尺白绫来裹一裹，先~~~~

鱼小溅

湘女妃儿 发表于 2023-12-29 08:35
小鱼儿这句话我倒是不赞成了。
人家母亲不在了更不允许践踏，即便是人家母亲真的有病，三番五次提及，那 ...

重点在这么？～

雾鬓新梳绀绿

花若叶 发表于 2023-12-28 21:25
想跟大家讨论一个问题：

随便怎么判。但如果纵容恶意。就不配做法官……表情：吃瓜。

诗意天涯

这件事我认为挺简单

版规不但有不得涉家人恶意诅咒谩骂，还有不得暴人隐私一说。

A说过自己家人什么事，不代表B就合情合理拥有到处引用宣扬的权力。

征得A同意可以，B不去计较也可以，但不经同意反复提及，B无法忍受去投诉，版主组和大理寺就要按违规处理。根据程度轻重裁量，或屏贴删贴，或对A的ID进行禁足禁言，没毛病。

按倒就亲

金豆豆 发表于 2023-12-29 06:53
好像版规有规定，不能涉及现实，不能辱及家人?我觉得花叶子说的这种情况已经踏踩红线了。。

你要看叶子的前提:如果你是法官，怎么判？

在这个前提下，不就得死抠版规法条么？必须让双方包括瓜客认可“辱及家人″成立，光一个挑衅可不容易。对方可以辩称，老，是形容年纪大，有年高德勋的意思；病包子，指客观上身体有恙，并无诅咒或歧视。

即使明知是狡辩，作为法官又能怎么破？没招。硬要说违规，当时是大快了人心，但以后同案同判，此案例就是个扩大诉讼的样板，累死版主和法官。

法不是万能的，它只是最低的底限而已。

徐公孰

按倒就亲 发表于 2023-12-29 11:31
你要看叶子的前提:如果你是法官，怎么判？

在这个前提下，不就得死抠版规法条么？必须让双方包括瓜客 ...

这种事情不是涉及法律的案件

论坛上事，其实都是道德伦理梗

若说大理寺是法庭，充其量也就是模拟道德法庭，遵从的还是伦理常识常情

就某一具体事件的伦理道德说不清楚时，就要看看当事人一贯的作风，一贯表现良好，自然而然容易倾向于宽容

一贯扯不清，则容易招嫌

还要看当事人的亲戚朋友邻居，道德风气都是成窝的，看一个人看不清，看一窝就没有什么说不清的


很简单

很准

按倒就亲

金豆豆 发表于 2023-12-29 06:59
如果都以暴制暴，这个论坛最后的画面是:脱裤满街，神经恣肆，无处落脚，无处安放视线。。。

当规则只约束老实人的时候，以暴制暴是建立新秩序的必要补充。人人有枪，反而会人人都有敬畏心，懂得混坛不易。

十年前论坛火热的时候，哪里不是口水横飞砖战不休？但就是天天摩擦人人争斗，却没有现在这样既让当事人忿气又让裁度者为难还让吃瓜者厌倦。原因就在这里: 一，想讲规矩却没有守住规矩。二，尺度越来越小。

按倒就亲

徐公孰 发表于 2023-12-29 11:42
这种事情不是涉及法律的案件

论坛上事，其实都是道德伦理梗

你这是群众思维，不是法官思维。如果法官这么想，那就危险大了。

螃蟹

论坛讲道德法律，是借鉴伦理和法理的原则，判定思路和逻辑。并不是真的道德审判或法庭，毕竟无论道德还是法律针对的都是行为，而论坛上基本在言论范畴。

专门发帖谈论他人父母，还说啥老病包子，一定是不妥的。无论是否为事实，无论对方自己是否讲过。因为这是别人私域范畴，这和你有啥关系呢？呵呵。

可以算是一种言词上的侵犯，冒犯或恶意……

但若就是因为这么一句话禁言，关几天小黑屋，感觉也有点过。警告或帖子回复锁删就可以了。除非是是洋洋洒洒，津津乐道的去折腾对方隐私，或话讲的很恶毒，劝说无效，屡禁不止。这种我觉得才有必要禁言。

知音

螃蟹 发表于 2023-12-29 12:24
论坛讲道德法律，是借鉴伦理和法理的原则，判定思路和逻辑。并不是真的道德审判或法庭，毕竟无论道德还是法 ...

不主流还能不能来玩了？

螃蟹

知音 发表于 2023-12-29 13:23
不主流还能不能来玩了？

不知道，应该会来吧？禁言对天涯网民又不是啥大事。ID禁10年的不也很多么。从前在天涯被禁言，往往意味着荣誉。说明真正戳到了0.5们的痛处，同时拓展了自由言论的范围……：）

知音

螃蟹 发表于 2023-12-29 13:35
不知道，应该会来吧，禁言对天涯网民又不是啥大事，从前天涯，ID禁10年的不也有很多么，从前天涯被禁言， ...

小坛子的毛病就是患得患失

退休民工

毛病又犯了～