致公理力＆不主流

螃蟹

刘庄主 发表于 2023-12-20 10:29
医生摘取捐献者器官和空难那些吃同伴遗体肉的，主观客观都不是侮辱尸体。

把人当食物还不是对人格的侮辱？呵呵。

螃蟹

那不就是把人降格为和一头绵羊或一穗苞米一样了么。

知音

我也不知道谁有理……

金豆豆

我的观点，困难中的幸存者能活着走出来是本事，接受刑罚是幸存者因‘吃人’续命，所付出的必要代价。法律如果虚设，则人人可以践踏，法律的尊严何在？
========
支持这个观点。必须支持。顺便问：有量刑参考案例不？

南天牧云

知音 发表于 2023-12-20 10:40
我也不知道谁有理……

吃人尸体也是犯罪，与动机无关

金豆豆

后面三段超出了“吃人”话题的，我就不发表意见了~~~~整体来说，在我的理解和审美范畴~~~

刘庄主

螃蟹 发表于 2023-12-20 10:34
把人当食物还不是对人格的侮辱？呵呵。

董存瑞还把自己当炸药包支架呢。

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-12-20 10:51
董存瑞还把自己当炸药包支架呢。

蠢人嘴里的确只有蠢话。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-12-20 10:53
蠢人嘴里的确只有蠢话。

没人拿你当葱。

螃蟹

论坛讨论这种事，往往是把案例放到真空环境下的，人为设定了一些理想条件，就像化学家做试验一样……

现实中会复杂得多，比如说被吃者同意……被吃者已经进部分进了生还者肚皮，还有部分变大粪拉出去了，怎么认定？假如真签了同意书，有书证，他当时的情况，心里，谁又能真知道——比如同意时面对的周围压力。

还有，怎么认定确实是没办法，只能吃人肉？有没有办法，往往是和遇难者能力，对周围资讯掌握情况相关的。有的人会饿死的地方，有的人可能就会活下来，说不定就有食物，只不过不知道或没能力发现。

怎么确定不吃人肉一定会死？肢解尸体也需要力气。肢解者怎么预知即使用尽肢解的力气仍无法找到转机？如何断定活下来的人，不是仅因意志薄弱或心中恶念就选择吃掉同伴？说不定只是找到的食物不够可口。又如何断定他们一定是等同伴死透了再吃的？呵呵。

一时冲动杀了人有时可能还不会判死刑，碎尸问题就严重多了。而要吃人肉必先碎尸。有人想象过像肢解牲畜一样肢解一个人——还是同伴，会给此人带来什么心理冲击和影响么？这个人就算最后活下来了，他还能算是个人么？周围人怎么看他？家人怎么看他？被他吃掉者的家人又会怎么看他？

什么叫活着，什么叫一个人……

我觉得这种人，如果不是因为这件事彻底沦落为一只野兽，就是精神分裂，或萎靡不振，生不如死。还真不如当初就直接把自己饿死算了。这样辛苦求生有啥意义，呵呵。早晚也是会死的。

螃蟹

刘庄主 发表于 2023-12-20 10:51
董存瑞还把自己当炸药包支架呢。

那只是你把董存瑞当成了炸药包支架。

刘庄主

螃蟹 发表于 2023-12-20 11:04
那只是你把董存瑞当成了炸药包支架。

那我罪过儿大了。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:12
当法官谁不会啊？
那帖子问的是你在灾难现场会不会吃人，你要摆正自己的位置

好像确实没触及道德啊，法律什么，就是问螃蟹：你吃，还是不吃。螃蟹说，不吃，君子慎独。我还觉得他特别可爱。因为我可能就会吃的——但我也同时接受楼主说的：吃了，就接受吃的罚。
我其实还想说，如果我先死的话，我想留个遗嘱，希望我的同伴吃了我走出去，也带着我对生的渴盼活下去，不要被内心的煎熬压垮了，并且希望减免可能的刑罚——不知道这样行不行？

金豆豆

知音 发表于 2023-12-20 09:23
这个问题还是比较尖锐的，被食用的人的家属是否理解和接受。

很难说。比如我家先生。从前我想签署捐赠器官协议，他都不肯同意说不能接受别人把我切割得七零八碎的，更何况被人吃掉……。但我自己其实不甚在意这些~~~~~

金豆豆

知音 发表于 2023-12-20 09:28
不知道那个事件有没有后续……
@公理力

附议这个。我也想知道。但，估计没有……吧？

金豆豆

刘庄主 发表于 2023-12-20 09:30
捐角膜捐器官捐遗体都是为了救人。真到了那个境界，我相信能理解能接受。

肯定不一样啊！有着本质的区别~~~

刘庄主

金豆豆 发表于 2023-12-20 11:16
肯定不一样啊！有着本质的区别~~~

本质一样——救人。

金豆豆

刘庄主 发表于 2023-12-20 11:17
本质一样——救人。

捐赠，是本人及家属都知晓的，且走了公证程序，合理合法合规。吃人家的尸体，……嗯哼！你想想呢？

天干物燥

我个人完全相信楼主和螃蟹宁可死也不会吃人肉的选择，因为我也可能宁死不吃，与其背负一生的良心谴责，还不如一死了之，每个人的生死观不同，答案就会大不相同

螃蟹

悄悄的找个风景优美，没人，温暖干燥又安静的地方，静静的把自己饿死，难道不是一个完美的人生结局么？当然，要争取全须全尾留下自己的尸体才好。

金豆豆

刘庄主 发表于 2023-12-20 09:44
最后大家（27人）一致同意了萨拉多的想法，并且众人还纷纷达成了一个协议，“如果自己不幸死去，活着的人 ...

协议超越了法律规定的范畴，是否有效就还值得商榷。只能说，这个协议书真有的话，可能会减轻或免于处罚，这句话的前提是:处罚。。。

战斗鸡

天干物燥 发表于 2023-12-20 11:24
我个人完全相信楼主和螃蟹宁可死也不会吃人肉的选择，因为我也可能宁死不吃，与其背负一生的良心谴责，还不 ...

还有个恶心问题。知道那是人肉我肯定吃不下去。

金豆豆

螃蟹 发表于 2023-12-20 11:24
悄悄的找个风景优美，没人，温暖干燥又安静的地方，静静的把自己饿死，难道不是一个完美的人生结局么？当然 ...

人死如灰飞烟灭，你还想这么多，全须全尾儿……艾玛，笑得我腮帮子疼。。。。

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-20 11:31
还有个恶心问题。知道那是人肉我肯定吃不下去。

选择吃人肉活下来的人，内心的煎熬一定无以复加，虽然我能理解求生欲的强大，但是对于这样的人我肯定会远离，即使不远离，也不知道该如何相处，这对于吃人肉活下来的人，必将是更加痛苦的煎熬。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2023-12-20 11:33
人死如灰飞烟灭，你还想这么多，全须全尾儿……艾玛，笑得我腮帮子疼。。。。

能理解文天祥们的想法么？

绝对不主流

小城又倾杯 发表于 2023-12-20 09:22
很螃蟹的说，不吃，君子慎独，对人肉过敏

我信你个鬼，你个糟老头几坏得很
这种极限情况的选择，请慎重吹牛逼，人性经不起考验

绝对不主流

唯一值得相信的答案是“不知道自己会如何选择”，连说自己一定选择吃人肉都不可信，除非他为了让我相信敢爆自己吃过人肉的案底

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-12-20 11:58
我信你个鬼，你个糟老头几坏得很
这种极限情况的选择，请慎重吹牛逼，人性经不起考验

哈哈！

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-12-20 12:02
唯一值得相信的答案是“不知道自己会如何选择”，连说自己一定选择吃人肉都不可信，除非他为了让我相信敢爆 ...

我是认真思考过了的，我感觉很大程度上，我可能能够克服心理压力。但你说的，也不无道理，那个时候任何一根稻草都能压垮骆驼，或许我就觉得人间已经活够了，死也也没有什么好遗憾的，选择饿死甚至自杀呢。。。。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2023-12-20 09:12
战书

我跟老大看热闹。