【人的创造-5】现代人只有7万年！人类起源基因之解

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:12
介绍线粒体的一些基本知识，和科技史有什么关系？怎么就“如线粒体DNA特点和作用的大段表述，也属于科技 ...

你有起码的理解力吗？科普和科技史是指同一部内容吗？
还需要再给你讲一遍吗？你承认自己是弱智，可以。

南天牧云

金豆豆 发表于 2023-12-7 22:45
你可能忽略了，达尔文除了《物种起源》之外，还有《人类的由来及性选择》。从这个角度来说，他那篇文章除 ...

这就是专业和外行的区别

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-7 23:17
你有起码的理解力吗？科普和科技史是指同一部内容吗？
还需要再给你讲一遍吗？你承认自己是弱智，可以。 ...

你就解释一下我引用你的这句话吧，哪部分和科技史有关系

南天牧云

你再给出身高眼睛颜色遗传自母系线粒体的文献来源吧

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:12
介绍线粒体的一些基本知识，和科技史有什么关系？怎么就“如线粒体DNA特点和作用的大段表述，也属于科技 ...

【还有，身高和眼睛颜色，谁告诉你是母系线粒体遗传的？】

—— 我前面说得还不够清楚吗？
对于研究者的结论，他人没权随意改动！我当然是照录研究者的结论。

信口开河胡咧咧的正是你这种货，法国研究者在西伯利亚发现四种3万年前左右的病毒，你的胡说八道，与四方面事实完全不符！
就你这等，还有脸说别人？你的脸皮是啥做的？

【再有，我还要告诉你，最新的研究发现，人类父系也有线粒体遗传的现象。】

—— 我的文字能没有取舍吗？完全不接受人类与动物基因比对结果的声音也有，我都得列入？

你就是狗屁不通，还要展览你的井蛙大嘴。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:22
你再给出身高眼睛颜色遗传自母系线粒体的文献来源吧

你不配

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-7 23:32
【还有，身高和眼睛颜色，谁告诉你是母系线粒体遗传的？】

—— 我前面说得还不够清楚吗 ...

身高眼睛颜色的遗传机制生物学和遗传学有明确的结论，你不知道这说明你是科盲，你来做科普，相当于盲人给人指路。呵呵

南天牧云

她发现了一个重要线索，在线粒体DNA中，无害的变异随时都可能发生。而每次变异都会在DNA中留下微小的“标记”。这些标记就像条形码可以解读。而她发现，变异发生的几率十分固定！
———
这个叫分子钟技术

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:20
你就解释一下我引用你的这句话吧，哪部分和科技史有关系

这是承认自己是弱智了？

除了线粒体DNA特点和作用的大段表述，属于科普性质，本篇其余所有内容都属于科技史范畴。


一句话就能说清的事，你竟然看不明白！


我问你，啥叫“文摘”？你有基本概念吗？


愚蠢不是你的错，咧着井蛙大嘴自以为是，指点江山，就是令人作呕的犯贱了，懂？

南天牧云

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:38
身高眼睛颜色的遗传机制生物学和遗传学有明确的结论，你不知道这说明你是科盲，你来做科普，相当于盲人给 ...

有一次我去一家盲人诊所按摩，听一个盲人对另一个盲人描绘花儿的颜色，当时我即觉得好笑又感到悲悯，这就是我现在的心情。。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:38
身高眼睛颜色的遗传机制生物学和遗传学有明确的结论，你不知道这说明你是科盲，你来做科普，相当于盲人给 ...

明明是法国研究者的成果，在你嘴里就成了只有俄罗斯的研究者能做！你这种不规矩，还缺德之徒，就不配讨论。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:45
有一次我去一家盲人诊所按摩，听一个盲人对另一个盲人描绘花儿的颜色，当时我即觉得好笑又感到悲悯，这就 ...

你连脸都不要的货色，你的心情值几文钱？

南天牧云

好了，对你所谓科普的反科普到此为止了

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:12
介绍线粒体的一些基本知识，和科技史有什么关系？怎么就“如线粒体DNA特点和作用的大段表述，也属于科技 ...

即使不考虑被你刻意不提的前半句，只看后半句：“线粒体DNA只影响下一代的身高和眼睛的颜色。”

你竟然愚蠢地理解为，否认了其它因素对身高等的影响！展览你的脑残逻辑：“人类父系也有线粒体遗传的现象。”

——你看不懂“只影响”是什么意思？有任何否认其它类遗传机制的意思吗？
——“只影响”下一代的某性状，与“决定”下一代的某性状的区别你都看不明白？？
——就因为母亲“线粒体DNA只影响下一代的”某性状，就与父亲没有关系啦？！你懂人话吗？

不客气地讲，你也就是当个书刊搬运工的能耐，科学素养、理解力、思辨力都不够。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:38
身高眼睛颜色的遗传机制生物学和遗传学有明确的结论，你不知道这说明你是科盲，你来做科普，相当于盲人给 ...

举个你能看懂的例子。

假如我引用某人的说法：饮食只影响人的身体健康而已。

按你前面不堪的逻辑，就变成影响健康的因素就是饮食！你有起码的逻辑思维能力吗？

即使有人只强调饮食对健康有影响，也绝没有否认其它影响健康因素的意思！

例如：睡眠、锻炼、劳逸结合、生活规律、精神压力、环境因素、空气质量、遗传等因素，都没有排除。

更进一步，即使列出这些，仍不意味着穷尽了全部因素。社交活动，婚姻、家庭，甚至包括性生活，都可能影响健康。

记住了，说话不要总是那种大嘴口气，学会有点自知之明。在公某面前猪鼻子插大葱装象，你还嫩了点。

南天牧云

没有这个只字，你犯的是学术错误，因为根本没有这个学术结论。
有了这个只字，你同时又犯了个逻辑错误，因为线粒体影响寿命。

南天牧云

说是学术错误抬举你，应该是胡咧咧，说谎精

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-8 13:45
没有这个只字，你犯的是学术错误，因为根本没有这个学术结论。
有了这个只字，你同时又犯了个逻辑错误，因 ...

我的主帖原文：“与来自细胞核的染色体DNA决定下一代的绝大部分性状特征不同，线粒体DNA只影响下一代的身高和眼睛的颜色。”

“与A决定……不同，B 只影响……”，这个句式再清楚不过，是在比较A与B的差异这个语境中，加“只”字，只是为了强调两者间的不同而已。更别说“决定”与“影响”含义的重要差异了！

另外，在主帖语境中，无意，也完全不必要，穷尽线粒体DNA影响的所有方面——篇幅就不容许。

更严谨地看，也不可能穷尽！毕竟，基因科学是个新学科，仍有很大发展空间，随时都可能有新发现，纠正、完善此前的认知。

你这井蛙不只是断章取义后半句，属于论辩中缺德，更凸显你的理解力和逻辑思辨力一团糟。

造个你能看懂的句子：

与螃蟹经常知道自己错了就闭嘴默认不同，牧云蛙只会咧大嘴呱噪，自取其辱。

按你自己的愚蠢逻辑，这句话的意思是：你除了自取欺辱，就不会别的了！

必须承认，没错，你不限于不守规矩到缺德，不会正常论辩、不会认错，不会自省，这都是事实。

问题是，你也不会吃饭、睡觉吗？！

说你理解力太丢人，只是大嘴井蛙一只，乃足够客观的事实陈述。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-8 13:46
说是学术错误抬举你，应该是胡咧咧，说谎精

就你这种大嘴井蛙，提学术两字就是笑话。

你还有脸提说谎精，你这是自抽上瘾吗？

就在3天前，公某就列出你在同一个回帖中4条与你自己提供的文献不符的谎言！

你南天牧云是自证的、不折不扣的说谎精一只。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-7 23:18 |只看该作者

这就是专业和外行的区别

这话还是自抽，能看懂吗？