扫盲：公教授，“人的创造”和“人类起源”不是一回事

战斗鸡

公理力 发表于 2023-12-5 09:21
你再读一遍我这句话：
【在这种情况下，“人的创造”这类表述结构，与对物体对象的表述同理，没有任何问题 ...

你拿什么证明“这种情况”是“很多情况”中的一种？不要想当然。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-5 09:14
实义动词是有主被动区别的，你既可以打人也可以挨打，但你只能发明却不能被发明
前提是，你得把你自己当 ...

既然你也承认人可以是行为对象，那不就结了。

早就预料到你会有这种辩解，首先就给你举出了上帝造人的例子。人是对象吧？
重点是，本话题的主题是恩格斯论断：劳动创造了人本身。这里人同样是的对象。

在这个话题语境中，任何人都不会(也没理由）不把【人的创造】这个系列名称中的人，理解为对象。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-12-5 09:23
你拿什么证明“这种情况”是“很多情况”中的一种？不要想当然。

上面已经列出了：上帝造人和恩格斯论断都是证据。

如果这还看不明白，那是什么问题呢？谁的问题呢？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-12-5 09:31
上面已经列出了：上帝造人和恩格斯论断都是证据。

如果这还看不明白，那是什么问题呢？谁的问题呢？

现在是单独的“人的创造”这个命题。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-5 09:29
既然你也承认人可以是行为对象，那不就结了。

早就预料到你会有这种辩解，首先就给你举出了上帝造人的 ...

啥玩意就够了
用“人的创造”表示上帝造人，表达能力也欠着一部圣经的距离

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-5 09:14
实义动词是有主被动区别的，你既可以打人也可以挨打，但你只能发明却不能被发明
前提是，你得把你自己当 ...

【前提是，你得把你自己当 人看】

我在你的帖子里，都是在讨论具体问题。


你却恶习不改，用这种愚蠢的话语耍小聪明。你只能是自取其辱。


这么多年来，你是所有参与这个话题的版友中，语文水平、理解力最差的一个。没有任何其他版友理解不了【人的创造】。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-5 09:40
【前提是，你得把你自己当 人看】

我在你的帖子里，都是在讨论具体问题。

你把自己看成“被创造物”，这叫没把自己当人看

可怜的老文盲，你的情绪都来源于你的无知

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-12-5 08:27
厌的是话题，又不是厌你俩。我每天看你俩生机勃勃、精力旺盛，我都觉得心情超好，很兴高采烈的那种，哪天 ...

那你是喜欢，是喜欢他俩啰？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-12-5 09:34
现在是单独的“人的创造”这个命题。

这个命题的主题是啥？不正是恩格斯的“劳动创造人本身”吗？
你能说这个表述中，人不是对象？？？

你也跟不主流一样，拿无理狡辩当能耐？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-5 09:42
你把自己看成“被创造物”，这叫没把自己当人看

可怜的老文盲，你的情绪都来源于你的无知

靠说假话支撑的臭嘴杠精，语文出丑了，又想用其它问题耍无赖，你就是十足的畜生玩意儿

战斗鸡

公理力 发表于 2023-12-5 09:44
这个命题的主题是啥？不正是恩格斯的“劳动创造人本身”吗？
你能说这个表述中，人不是对象？？？

“人的创造”，这是个可以单独成立的命题，本身并不包含你所谓的那些前置条件。
所以要讲上帝造人或劳动创造了人，用“人的创造”这么个表述来代替，确实不妥，也容易引起歧义。用“人的起源”就没这些口水之争了。公教授，你的固执毛病一点不比不主流轻。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-5 09:47
靠说假话支撑的臭嘴杠精，语文出丑了，又想用其它问题耍无赖，你就是十足的畜生玩意儿

送你一面小镜子，最好是金豆豆和知音一起拿着给你看

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-5 09:49
送你一面小镜子，最好是金豆豆和知音一起拿着给你看

你要自取屈辱，必须满足你这理屈了就耍无赖的畜生！对这是对你最准确的评语！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-5 09:54
你要自取屈辱，必须满足你这理屈了就耍无赖的畜生！对这是对你最准确的评语！

踩一脚粪水四溅的公教授
你因无知而愈发狂燥

投入

金豆豆 发表于 2023-12-5 08:27
厌的是话题，又不是厌你俩。我每天看你俩生机勃勃、精力旺盛，我都觉得心情超好，很兴高采烈的那种，哪天 ...

我觉得，

比您、直接叫人孙子，好一些。哈哈哈

投入

金豆豆 发表于 2023-12-5 08:33
你又骗我。你要有本事、有闲情，去帮我把柳警揍服了，我就信你这一次了~~~

公职人员开保时捷堵小区门 物业称“报警也没用”？官方回应该网友表示，业主多次向物业反映，但物业不作为，“说我们报警也没用，因为她的丈夫陈某某是派出所的。”
石峰区纪委对鲁某未规范停车的行为进行了批评教育，提醒她不再犯类似错误，
https://news.sina.com.cn/c/2023-12-04/doc-imzwwarn5255296.shtml

投入

战斗鸡 发表于 2023-12-5 09:11
人在很多情况下，可以不是行为主体，而是对象！

在这种情况下，“人的创造”这类表述结构，与对物体对 ...

赞！

老高、越来越、精准、细致了！----哈哈哈

投入

不主流，天天、掰树皮。哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2023-12-5 10:01
公职人员开保时捷堵小区门 物业称“报警也没用”？官方回应该网友表示，业主多次向物业反映，但物业不作 ...

其实金豆豆和知音都是想让我放公教授一马
就是包租婆的台词“何必赶尽杀绝”

投入

公理力 发表于 2023-12-5 09:44
这个命题的主题是啥？不正是恩格斯的“劳动创造人本身”吗？
你能说这个表述中，人不是对象？？？

你也跟不主流一样，拿无理狡辩当能耐？
------------------
你有很多的、pre-set，

--类似，彼得是耶稣树立的，所以绝对不会错。


自己不自知的。呵呵

投入

战斗鸡 发表于 2023-12-5 09:48
“人的创造”，这是个可以单独成立的命题，本身并不包含你所谓的那些前置条件。
所以要讲上帝造人或劳动 ...

“人的创造”，这是个可以单独成立的命题，本身并不包含你所谓的那些前置条件。
----------------
赞、前置条件！

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-5 09:55
踩一脚粪水四溅的公教授
你因无知而愈发狂燥

不主流同学，

给老高打辅助，很好嘛！哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2023-12-5 10:08
不主流同学，

给老高打辅助，很好嘛！哈哈哈

你照照镜子，小蔑片

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-5 10:04
其实金豆豆和知音都是想让我放公教授一马
就是包租婆的台词“何必赶尽杀绝”

当然啦。

公教授、是正能量的。---正面意义。

你是造反派，呵呵

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-5 10:09
你照照镜子，小蔑片

切，

俺是退役、芜湖大司马。---了？---哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2023-12-5 10:10
切，

俺是退役、芜湖大司马。---了？---哈哈哈

你就是芜湖大匣蟹也白扯，螃蟹自诩帝王蟹呢

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-5 10:14
你就是芜湖大匣蟹也白扯，螃蟹自诩帝王蟹呢

切、不懂了吧。

芜湖大司马，是加了、政协衔的。--帝王蟹，俗称上帝蟹。--顾客是上帝，人民是中心，一听，就是挨宰的命。哈哈哈----@螃蟹  

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-12-5 09:42
那你是喜欢，是喜欢他俩啰？

自然是喜欢的，各有各的姿势，在我的审美点上。忘了说：万物生，是我所偏爱的场景~~

金豆豆

投入 发表于 2023-12-5 10:24
切、不懂了吧。

芜湖大司马，是加了、政协衔的。--帝王蟹，俗称上帝蟹。--顾客是上帝，人民是中心，一 ...

忽然想起来，螃蟹这孩纸哪里去了？有几天没见着人影儿，还有点点惦记了呢~~~

投入

金豆豆 发表于 2023-12-5 10:43
自然是喜欢的，各有各的姿势，在我的审美点上。忘了说：万物生，是我所偏爱的场景~~

自然是喜欢的，各有各的姿势，在我的审美点上。

忘了说：万物生，是我所偏爱的场景~~
--------------------------
厉害啊！

前半句、文艺。
后半句、哲学！----哈哈哈