说说生命起源和人类进化

亚纯

膜拜中~~

金豆豆

知音 发表于 2023-11-27 13:06
我相信　2、自然发生论。“腐草化萤”、“腐肉生蛆”——生命是由非生命物质，随时、自发地形成。

被你笑得我~~~

金豆豆

亚纯 发表于 2023-11-27 13:56
膜拜中~~

啃啃亚纯~~~

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2023-11-27 11:30
劳动创造了人，是老说法了，因为现在发现很多动物也会使用工具劳动了。

是看见公理力援用这个句子，所以才想起来也聊聊这个~~~

春水秋霜伊人

这是豆豆 的伟大发现 、理论创造。
顶！

金豆豆

投入 发表于 2023-11-27 11:31
好吧，……不用再赘述了。反正：人类，就这么衍生出来了。
------------------
不行。

这么系统的大工程，你是怎么忍心让我铺展开的？

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-11-27 15:40
这是豆豆 的伟大发现 、理论创造。
顶！

不是我的啊。是教科书的知识，我用了我的理解和我的方式去讲解。

金豆豆

王幼君 发表于 2023-11-27 11:40
哈哈，证据嘛，看过一篇外国推翻达尔文的大师文章，我用剪刀剪下来了，可惜，找不到了，是为憾
...

看一篇就能推翻？这一篇也太神奇了——

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-11-27 15:42
不是我的啊。是教科书的知识，我用了我的理解和我的方式去讲解。

那就是你的创新。顶。

知音

金豆豆 发表于 2023-11-27 15:40
这么系统的大工程，你是怎么忍心让我铺展开的？

人类到底是不是猿猴变来的呀？

过路的鱼

豆豆的文字灵动耐读。
我跟@王幼君  老师否定进化论。
我支持有神论。会不会被金豆豆鄙视啊？

过路的鱼

我看过一部国际星云金奖的美国科幻小说。《遗失的南境》小说的结尾从神秘的x区活下来的走出来的只有女生物学家和那个助理。那个时候世界很安静只有植物和昆虫。
我就想我们人类是不是经历过几次灭绝。每一次灭绝就是科技发达到了极点毁灭的。在这个毁灭过程中，幸存下来的几位科学家也就是神了。比如娲皇就是女科学家，所谓的抟土造人其实就是她有精子库和基因，在人类绝灭后，她用科技手段试管婴儿培养了几批孩子，再繁衍后代……

金豆豆

过路的鱼 发表于 2023-11-27 19:07
豆豆的文字灵动耐读。
我跟@王幼君  老师否定进化论。
我支持有神论。会不会被金豆豆鄙视啊？

不会又其他情绪的。各有各的信息来源，也注定了各有各的观点。只要不比嗓门大，不以谩骂为灌输手段，我觉得没什么不好探讨的。比如幼君否定进化论，却提不出相关证据来，那，就仅仅是存疑，连探讨都没必要。而你支持有神论，只有要合理的证据，我也是可以认真面对的——如果你能试着有理有据说服我，也未尝不是一个方向~~~

金豆豆

知音 发表于 2023-11-27 16:09
人类到底是不是猿猴变来的呀？

你这个句子，存在争议。猿猴，和类人猿之间，有不同。变和演变和进化，也存在差异。

金豆豆

过路的鱼 发表于 2023-11-27 19:17
我看过一部国际星云金奖的美国科幻小说。《遗失的南境》小说的结尾从神秘的x区活下来的走出来的只有女生物 ...

这类的科幻我也看过不少。包括我主帖里提及的玛雅文明和金字塔的神秘来源等。此外，还有个科幻小说《扶桑之殇》，跟你这个说辞有相似性，说的是有九个人类种群在陆地生活，另一个在水里生活——跟中国神话里十个太阳吻合。后来九个人类种群从最初的和平，到相互殴斗，争夺资源，到最后膨胀，破环环境，最后出现温室效应，海平面上升，全部九个人类种群都灭亡了——与后羿射日的神话相吻合。再后来，生态环境重新稳定，海平面略微下降，水里的那一只慢慢过渡到陆上来——就是现代的人类，他们天生近水，缘于远古的生存记忆。再后来，有一天，现代人类的某个疯狂科学家在一棵扶桑树上，解读出来一组神奇密码，才发现是那几个灭绝的人类留下的基因组密码，以此培养出来了远古人类——是不是跟你的剧情相似？

花若叶

о打雷闪电能劈出白质，最后进化成人类，这也太蒙太奇了

感觉信上帝都比这个进化论靠谱。

金豆豆

蓝山 发表于 2023-11-27 11:48
举个小手：自然选择的话，为嘛远古人类在生产力极低，衣不蔽体食不果腹的情况下还要褪去身上的毛发？

你怎么知道远古人类是赤裸不蔽体就褪去了毛发，而不是在制造出了遮蔽之物后褪了的？你看看西方有些多毛民族，就是现在都还葱茏得很呢~~~

金豆豆

投入 发表于 2023-11-27 11:35
当然了，---高度凝练！----很考、功夫的。--大赞！呵呵

另，

很喜欢看你回帖，不媚俗，不自傲，随心，随意，这倒是真的~~~

金豆豆

蓝山 发表于 2023-11-27 11:55
聪明类人的虎鲸，为嘛要重返大海而不是选择两栖或走向大陆，或者聪明的大脑是怎样在大海中成长的？

为嘛叫“重返”大海？或许人家压根儿就没离开过。你有没有发现，海内生物和陆地生物，除了各自适应环境的体型变化，其他在物种层面几乎没什么差异？包括两栖类、爬行类，卵生、胎生，等等~~~

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-11-27 13:04
关于进化论的基础知识要先教教宫里立，他应该对此一无所知
关于劳动创造人的观点，本质是拉马克用进废退与 ...

是啊，我就是担心孩子们会误会“进化”，才在讲授这个章节的时候，格外放慢速度和用各种实例补充。前提是，我们都接受了“进化论”的说辞，然后讨论怎么个“进化”法——用进废退的说法和劳动创造人本身，都是需要特定语境才能成立的，否则很容易走偏了~~~

金豆豆

花若叶 发表于 2023-11-27 20:16
о打雷闪电能劈出白质，最后进化成人类，这也太蒙太奇了

感觉信上帝都比这个进化论靠谱。

O(∩_∩)O哈哈~。你信什么是你自己的事情。我这个帖子，是把各种可能都罗列了的。关于你这个问题，我想说的是：上帝是从哪里来的？就像我国的早期伏羲和女娲，这两兄妹不伦之恋衍生人类，这两兄妹哪里来的？不依旧是不解之谜么~~~

花若叶

金豆豆 发表于 2023-11-27 20:29
O(∩_∩)O哈哈~。你信什么是你自己的事情。我这个帖子，是把各种可能都罗列了的。关于你这个问题，我想说 ...

上帝不从哪里来，一直在，就像宇宙在，就在一样。
你硬说宇宙之前呢？没有时空，没有意义啊。

金豆豆

知音 发表于 2023-11-27 13:08
如果说“人”的概念与动物区分开来的话，那么说：劳动创造了人  也可以。

我感觉是劳动促成了从古猿到 ...

我并没有完全否定“劳动创造了人”的说辞，只是说，它的语境本身是哲学的存在，而不完全算是生物学的存在。简单表述来说，这个”劳动“的词汇本身，就是人类创新出来的，已经是把人类的劳动和其他生物的劳动划分开了——就是公理力说的，人类的什么高级劳动啊，别的生物的是低级劳动啊。相当于用自己的因去印证了果，又用这个果倒推因的正确性，其实很烧脑也很绕的~~~

金豆豆

花若叶 发表于 2023-11-27 20:32
上帝不从哪里来，一直在，就像宇宙在，就在一样。
你硬说宇宙之前呢？没有时空，没有意义啊。

那你还不如说，宇宙在，人类就在了。何须再弄个上帝出来？

金豆豆

公理力 发表于 2023-11-27 13:30
前面的深入浅出很不错，对学生也是必须的。
你是怎么给学生解释人的加速进化这个重大事实的呢？

”加速进化“这个词，说真的，我觉得很搞笑。你要知道，”进化“本身是很漫长的，是在各种不定向变异中，逐渐淘汰不适应而保留适应的物种——之前有人开玩笑，说，中国人在各种毒素的考验下，会进化成百毒不侵的”新新人类“。我其实想说，你怎么知道，这样一个生物类群，还叫”人类“呢？何况，出现某些生理、形态、结构的差异，就一定是”进化“，或者是”加速进化“吗？没准仅仅是某种暂时性异化而已~~~~
------------
以上，都是题外话。我想说的，还是主帖，人类的进化思路。至于后来人们的研究什么，我觉得哗众取宠的居多。几百年就能认定”进化“，或者”加速进化“，想想都挺搞笑的~~~

金豆豆

公理力 发表于 2023-11-27 13:42
劳动技能固然不具有直接遗传。

但是，劳动显著增加了主体的可能性和认知。

劳动不是人类的专利，语言和文字才是。从这个角度来说，脑容量增多，大脑的发达，语言尤其是文字的出现，促进了思维方式的改变。而这一系列的变化——主要是大脑的复杂性，语言和文字的沟通、交流，提高了种内的全方位合作，从而渐渐提升了对自然和对生存的主观能动性，形成为一个高级的种群：人类。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-11-27 13:51
如果人类的某一族群与其他族群出现生殖隔离现象，这才是人类发生了进化，但这种情况随着人类交流范围的不断 ...

现在人类的科学高度发展，都晓得刺激基因突变，包括转基因什么的了，自然选择的漫长进化，哪里赶得上人类的自我选择的速度~~~

古不为

豆豆这篇文字有探索和研究性质的论文特质。膜拜高手！

公理力

金豆豆 发表于 2023-11-27 20:45
”加速进化“这个词，说真的，我觉得很搞笑。你要知道，”进化“本身是很漫长的，是在各种不定向变异中， ...

【至于后来人们的研究什么，我觉得哗众取宠的居多。几百年就能认定”进化“，或者”加速进化“，想想都挺搞笑的~~~】

这些说法反映你的论辩正在滑向反智倾向（或许是下意识地）。

不需要几百年，科技新发展（如基因科学与技术）可以在很短时间内搞清人类几百万年进化史的某些问题。

例如；对现代人类真正祖先和人类迁徙轨迹等问题的最新认知，就源于美国一位女科学家（基因学者）的研究成果，颠覆了整个古生物学、人类学等方面的传统认知。

重点是，如果你否认“加速进化”，如何解释类人猿从所有动物中脱颖而出，而成为唯一的高级动物呢？

你总不能连人类是唯一的高级动物这个重大事实都否认吧？