【人的创造-1】劳动创造人本身？

投入

公理力 发表于 2023-11-26 10:56
前面说了，核心问题是：人加速进化的根本原因是什么？进化论不能回答这个问题。

解释、加速、这个事情，
不要太简单。

最浅见的，是累积、累计。--从文字、到、最早的结绳记事。---知识传承。
复杂、猜测的，是语言。--有语言，才能累积、累计。---部落传说、祖先崇拜。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 08:29
基于这些理由，在此对劳动概念给出一个新定义：广义劳动是指生物体对其进化有影响的一切活动。
———-
用 ...

【恩格斯也被强奸了】

这句话本身是喊口号，但有单独回答的必要。

恩格斯那篇论文我是看过的，遗憾的是，他只是相当笼统地提出了这个论断。

对劳动这个概念本身没有进行科学的界定，导致论断不严密。

对任何既有的科学假说、论断，后人都可以站在前人的肩膀上继续探究，证实、证伪、补充令其严密等，都是科学进步的题中应有之义。

用四六不靠的“强奸”这类字眼，属于不懂科学研究的起码道理！

按这种愚蠢的逻辑，科学任何对前人的改进，岂不都成了强奸？！能说得通吗？

投入

知音 发表于 2023-11-26 11:04
得现有物种才会进化吧，物种不是劳动的成果呀？

是的。

人的创造，
换个角度，叫做、智慧的产生。

科学、已经论证了，
人的思维活动，主要在大脑皮层。

而解刨学，也揭示了，
人的大脑皮层、比动物、更多皱褶、沟回。---替代了、初始的、脑容量大小学说。

公理力

知音 发表于 2023-11-26 11:02
人是从动物进化来的，那不叫创造吧？

人和猿人有确定的界线吗？

按照传统进化论，两者间没有严格的界限。按照突变进化论，是有界限的。

至于用“创造”这个词，一个大背景是，按照达尔文的进化论，至少到今天，还不会出现现代人类这种高等动物。

在这个意义上，可以说，人类的出现是一种创造。当然，与那种从零开始创造一个新东西不是一种模式。

公理力

投入 发表于 2023-11-26 11:06
解释、加速、这个事情，
不要太简单。

你提到的这些都是高级劳动方式，也就是支持劳动创造人论断的。

公理力

知音 发表于 2023-11-26 11:04
得现有物种才会进化吧，物种不是劳动的成果呀？

固有物种不能说是劳动成果，而是达尔文进化论所说的物竞天择的结果，其中包括今天认识到的基因突变模式。
但今天通过基因工程创造的新物种，确实属于劳动成果。

公理力

投入 发表于 2023-11-26 11:11
是的。

人的创造，

【而解刨学，也揭示了，人的大脑皮层、比动物、更多皱褶、沟回。】

这些都是劳动对人自身的创造成果。

投入

公理力 发表于 2023-11-26 11:25
【而解刨学，也揭示了，人的大脑皮层、比动物、更多皱褶、沟回。】

这些都是 ...

这些都是、劳动对人自身的创造成果。
----------------------
你这种解释，叫做、用进废退。----正宗进化论、观点。

公理力

投入 发表于 2023-11-26 11:28
这些都是、劳动对人自身的创造成果。
----------------------
你这种解释，叫做、用进废退。----正宗进 ...

意义不同。

动物的奔跑、跳跃等技能也都是用进废退，能解释人的加速进化吗？还是不能。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 10:05
【结果，劳动创造了所有生物体，……】
—— 此话是赤裸裸的曲解！
...

你个傻缺连自己如何定义了劳动都不知道，你把劳动和所有物种的进化整一起了

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 10:08
【“劳动创造人本身”并不是一个科学观点，只是关于“劳动”的道德哲学观点，是人禽之辩的另一种说法，[/ba ...

这真不是你这文盲胜任的话题

没有原因

绝对不主流 发表于 2023-11-26 12:03
你个傻缺连自己如何定义了劳动都不知道，你把劳动和所有物种的进化整一起了

什么叫劳动，

工人正在在我家田里面干活，这叫劳动。

工人在不主流开的工厂里面拧螺丝，对我来说这不叫劳动。

我自己在花园里浇水也不叫劳动，叫消遣。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 12:03
你个傻缺连自己如何定义了劳动都不知道，你把劳动和所有物种的进化整一起了

主帖（三）说得很清楚：“类人猿已经完成从爬行到直立行走的漫长进化过程。在该过程中，并不存在高级劳动，而只有对进化意义不显著的低级劳动。人类的“近亲”黑猩猩、长臂猿、狒狒，甚至普通猴子都进化到了直立行走的阶段。而类人猿与这些近亲都不同，能够加速进化为完全直立行走的智慧动物（猿人），其合理解释是工具的使用和制造这种高级劳动！”

且文中给出明确的结论：“高级劳动是猿向人进化过程中起决定作用的力量。”

你这杠精的老毛病又犯了，如果管不住自己的臭嘴，不配在这里讨论问题！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 12:11
这真不是你这文盲胜任的话题

你这货多大了？真是有人养没人教吗？除了人身攻击，不会说人话？
你这种货色不配讨论问题，如果还有人的脸，别进我的帖子，已经多数次提醒你！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 12:17
主帖（三）说得很清楚：“类人猿已经完成从爬行到直立行走的漫长进化过程。在该过程中，并不存在高级劳动 ...

啰哩八索的文盲，“ 在此对劳动概念给出一个新定义：广义劳动是指生物体对其进化有影响的一切活动。”这才是你那个可笑的劳动定义

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 12:28
你这货多大了？真是有人养没人教吗？除了人身攻击，不会说人话？
你这种货色不配讨论问题，如果还有人的 ...

草包，科学界对为什么人类能成为高等动物的普遍看法是语言的出现，和劳动无关
人之所以为人，是因为语言塑造了人类灵魂

公理力

没有原因 发表于 2023-11-26 12:12
什么叫劳动，

工人正在在我家田里面干活，这叫劳动。

这些说法表明，你根本还没入门“劳动”这个概念

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 12:40
啰哩八索的文盲，“ 在此对劳动概念给出一个新定义：广义劳动是指生物体对其进化有影响的一切活动。”这 ...

滚！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 12:47
滚！

无能狂燥的宫里立

知音

基因突变也不是劳动的结果

金豆豆

这个还需点我的卯啊？晕。赶紧埋头苦读，先。。。。

知音

金豆豆 发表于 2023-11-26 18:44
这个还需点我的卯啊？晕。赶紧埋头苦读，先。。。。

，辛苦了

绝对不主流

知音 发表于 2023-11-26 17:05
基因突变也不是劳动的结果

劳动不会导致基因突变更不会导致物种进化，物种基因的变化是环境随机偶然事件，用进废退并不是物种进化也不是进化论，非洲某部落以长颈为美，女人们世世代代用各种饰品把脖子拉长，并没有导致婴儿长得像长颈鹿
金豆豆对此应该比较了解

宫里立常识知识欠缺太多了，肚子里只有一点马粪纸

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-26 21:18
劳动不会导致基因突变更不会导致物种进化，物种基因的变化是环境随机偶然事件，用进废退并不是物种进化也 ...

不懂人的规矩、臭不可闻的东西滚出去！

公理力

知音 发表于 2023-11-26 17:05
基因突变也不是劳动的结果

基因突变是对达尔文物种演化的一种现代认识，解释了地球上物种多元化的机制，与劳动无关。

属于对达尔文进化论的发展和深化。

知音

绝对不主流 发表于 2023-11-26 21:18
劳动不会导致基因突变更不会导致物种进化，物种基因的变化是环境随机偶然事件，用进废退并不是物种进化也 ...

不主流你以后你养成一个习惯，提交回复之前删除最后一句。

公理力

金豆豆 发表于 2023-11-26 18:44
这个还需点我的卯啊？晕。赶紧埋头苦读，先。。。。

你是学生物的嘛，这会儿想说教语文的有点晚哦

公理力

知音 发表于 2023-11-26 21:48
不主流你以后你养成一个习惯，提交回复之前删除最后一句。

即使他那些非人身攻击的“观点”，也只有两种：概念不清的蠢言+恶意使坏！

绝对不主流

知音 发表于 2023-11-26 21:48
不主流你以后你养成一个习惯，提交回复之前删除最后一句。

那是文眼不能删，你以为我那么热衷于扫盲呢

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-26 21:42
不懂人的规矩、臭不可闻的东西滚出去！

你可以学学段教授，自己申请个版块禁足所有不肯哄你开心的人以完美自恋