【语言文字漂变漫谈11】“法律法规”这个说法对吗？

绝对不主流

法律，全国人大制定的规范性文件，如民法刑法婚姻法
法规，各级ZF机关省市人大制定的规范性文件，如各种规定办法条例
规范性文件针对的是普遍情况
法令，ZF机关执法部门签发的对某具体事件的强制性命令，如搜查令，传唤通知书，《林副主席一号令》

金豆豆

公理力 发表于 2023-11-1 21:50
你对法律和法规的这个理解没错。在需要特别区分法律与法规的特定语境中，这样使用也没问题。
但在一般表 ...

不是约定俗成的一个词么？

绝对不主流

一堆人在给公教授扫盲

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-11-1 22:41
法律，全国人大制定的规范性文件，如民法刑法婚姻法
法规，各级ZF机关省市人大制定的规范性文件，如各种规 ...

支持这个说辞。这类专用名词，基本而言，不该被词典局限。。。。

九眼天注

严格来说，”法规”不是一个“独立”概念，事实是，没有任何单一文件被命名为“……法规”。
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
这表述有问题的。应该是，“严格来说”的话，“法规”是一个独立的概念。这个“独立”，是指不完全等同于“法律”这个概念的

九眼天注

九眼天注 发表于 2023-11-1 22:46
严格来说，”法规”不是一个“独立”概念，事实是，没有任何单一文件被命名为“……法规”。
﹌﹌﹌﹌﹌﹌ ...

假如如题目的“漫谈”，那当然就是广义上的法规概念了

九眼天注

以现行法来说，法律是必须由权力机关制定的

九眼天注

比如这次的限售股转融通，依据的是有关部门的相关法规或条例，但显然有违证券法

公理力

知音 发表于 2023-11-1 22:17
规范性文件是什么？

法律法规是否都属于规范性文件？

如果对我随口回复不放心，再给你一个权威依据：中华人民共和国国家档案局的分类：




注意两点：
1】这个“档案政策法规库”下面的分类就包括了：法律、行政法规等，但该国家级专业机构，也没使用“法律法规”这个重复表达。

2】你提到的规范性文件，是与行政法规、部门规章、地方性法规等分开的。这就意味着我上次给你的回答是对的。

这个回复的第一点，也是同时给不主流和春水秋霜的，你俩对“法规”的理解至今还是不对。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-1 22:43
一堆人在给公教授扫盲

你不主流再臭嘴一次，滚出我的帖子！不再惯你这有人养没人教杠精的恶习。

神机妙用

九眼天注 发表于 2023-11-1 22:46
严格来说，”法规”不是一个“独立”概念，事实是，没有任何单一文件被命名为“……法规”。
﹌﹌﹌﹌﹌﹌ ...

确实的。所谓“严格来说”，内含应该是指狭义的、精细（细分）的、等等。。。

绝对不主流

宫里立的学识差点没什么，也没差到很突兀的程度，只是个人修养太水了

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-11-1 22:44
支持这个说辞。这类专用名词，基本而言，不该被词典局限。。。。

这是基本法律常识内容，不能把《合同法》说成法规，也不能把《城市卫生和环境管理条例》说成法律
只有全国人大制定的规范性文件才能使用“法”字，其他部门制定的只能用“条例办法规定”，因为和法律一样具有强制效力，所以它们被统称为“法规”，以有别于社会组织制定的无法律效力的内部规范性文件

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-1 22:32
把法规理解为“法律和各种条例方法规定的统称”，属于口语习惯，书面不能这样用，“民法是法规的一种”就是 ...

【把法规理解为“法律和各种条例方法规定的统称”，属于口语习惯，书面不能这样用，“民法是法规的一种”就是错误表述，民法是法律，不是法规】

你的严重问题是：几个月来，一直在顽固地罔顾事实：主帖列出了从1936年至今，各类辞书（包括台湾的）【法规】词条的释义。
无一不是告诉你：法规这个概念就包括法律和各类行政条例、规章等。

事实是，无数的文件、文章中，都在用法规这个词概述表达法律和规章等，你都看不见吗？

那部辞书的释义中说，法规“属于口语习惯，书面不能这样用”？？？

你的意思：你的理解比各类辞书更高明。更权威？凭啥？

别东扯西拉转移焦点，直接、正面回答问题！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-1 23:20
【把法规理解为“法律和各种条例方法规定的统称”，属于口语习惯，书面不能这样用，“民法是法规的一种” ...

以你度娘教你的为标准，你说的都对

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-1 23:06
小奶狗

任何有你出现的帖子，论辩变成恶骂，100%都是因为你这缺乏教养之徒首先臭嘴，搞人身攻击。
你这种臭嘴杠精，就是论坛正常讨论氛围的毒药。

如果你还是个要脸的人，不是畜生，滚出我的帖子。

对，这个回复也是骂人，对于畜生类的，这是公某给他们的特定待遇。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-1 23:28
任何有你出现的帖子，论辩变成恶骂，100%都是因为你这缺乏教养之徒首先臭嘴，搞人身攻击。
你这种臭嘴杠 ...

一个轻蔑的眼神，就能让你鼻口窜粪

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2023-11-1 22:35
语言的“约定俗成”是不成文的规矩。
比如，打胜了他/打败了他，是等意的。不要死扣（死抠）。

不是专门讨论这类问题时，司空见惯的语病、错别字，包括最常用的“的、地、得”不分，可以不在意。

这里既然就是“咬文嚼字”类的认真辨析，就不能马虎，对的是对的，错的是错的，包括算不上大错的语病，都该说清楚。

把法规说成偏正结构“法律的法规”，这是个明显的错误，与约定俗成不是一回事，约定俗成也不会有这类错误。这也是写这个帖子的必要性。

绝对不主流

你要是害怕被嘲笑，两个办法
一、少说蠢话，这对你的智商学识有一定要求
二、去伪关天发帖，在那你更有可能得到赞许而不是嘲笑

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-1 23:23
以你度娘教你的为标准，你说的都对

1】几个月前，纠正你的错误时，都是随口说的也都是对的，与度娘有关吗？？
2】这里标出页码的多个辞书来源，与百度有关吗？？

你不主流开口就是站不住脚的歪曲或罔顾事实！

无理狡辩，胡搅蛮缠，死不认错，臭嘴杠精，这都是正常人不齿的恶习，得改！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-1 23:48
1】几个月前，纠正你的错误时，都是随口说的也都是对的，与度娘有关吗？？
2】这里标出页码的多个辞书来 ...

你度娘把你从小到大养大的，你不是刚吃你度娘的毒奶

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-1 23:44
你要是害怕被嘲笑，两个办法
一、少说蠢话，这对你的智商学识有一定要求
二、去伪关天发帖，在那你更有可能 ...

这是颠倒黑白、空口泼污的恶习，哪一句是蠢话？
公某每一条都让你这等废柴无法辩驳，包括不依赖任何其它来源的“随口就来”。

再问一遍：到现在还不离开，不要人的自尊，这是要证明你就是畜生的修为吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-1 23:08
宫里立的学识差点没什么，也没差到很突兀的程度，只是个人修养太水了

你这种臭嘴杠精，提修养俩字就是笑话

公理力

投入 发表于 2023-11-1 22:23
哈哈哈，
你这@公教授、去国已久，脱离实际了。呵呵

这是啥意思？企业标准低于地方或部门标准？又或者是地方和部门标准低于国家标准吗？

愿闻其详

绝对不主流

中国法律要是细分的话，一、法律，文件名称某某法；二、法规，（国务院行政法规、地方性法规，文件名称为条例）；三，规章（国务院规章、地方性规章，文件名称是办法和规定），法律效力宪法大于法律大于法规大于规章，但二和三的法律效力并不是很清晰，比如国务院规章与地方行政法规之间无高下之分，有时会导致“政令不出中南海”，地方自己另搞一套

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-1 23:54
这是颠倒黑白、空口泼污的恶习，哪一句是蠢话？
公某每一条都让你这等废柴无法辩驳，包括不依赖任何其它 ...

和徐教授差不多的认知能力

公理力

金豆豆 发表于 2023-11-1 22:44
支持这个说辞。这类专用名词，基本而言，不该被词典局限。。。。

你不知道的事实是，他这是打自己耳光式的认错！
他的这些说法，就是在无可辩驳地证明：他所谓“法规是法律的规定”就是个荒谬的错误！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-2 00:10
和徐教授差不多的认知能力

已经提醒你3次，还是不要人脸地不离开。
好吧，从现在开始，你就是自己证明的畜生类修养。


畜生，别涉及其他无辜的ID！

公理力

金豆豆 发表于 2023-11-1 22:42
不是约定俗成的一个词么？

49楼大概可以回答你这个问题。
补充一点，“法规”这类词都是涉及法律领域的用语，即使非特定语境中无需多么严格，弄清法律概念也是必要的，至少从普法的角度。

否则，对法律领域的术语也是马马虎虎的态度，弄出“法规就是法律的规定”这类笑话，就更难以避免了。