有人总标榜欧美“新闻自由” 那就来看几个小事例

战斗鸡

在西方你在这个媒体老板手下没有言论自由，却可以在另一个媒体发表意见。在C国任何一个媒体你来试试？真特么蠢得讨骂！

战斗鸡

遍地脑残！

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-24 00:00
你的愚蠢连谁是老板都分不清！

滚蛋！

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-23 23:59
脑残！中国老板的意图还需服从上面的意志你不懂吗？真特么蠢得讨骂的垃圾脑子。

看看我30楼的话，你这两脚书橱货色还没狡辩，就知道你的症结所在：
你就是一个连C国老板是谁都不明白的废柴！

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 00:03
滚蛋！

你他么不懂人事，也不会说人话，这是谁的帖子？
该滚的是你这废柴，就你这种货色也配当首版？这是黄金版的悲哀！

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-24 00:09
你他么不懂人事，也不会说人话，这是谁的帖子？
该滚的是你这废柴，就你这种货色也配当首版？这是黄金版 ...

蠢得简直不可理喻。让你滚蛋意思你不配在人面前做狗叫。跟你是不是这垃圾帖主有什么关系？

战斗鸡

真方子说得没错，跟脑子里塞满垃圾的东西没什么好说的，就一个字：骂。因为它们听不懂任何人类的道理。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:59
中国就没有私人媒体，也就没有什么新闻自由概念，没有新闻自由也就没有新闻，只有影视作品

这种认知简直蠢不可及！

按你这混账说法，既然没有新闻，根本到不了“新闻自由”的层面，你不但自己转圈出丑，更是在打螃蟹、高隐的嘴脸。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 00:14
真方子说得没错，跟脑子里塞满垃圾的东西没什么好说的，就一个字：骂。因为它们听不懂任何人类的道理。

你这废柴来这里，就是犯贱找骂。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-24 00:20
这种认知简直蠢不可及！

按你这混账说法，既然没有新闻，根本到不了“新闻自由”的层面，你不但自己转 ...

“没有新闻”的主语是哪？私人不能办报的国家，也叫报禁
不是全世界都没有新闻
草包

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 00:01
在西方你在这个媒体老板手下没有言论自由，却可以在另一个媒体发表意见。在C国任何一个媒体你来试试？真特 ...

看看你这垃圾认知，我何时说过C国媒体如何？？？

我主帖开头就说得明白：任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的“新闻自由”！


你高隐也是理解力丢人的货色！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-24 00:23
“没有新闻”的主语是哪？私人不能办报的国家，也叫报禁
不是全世界都没有新闻
草包

少无理狡辩！先有新闻，才会有新闻是否自由这个问题的提出！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-24 00:31
少无理狡辩！先有新闻，才会有新闻是否自由这个问题的提出！

这是你完全不懂的话题，我怀疑你成人了蠢得不可救药了才去的加拿大
私人能自由办报，这叫公民有言论自由
私人报纸的内容无需经任何部门事先审查，发行后只需对报道真实性负责，这叫媒体有新闻自由
私人不能办报的社会，不存在新闻更没有新闻自由，因为“只允许政腐发出一种声音，那种声音就是孤证不立的谎言”，

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-24 00:40
这是你完全不懂的话题，我怀疑你成人了蠢得不可救药了才去的加拿大
私人能自由办报，这叫公民有言论自由
...

你这臭嘴杠精首先要正面回答【必须按老板的意图发表新闻】的问题！


否则，你这垃圾表现不配讨论问题。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-24 00:46
你杠精首先要正面回答【必须按老板的意图发表新闻】的问题！
否则 ...

前面给你讲了，但你听不懂，比如勒布朗詹姆斯入股ESPN后，就开除了一个在报纸上嘲笑他的记者，媒体老板决定什么内容可发什么内容不可发，不听话的工作人员就很可能滚蛋

新闻自由是宪政民主话题，这是你几乎一点都不了解的现代政治文明知识

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-24 00:53
前面给你讲了，但你听不懂，比如勒布朗詹姆斯入股ESPN后，就开除了一个在报纸上嘲笑他的记者，媒体老板决 ...

臭嘴杠精，你还是在回避焦点问题！

你有脸说C国不是“必须按老板的意图发表新闻”吗？？？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-24 01:00
臭嘴杠精，你还是在回避焦点问题！

你有脸说C国不是“必须按老板的意图发表新 ...

前面也给你讲了，C国没有新闻，只允许官媒存在的国度只有宣传部门制作的影视作品
关于宪政文明，你啥也听不懂，就别费神费力了，你争取下辈子别半路出家，直到投胎到加拿大

绝对不主流

中国电视台记者到美国只能持外交护照因公护照，不能取得记者护照，就是因为官媒不属于新闻媒体，记者不能是为政腐工作的公务员

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:53
中国是不允许私人办报，这叫公民没有言论自由，完全两个世界
你呀，在加拿大活成个睁眼瞎

你和一个洗盘子的谈论这些干啥？你应该和他谈论洗水槽和抹布。

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-10-23 23:39
你少来展览你的井蛙认知，一边读小人书去！

密斯特丽丽：这个话题的讨论，真的表露出了你在对新闻自由一词的认识上，太浅薄了，甚至可以说你根本就还没有弄明白。

再折长亭柳

曾被誉为（亦获相当认同）最客观媒体之一的BBC，日前暂停其麾下6位媒体人的工作。原因仅仅是他们在私下交流(并非在BBC的报道）中流露出同情巴勒斯坦人的倾向！

既然开除原因并非公开报道，仅是私下交流，那也就是说与新闻、与新闻自由无关，仅仅是6位媒体人与媒体老板的政治倾向不同或是老板出于媒体利益考虑所为。你举此例，与新闻自由是不是有点风马牛哇？

      很同情你，被资本家剥削，洗盘子这个体力活把你累得思维混乱。打倒资本家！

再折长亭柳

美国CNN一位女记者则因报道假新闻，不得不公开向公众道歉。因为她报道的所谓哈马斯斩首以色列儿童的消息纯属子虚乌有，已被美国和以色列官方否认。据说，她提供的图片实际上是在以色列轰炸中受伤的巴勒斯坦儿童。

这正是在维护新闻的真实性嘛，新闻的最基本要求是真实。这个例子与新闻自由有什么关系？难道你认为可以胡扯、吹嘘、说假话才是新闻自由？

     洗盘子居然能把人累成如此逻辑混乱？

春水秋霜伊人

新闻的职业水平，技术力量（含人力物力），资本或实力雄厚，是基本要素。
见主题发言。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-24 01:04
前面也给你讲了，C国没有新闻，只允许官媒存在的国度只有宣传部门制作的影视作品
关于宪政文明，你啥也听 ...

如果按你可以所有无视事实，凭一张臭嘴就可以断言C国没有新闻，那就很简单了。
完全按你的逻辑，也不需要任何事实，任何就可以定义你不主流不是人！

知音

我觉得中国不是新闻不自由，而是太自由了，自由的具体表现就是文不对题。

一看大标题吓一跳，点进去是十年前的事儿。

比如今天早上已发开百度，一个标题跃入眼球：
“我宣布，永远退出院士竞选！”放弃美籍归国科学家，负气发文”
吓得我脑袋轰一下。

点进去一看：“然而，在2011年中科院院士增选中，饶毅却与清华大学副校长施一公一同落选。这一结果引起了社会的广泛质疑和不满，也激发了饶毅的愤怒和不服。他在个人微信公众号“饶议科学”上发表了一篇长文，对中科院的评选制度进行了尖锐的批评和揭露，并宣布永远退出院士竞选。”

知音

没有绝对的新闻自由，职业道德得讲讲吧……

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-24 08:26
如果按你可以所有无视事实，凭一张臭嘴就可以断言C国没有新闻，那就很简单了。
完全按你的逻辑，也不需 ...

草包，你争取下辈子有能力参与宪政话题吧

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-10-24 04:57
曾被誉为（亦获相当认同）最客观媒体之一的BBC，日前暂停其麾下6位媒体人的工作。原因仅仅是他们在私下交流 ...

【既然开除原因并非公开报道，仅是私下交流，那也就是说与新闻、与新闻自由无关，仅仅是6位媒体人与媒体老板的政治倾向不同或是老板出于媒体利益考虑所为。你举此例，与新闻自由是不是有点风马牛哇？】

BBC老板为啥对不是新闻内容的私下交流，也要进行如此严厉的管控？真与新闻自由无关吗？？
为啥驻白宫采访长达50多年的女记者仅仅因为回答一小媒体说了一句敏感的话就被开除？？？

也就是你等愚蠢的脑子才想不明白，那明显是老板要求属下：必须任何时候都与自己保持一致口径，包括私下！

这比只是要求制作播出的新闻符合老板自己的口味更恶劣！这不只是新闻的不自由，更是新闻工作者思想的不自由！！

前面已经提醒你柳二，别出来丢人现眼，你不听，非要展览你柳二愚蠢的理解力！
公某有人道精神，对你这种脑残要有同情心，就给你解释一下。不谢，记住在家好好看小人书，别出来丢人就行。

至于不主流那臭嘴杠精，公某只提出问题，没有跟他解释，结果就是，他一直不明白，一直在出丑，最后，他自己的逻辑把他自己定义成了非人类！

绝对不主流

知音 发表于 2023-10-24 08:37
没有绝对的新闻自由，职业道德得讲讲吧……

新闻自由的主体是媒体不要个人
职业道德的主体是个人不是媒体
新闻自由指的是媒体不必经公权力审查后才能发布新闻
斯诺登告诉记者某些和国家机密有关的东西，CIA一定要想方设法阻止记者发表，媒体会疯狂追踪这样的消息，发出来就是独家大新闻，事关正府的新闻通常很难触碰造谣诽谤罪，所以某记者大肆声称美国正府是炸毁北溪2号的嫌疑犯，屁事没有，不抓到真凶，美国正府无法指控他诽谤，公权力永远是社会事件的合理怀疑对象

战斗鸡

　　看看你这垃圾认知，我何时说过C国媒体如何？？？

　　我主帖开头就说得明白：任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的“新闻自由”！

　　你高隐也是理解力丢人的货色！

　　----------------------------------

　　真是个彻头彻尾的逻辑盲啊。

　　什么叫“没有限制的新闻自由？拜托你在张口就来之前，先用自己愚蠢的脑袋反问一遍自己：什么叫“没有限制的新闻自由？

　　是指绝对自由吗？就跟言论自由一样，同样不存在绝对的新闻自由吗？当然不可能会有。首先造谣诽谤的假新闻就不可能是新闻自由的范畴，也绝不会是言论自由范畴。所有的自由当然都是相对的。那么，是否由此就可以证明C国新闻的不自由，跟M国无本质的不同？？于是C国的新闻不自由，就可以腰板挺直、理直气壮了是吗？？

　　C国可以全网明目张胆封锁一个消息，等于M国同样如此？？

　　C国所有媒体老板都得听有关部门的，等于M国同样如此？？

　　难道你真不知道无论言论还是新闻自由，都是公民个体跟政.府的政治关系，跟私企并不搭界？不知道M国所有私企并不需要像C国那样服从一个统一的政.府意志？

　　请问你这么明知故问有什么意义？如此混淆概念究竟是想干什么？还不照照自己那张猪八戒脸？看看究竟无知愚蠢到什么程度了？