本帖最后由 公理力 于 2023-10-21 20:54 编辑
3】巴以冲突何以恶化为几乎无解的死结？
巴勒斯坦，这片地中海东岸小小的土地，因处于“文明世界之脐”位置，历史上被文化迥异的不同民族反复争夺占领。“自古以来”这种中国人可脱口而出的历史优越感叙事，对任何曾经染指这片土地的民族，却均无资格开口。
简略的史实是，犹太人背井离乡流浪世界近两千年期间，巴勒斯坦大约从公元600年之后逐步伊斯兰化，成了阿拉伯人的家园。但中世纪先后有基督教十字军东征和埃及王朝各数百年的统治，而后自16世纪初至一战末，这里成为奥斯曼帝国的属地长达4个世纪。
一战后英国人成了巴勒斯坦的托管者，但直至二战后交由联合国接手，都没有在此地建立一个哪怕傀儡政权。尽管在1939年，迫于阿拉伯人的压力，曾发表过一份并未兑现的白皮书：未来5年，犹太移民数量不超过7.5万人等，并承诺10年后，建立一个阿拉伯人为主体的独立国家。
没错，无需优秀如犹太民族，一个寄人篱下两千年的民族，在遭受纳粹种族灭绝极端行径的浩劫后，希望返回故土家园的诉求，理应获得国际社会充分尊重，并给予力所能及的帮助。就此而言，犹太人依据181号决议迅速建国，具有毋容置疑的法理正当性。
问题的焦点在于，国际社会最有资格的代表联合国，本该有足够的责任感、耐心、以及解决问题的精神，在充分考量双方合理诉求的前提下，提出一个比181号更现实可行的决议案。哪怕推迟通过决议案，直至找到更现实可行的为止。
正所谓凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。遗憾的是，联合国显然无上帝之资本，也就无资格无视巴勒斯坦人和整个阿拉伯世界的正当诉求，而以傲视众生的自信武断地通过181号决议。谁能说，这是一个明智之举？
这正是巴勒斯坦人和整个阿拉伯世界有足够理由反对的基本原因。无需什么文件，也无需政权。犹太人离开近两千年，巴勒斯坦人在这片土地上则已生活上千年，那片土地早已成为他们理所当然的家园。
两千年后回来的人，拿本圣经，就可以让在这里生活了上千年的人腾地儿？这是在任何公理面前都很难说通的逻辑。
巴勒斯坦人和周边几个阿拉伯国家诉诸战争应对犹太人的建国，无论结局如何，手段上理亏，道义上却并非不可理解。
好吧，退一步，就算联合国有法理权威这么做——181号决议具备法理强制性。那就必然同时为联合国带来另一项责任：确保该决议在一定的博弈期之后，能够不折不扣地兑现。
而一个不争的事实是，不限于联合国的权威与实力方面，其运行机制和规则就决定了该机构缺乏足够的执行力。
联合国的基本问题在于，既然现在，何必当初？既然当初，现在又无所作为，就只能面对铸成大错的苦果。
一句话，正是联合国181号决议的出台，激化了矛盾，使得巴以双方在捍卫自己的立场和主张上，均变得理直气壮，势不两立，不共戴天，从而导致巴以冲突变成一个几乎无解的死结。这个僵局又涉及下一个问题。
|
楼主: 公理力
雷达卡
发表于 2023-10-21 12:52
显身卡
