切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 【管窥中国03】攀比心理是国人特性?还是人类共性?
楼主: 公理力
打印 上一主题 下一主题

【管窥中国03】攀比心理是国人特性?还是人类共性? [复制链接]

31
发表于 2023-10-9 21:10 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-10-9 21:13 编辑
公理力 发表于 2023-10-9 20:54
这是你对竞争的理解过于狭隘造成的

竞争也并非都是正面的,负面的竞争同样存在,也就是常说的恶性竞争 ...

你拉倒吧,“竞争也并非都是正面的”,所以竞争是没有倾向性的中性词,你把攀比心理解为“竞争心理”,攀比也成了中性词,“不切实际”的负面定义就没了
你好好学学中文吧,少得可怜的语文知识严重影响了你的思维能力

使用道具 举报

32
发表于 2023-10-9 21:16 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 08:17
别人年薪百万,你月薪不到一万,你看了着急,努力表现和争取,让领导给你涨薪到两万,这叫上进心,不叫攀比 ...

你自己举的这个例子就是典型的:“源于攀比,终于竞争”模式的正面攀比。

否则,你如何解释“别人年薪百万,你月薪不到一万,你看了着急”这个心理?
这就是典型的攀比心理机制,有了这个“心路历程”,才有后面的竞争(努力表现和争取,让领导给你涨薪到两万

使用道具 举报

33
发表于 2023-10-9 21:18 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 21:16
你自己举的这个例子就是典型的:“源于攀比,终于竞争”模式的正面攀比。

否则,你如何解释“别人年薪 ...

仅仅是因为你对攀比的错误理解

使用道具 举报

34
发表于 2023-10-9 21:22 来自手机 |只看该作者
攀比是一种不切实际的消费心理,你胡乱改定义换了情境到处引申使用是学识浅薄的表现

使用道具 举报

35
发表于 2023-10-9 21:28 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:10
你拉倒吧,“竞争也并非都是正面的”,所以竞争是没有倾向性的中性词,你把攀比心理解为“竞争心理”,攀 ...

你的理解错误!
绝非你理解得“把攀比心理解为‘竞争心理”!



我说得足够明白:“攀比在先,竞争在后,攀比是竞争的前提,后者只是前者的结果之一。
源于攀比,终于竞争,就是良性的攀比。



问你一个问题:如果没有攀比这个前提,竞争心理从何而来???

使用道具 举报

36
发表于 2023-10-9 21:31 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 21:28
你的理解错误!
绝非你理解得“把攀比心理解为‘竞争心理’”!


你不是说得足够明白,只是说得足够错,你开篇就否定了攀比的常识定义,反常识的表现,还用了个蹩脚的英文翻译

使用道具 举报

37
发表于 2023-10-9 21:33 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:18
仅仅是因为你对攀比的错误理解

回答问题!别说这种无根无据的废话

使用道具 举报

38
发表于 2023-10-9 21:37 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:22
攀比是一种不切实际的消费心理,你胡乱改定义换了情境到处引申使用是学识浅薄的表现


攀比是一种不切实际的消费心理


主帖开篇就告诉你,这是一个错误的定义!


并且还举了这个例子:
你得了2万元年终奖,这让你高兴。可是,当你得知同事的年终奖是2.5万,你就高兴不起来了。


你能说,这种攀比是消费心理吗???

使用道具 举报

39
发表于 2023-10-9 21:38 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:31
你不是说得足够明白,只是说得足够错,你开篇就否定了攀比的常识定义,反常识的表现,还用了个蹩脚的英文 ...

你全是废话,拼凑不出一条说得通的反驳理据

使用道具 举报

40
发表于 2023-10-9 21:39 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 21:37
【攀比是一种不切实际的消费心理】



这是你陷入你自己对攀比的错误理解不能自拔
你因别人赚钱多而努力工作争取多赚钱,这叫上进心不是攀比心理

使用道具 举报

41
发表于 2023-10-9 21:40 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 21:38
你全是废话,拼凑不出一条说得通的反驳理据

你不应该叫公教授,应该叫公鸭教授

使用道具 举报

42
发表于 2023-10-9 21:43 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:39
这是你陷入你自己对攀比的错误理解不能自拔
你因别人赚钱多而努力工作争取多赚钱,这叫上进心不是攀比心 ...

因为别人拿的年终奖比自己还多,高兴的心情消失,这个心理过程是典型的攀比导致嫉妒!你有脸说“这叫上进心”?!

说你理解力很丢人,一点都没冤枉你!

使用道具 举报

43
发表于 2023-10-9 21:46 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 21:43
因为别人拿的年终奖比自己还多,高兴的心情消失,这个心理过程是典型的攀比导致嫉妒!你有脸说“这叫上进 ...

因为别人奖金多而不高兴,这就是气人有的嫉妒心,没有消费行为就没有进行攀比

使用道具 举报

44
发表于 2023-10-9 21:47 来自手机 |只看该作者
学不明白汉语是你这辈子的痛

使用道具 举报

45
发表于 2023-10-9 21:47 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:31
你不是说得足够明白,只是说得足够错,你开篇就否定了攀比的常识定义,反常识的表现,还用了个蹩脚的英文 ...

开篇举出文献中的攀比定义,就是反面教材!

但是,那位作者所采用的英文翻译,反而大意不谬。

不是小看你,就你的英文,不配讨论这个问题。

使用道具 举报

46
发表于 2023-10-9 21:51 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 21:47
开篇举出文献中的攀比定义,就是反面教材!

但是,那位作者所采用的英文翻译,反而大意不谬。

我只是不常用英语,不是看不懂英语,而你,常用也看不懂
那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语义,结果两个人比比身高也成了攀比

使用道具 举报

47
发表于 2023-10-9 21:55 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:40
你不应该叫公教授,应该叫公鸭教授

你这臭嘴杠精,要不了几个回合,就理屈词穷,自动展览你思辨力丢人现眼的真实嘴脸。

最后的戏码永远都是老文盲耍无赖——黄口小儿的能耐!

在公某面前,这是你不主流杠精的宿命!{:4_134:}

使用道具 举报

48
发表于 2023-10-9 22:00 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:47
学不明白汉语是你这辈子的痛

你不主流整天价装无所不知、万事通,而你的真实嘴脸是:
总是回答不了公某问题的半瓶子醋,自相矛盾比比皆是,思辨力永远跟不上趟!

使用道具 举报

49
发表于 2023-10-9 22:01 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 21:55
你这臭嘴杠精,要不了几个回合,就理屈词穷,自动展览你思辨力丢人现眼的真实嘴脸。

最后的戏码永远都 ...

你就像个猛捶自己胸口的大猩猩
来,捶完再转两圈

使用道具 举报

50
发表于 2023-10-9 22:08 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:51
我只是不常用英语,不是看不懂英语,而你,常用也看不懂
那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语 ...

那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语义,结果两个人比比身高也成了攀比

那个英文rivalry的本意就是“竞争”,竞争当然也包括“不切实际”的,恶性竞争中就存在不切实际的成分,你这杠精能否认?


两个人比比身高也成了攀比”,这又是你的歪曲——一惯性的臭毛病。

使用道具 举报

51
发表于 2023-10-9 22:08 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 21:51
我只是不常用英语,不是看不懂英语,而你,常用也看不懂
那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语 ...

那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语义,结果两个人比比身高也成了攀比

那个英文rivalry的本意就是“竞争”,竞争当然也包括“不切实际”的,恶性竞争中就存在不切实际的成分,你这杠精能否认?


两个人比比身高也成了攀比”,这又是你的歪曲——一惯性的臭毛病。

使用道具 举报

52
发表于 2023-10-9 22:11 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 22:08
【那个攀比的英语翻译弄丢了攀比“不切实际”的语义,结果两个人比比身高也成了攀比

那 ...

竞争还有不切实际的语义?丰田和本田是竞争对手,他们谁不切实际?
你到底能准确把握几个汉字啊?

使用道具 举报

53
发表于 2023-10-9 22:17 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 22:11
竞争还有不切实际的语义?丰田和本田是竞争对手,他们谁不切实际?
你到底能准确把握几个汉字啊?

只要说竞争不全是切合实际的,就意味着所有竞争都如此??

只要说有恶性竞争,就是所有竞争都是恶性的??

继续展览你这种丢人现眼的低能儿狡辩!{:4_134:}

使用道具 举报

54
发表于 2023-10-9 22:23 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 22:17
只要说竞争不全是切合实际的,就意味着所有竞争都如此??

只要说有恶性竞争,就是所有竞争都是恶性的 ...

竞争和恶性竞争不是一个词,它们是种属关系
恶性竞争和攀比不是同义词,恶性竞争是经营行为,攀比是消费行为,范畴不一样,别混用
公教授,你多看书,少说话,书看得少,说多错多

使用道具 举报

55
发表于 2023-10-9 22:38 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-10-9 22:40 编辑
绝对不主流 发表于 2023-10-9 22:23
竞争和恶性竞争不是一个词,它们是种属关系
恶性竞争和攀比不是同义词,恶性竞争是经营行为,攀比是消费 ...

全是废话!

谁不知道竞争和恶性竞争不是一个词”?
问题在于,你有脸否认:后者属于前者的一部分,恶性竞争是竞争的一个子集?!你提种属关系,就是自打嘴巴。


谁不知道恶性竞争和攀比不是同义词”?你真是小学肄业,才会重复这等除了文盲,人人都100%清楚的废话??

问题在于,你为啥不敢回答我前面的任何一个问题?你敢诚实回答,就是打你自己嘴巴。{:4_134:}


使用道具 举报

56
发表于 2023-10-9 22:48 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 22:38
全是废话!

谁不知道“竞争和恶性竞争不是一个词”?

你不能把竞争理解为恶性竞争或良性竞争,竞争是中性词,“竞争心理”即不是“恶性竞争心理”,也不是“良性竞争心理”,可能性不能表达为实然性,而且恶性竞争也没有不切实际的语义
用词准确,对你来说是个高标准严要求,面对这个现实吧
少壮不努力的结果

使用道具 举报

57
发表于 2023-10-9 22:48 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-10-9 22:57 编辑
绝对不主流 发表于 2023-10-9 08:27
攀比心追求的是心理平衡,是一种象征意义,这是后天习得的文化现象,不是生物本能,所以不会是人类的共性

再看你这句蠢话。

你有脸说,只有生物本能才能成为人类共性???

你们长期嚷嚷的“普世价值”,不是一直标榜是人类共性认知吗?那是生物本能吗???

千万别停,继续丢人现眼!{:4_134:}

使用道具 举报

58
发表于 2023-10-9 22:55 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-9 22:48
你不能把竞争理解为恶性竞争或良性竞争,竞争是中性词,“竞争心理”即不是“恶性竞争心理”,也不是“良 ...

不能把竞争理解为恶性竞争或良性竞争,竞争是中性词

你以为这句不是蠢话?

恶性竞争和良性竞争不只是概念意义,而是客观现实的反映!


你一个“不能”,就能否认现实中存在的恶性竞争和良心竞争???

使用道具 举报

59
发表于 2023-10-9 22:57 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-9 22:48
再看你这句蠢话。

你有脸说,只有生物本能才能成为人类共性???

我从来没说过普世价值是什么人类的共性,那是你和高隐这类文盲们犯的错误
人类的共性只存在于生物学层面,这是科学哲学的观点,是对社会学的审慎态度
这话题超出了你的受教育范围

使用道具 举报

60
发表于 2023-10-9 22:59 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-10-9 23:00 编辑
公理力 发表于 2023-10-9 22:55
【你不能把竞争理解为恶性竞争或良性竞争,竞争是中性词

你以为这句不是蠢话?

我没否认存在恶性竞争良性竞争,我说的是“竞争概念既不表示良性也不表示恶性,是中性词”
中性词与其褒贬属概念是或然关系

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部