评读《战略分析23-困兽犹斗》

道路

走个人的路，让别人无路可走，呵呵

论金

道路 发表于 2023-10-4 13:51
走个人的路，让别人无路可走，呵呵

合作合作，，中国产能太大，需要全球市场。把路做通，然后就是商品输出。

春水秋霜伊人

论金 发表于 2023-10-3 12:17
最后说说中国想干啥。中国就是想和平发展。

      所以，无论美国怎么制裁，中国基本只是口头抗疫 ...

不尽同意你的意见。
也算我是胡说八道。
外部原因即主要是美国遏制中国，打压、挤兑中国——这个因素不说。
我们内部至少这三个层面我们缺少监督、公平和理性思考的精神。说 是“反求诸己”吧。
首先是公民权、财产权到货币、资本、民营经济权利的先天缺少保障。法制和 文化精神对底层人缺少保障。有保障就可以留住人才，留住技术，留住资本，留住企业，也留住中国外部的国际市场。只要人才流、资金流走向美国，许多高调都是冠冕堂皇的空话。
第二是文化、舆论、法律、制度的基本精神，缺少理性到人性到天地人心的基准。随意性一强，立法和改革只要总“在路上”，随意性随机性加大，就会有官权和民权偏移“公民权”，倾斜大公民、官公民，就不会有严格意义的公平。制度、秩序和常识，甚至法律，都会被撕裂。
第三是国际环境的恶化趋势止损和扭转不够。如司马南咬资本、人才、民企、公知、改革派。市场和企业就会深受影响。真理旦旦每引导的左转非常有害。更有借机做梦呓叫嚣；拿发展总量做理论贴金；甚至被晋凉公利用；但买账的是企业和人民。我们应该咬定开放，基本市场原则，资本和产权受保护，一带一路，命运共同体，联合国宪章……跟文明走，是不错的。

论金

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-4 18:18
不尽同意你的意见。
也算我是胡说八道。
外部原因即主要是美国遏制中国，打压、挤兑中国— ...

我在谈的是国际关系，不是内政。
内政问题也许你说的是对的。
不建议消灭司马南，不是言论自由吗？现在不是司马南的问题，是言论不对等的问题。

春水秋霜伊人

论金 发表于 2023-10-4 18:55
我在谈的是国际关系，不是内政。
内政问题也许你说的是对的。
不建议消灭司马南，不是言论自由吗？现在 ...

也对。你的说法跟我的等值。
具体两个方面吧。司马南的言论太野、太越界了。普通人、正常人的言论太收窄了。

论金

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-4 19:00
两个方面吧。司马南的言论太野、太越界了。普通人、正常人的言论太收窄了。

不，你应该支持有更多其他声音。而不是打压司马南的声音。

论金

司马南极不可信。就是个投机分子。

春水秋霜伊人

论金 发表于 2023-10-4 19:02
不，你应该支持有更多其他声音。而不是打压司马南的声音。

是吗？

论金

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-4 19:05
是吗？

难道不是吗？

春水秋霜伊人

河海森林

道路 发表于 2023-10-4 13:08
对不大挣钱的底端产业，国家可以适当补贴或者用国企来承接这部分底端产业。其他方面学美国没问题

这个办法就是凯恩斯主义，西方在上个世纪80年代之前就是这么做的，为了保就业保全产业链，由政府负担起企业亏损或者直接国有化。优点就是社会稳定，人人有工作。为什么后来放弃了，太低效，经济死气沉沉，苏联在后面紧追不舍，给西方逼得没办法，所以撒切尔和里根放弃了凯恩斯主义换上了自由主义经济，立马经济活跃了新兴产业冒出来迅猛发展，经济一下子就活了。但是凡事都有利弊，经济活跃了贫富分化严重，失业率上来了。

政府什么都管这种方式在没有外部竞争条件下可以，但是外部竞争激烈你这么搞会被甩下来的。为什么国企改革下岗，不就是卸包袱吗。

所以马克思说共产主义实现得是主要发达资本主义国家同时爆发革命，否则的话资本主义那么高效，你低效赶不上人家。

浅浅珍珠蓝

学习一下。