鏖战2024：川普领先拜登10% 大赞华为和中国几个意思？

公理力

晨风午阳 发表于 2023-10-1 12:52
特靠谱算得国家主义者，奉行美国之上，以前不但对中国狠，对盟友也狠，如果再当选会不会有所改变，还是未知 ...

就是你提到的这个未知数，是关键之一。

知音

公理力 发表于 2023-10-1 12:57
就是你提到的这个未知数，是关键之一。

没想到你还是个幻想家

晨风午阳

论金 发表于 2023-10-1 12:54
他是个商人，对俄罗斯有好处。对他来说，乌克兰是个亏本买卖。账面上肯定是这样的。

这个人很有个性的，一旦狠起来，管你什么盟友不盟友的，照样干你。
他当选了会不会给乌克兰压力要求结束俄乌战争，两国谈判？如果这样的话欧洲人会不会有一种被出卖的感觉？

晨风午阳

公理力 发表于 2023-10-1 12:57
就是你提到的这个未知数，是关键之一。

美国压制中国发展是一种趋势，换谁都不会改变，我好奇的是他当选了会不会和以前一样的态度对欧洲人。

论金

公理力 发表于 2023-10-1 12:56
呵呵，很多人没考虑到这一层。
我5楼最后提出了一个问题，意思是有不确定性。但有利与不利的两个层面都 ...

对华政策都是比谁更狠的，谁当都一样。
但显然川大爷更乱一点，无差别攻击更多一些，国内仇恨拉得更足一些。

论金

晨风午阳 发表于 2023-10-1 13:04
美国压制中国发展是一种趋势，换谁都不会改变，我好奇的是他当选了会不会和以前一样的态度对欧洲人。

一样的，这是他的内政决定的。他要的是工人阶级的利益。否则他压根搞不到选票。美国民粹主义抬头是川普得胜的根本。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 11:07
川普还是“没有人比我更淸楚如何对付中国”套路

这一条，川普在理论上确实对中国危害极大，主要是导致了美国对华关系的根本性转变。
但就他的4年实践而言，很难说是成功的。否则，也不至于丢掉连任机会——4年前的拜登就不是一个多强的对手。

公理力

知音 发表于 2023-10-1 12:59
没想到你还是个幻想家

与幻想无关，而是基于他在任4年的表现。

公理力

晨风午阳 发表于 2023-10-1 13:04
美国压制中国发展是一种趋势，换谁都不会改变，我好奇的是他当选了会不会和以前一样的态度对欧洲人。

这正是没法预料的事情。个性不会改变，要改变策略，对一个商人，理论上应该不是难事。
而川普，恰恰又是一个特立独行，不按常理出牌的人。

公理力

论金 发表于 2023-10-1 13:04
对华政策都是比谁更狠的，谁当都一样。
但显然川大爷更乱一点，无差别攻击更多一些，国内仇恨拉得更足一 ...

他一直以一个成功的商人自居，而在很多人看来，又不是这么回事。

对欧洲和日韩等盟友的关系，是最大的变数。在台湾问题上，或许他没有任何一位前任那么执着，但也无法确定。

而台湾问题，很大的可能是未来几年中国最大的一个考验。

论金

公理力 发表于 2023-10-1 13:25
他一直以一个成功的商人自居，而在很多人看来，又不是这么回事。

对欧洲和日韩等盟友的关系，是最大的变 ...

台湾就是个亲华执政党上台的问题。利用四年时间，完成统一就行，都不用一枪一炮。
台湾问题，实质上是政委思想工作的问题。

绝对不主流

论金 发表于 2023-10-1 12:50
特别期待特朗普再当总统！

可惜你没有选票
川普当选会搞砸美欧关系，这对中国肯定是利好
但他也会加大对华制裁力度，“美国优先”的一个重要内容，就是要从中国手里给美国产业工人抢饭碗

绝对不主流

论金 发表于 2023-10-1 15:03
台湾就是个亲华执政党上台的问题。利用四年时间，完成统一就行，都不用一枪一炮。
台湾问题，实质上是 ...

台湾哪有什么亲华执政党，只有一个认为统一无望的民进党和一个誓用民主自由统一中国的国民党

投入

知音 发表于 2023-10-1 12:28
5楼，提出这个关键的问题：

从中国的角度出发，与拜登连任相比，川普当选将导致中国的国际环境更 ...

这还用问吗？中国的国际环境从什么时候开始变坏的？
-----------------
这两口子，啥时闹离婚、打起来的？
or，
这两口子，为啥闹离婚啊？呵呵

投入

靠，
这又啥情况的？----copy、paste，还带上颜色了。呵呵

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 16:02
可惜你没有选票
川普当选会搞砸美欧关系，这对中国肯定是利好
但他也会加大对华制裁力度，“美国优先”的 ...

理论上，中国只能看着拜登与川普斗智斗勇。实际上，不是这么回事。
假如中方认为，拜登连任对中国更有利，在未来这一年时间，适当调整与拜登ZF针锋相对的战略，利用拜登急于在外交上做出成绩以改变不利于自己的选情这一条，不仅实现习拜会势在必行，其它不损害中方利益的选项应该还有一些。

假如中方推演认为，川普二度当选，中国的国际环境不至于更糟，在台湾问题上，也有更多回旋余地，未来12个月，对拜登ZF就用不着太客气了。

公理力

投入 发表于 2023-10-1 18:56
靠，
这又啥情况的？----copy、paste，还带上颜色了。呵呵

你粘贴了标红的文字，后面接着输入，系统就会默认红色。

公理力

论金 发表于 2023-10-1 15:03
台湾就是个亲华执政党上台的问题。利用四年时间，完成统一就行，都不用一枪一炮。
台湾问题，实质上是 ...

台湾问题，要想和平解决，从中国这几年的发展势头看，是有利的。最近出台了福建与台湾的新政策思路，应该陆续还会有举措。
但在美国处心积虑干涉的前提下，几年内实现和平平统一，难度也不是一般地高。

螃蟹

公理力 发表于 2023-10-1 12:52
幼稚！美国所谓的不论资排辈，完全是为在两党竞选中胜出服务的！而非为了国家治理水平的提高服务。

像 ...

不能说NBA东部决赛和西部决赛与美国篮球水平无关，也不能说因为联盟比较大就不通过比赛角逐，而是论资排辈。乔丹下来，由乔丹指定接班人即使比论资排辈更糟糕，也不能证明论资排辈比竞赛角逐英明。你提文哥坐火箭能证明什么？

公理力

螃蟹 发表于 2023-10-1 20:41
不能说NBA东部决赛和西部决赛与美国篮球水平无关，也不能说因为联盟比较大就不通过比赛角逐，而是看参 ...

哈哈~，体育比赛这种相差十万八千里的蹩脚比喻，你都好意思拿出来，凸显你的逻辑…… {:4_134:}

螃蟹

公理力 发表于 2023-10-1 20:55
哈哈~，体育比赛这种相差十万八千里的蹩脚比喻，你都好意思拿出来，凸显你的逻辑……

类比说理，怎么也比用“A不如B，来证明B比C强”有逻辑。你那个叫胡搅蛮缠。

你来讲讲文哥的“坐火箭”上台不如论资排辈，怎么证明的论资排辈比民主选举强呢？呵呵。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-1 20:26
理论上，中国只能看着拜登与川普斗智斗勇。实际上，不是这么回事。
假如中方认为，拜登连任对中国更有利 ...

你这是指控中国政腐将用某种方式操纵美国大选

实际上大部分美国人对中国知之甚少

公理力

螃蟹 发表于 2023-10-1 21:04
类比说理，怎么也比用“A不如B，来证明B比C强”有逻辑。你那个叫胡搅蛮缠。

你来讲讲文哥的“坐火箭 ...

【你来讲讲文哥的“坐火箭”上台不如论资排辈，怎么证明的论资排辈比民主选举强呢？】
哈哈~，我说中国几位火箭式提拔都不成功，就是来证明美国式“民主选举”更劣的？？？


你的类比逻辑简直令人震惊！
继续展示你的逻辑，千万别停！{:4_134:}

绝对不主流

禅让制，几千年前人类蒙昧时期的政治文明产物，赤裸裸的利益输送关系

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:10
你这是指控中国政腐将用某种方式操纵美国大选

实际上大部分美国人对中国知之甚少

虽然这种事儿绝对不会显示在明面，其实，大家都心知肚明！
何况，我本来说的就是假如，扯什么指控。


至于普通美国人没有国际常识，那就更好！
他们只需知道拜登在对华关系上，有没有为美国人民带来实际利益。
例如，惩罚性关税并没有打倒中国，中美逆差反而扩大了，而美国人购物支出也更高了！也包括科技战的不成功，拜登却一直无所作为，美国人当然不满意。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:32
禅让制，几千年前人类蒙昧时期的政治文明产物，赤裸裸的利益输送关系

呵呵~，当年大肆批评老人政治的同时，痛批打倒另一势力模式的异常交接班问题。

现在，终于有了平稳交接班模式，又成了“禅让制”？

这不还是中国做什么都是错的吗？{:4_134:}

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-1 21:33
虽然这种事儿绝对不会显示在明面，其实，大家都心知肚明！
何况，我本来说的就是假如，扯什么指控。

你记住，现实是如今的美国政客都以打压中国做为自己的竞选拉票手段，这意味着中国不管怎么做都对美国大选结果毫无影响，因为选民投票是差异性选择

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-1 21:41
呵呵~，当年大肆批评老人政治的同时，痛批打倒另一势力模式的异常交接班问题。

现在，终于有了平稳交 ...

听说过禅让制么？你正活在这样的还在禅让的国度，乾隆和嘉庆，先立储，再禅让，指定继承人

绝对不主流

“你办事，我放心”
数千年前的政治文明

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-1 21:42
你记住，现实是如今的美国政客都以打压中国做为自己的竞选拉票手段，这意味着中国不管怎么做都对美国大选 ...

你这是简单的铁板一块思维！
你该记住的是，即使国会山都以打压中国为能事，普通美国民众左中右还是都存在的。

通过对华关系获取对普通美国人的实惠，争取中间选民的策略并没有失效。