我们应该爱国，承认自己是中华民族的一员

~亦寒~

天天在这里生活不爱还想咋的，这也要辩？不爱自己的家还能离家出走，不爱国可难得出走。

论金

绝对不主流 发表于 2023-9-26 09:58
是事实，只不过是丛林猴子的事实
德皇威廉一世强拆农夫的磨坊，最后被德国法院判处原址原样重建并道歉， ...

这明明是人类的事实，怎么是丛林猴子的事实了？二战的美军是猴子吗？

战斗鸡

论金 发表于 2023-9-26 09:38
猪脑子，现在存活的人类，消灭过一千多个人类种族。前不久，日本在中国杀死了几千万中国人。

是啊，所以按你逻辑，中国应该自己强大了然后才有公平正义。那么，按你同样双刃剑效应的逻辑，那些天生弱小的国家是否活该任人宰割？要想不被欺负只有天天富国强兵，然后不断穷兵黩武四处扩张？
这样的话，世界岂不回到类似霍布斯的“人与人跟狼一样”的丛林世界？国与国像狼一样？

卖真方子的

~亦寒~ 发表于 2023-9-26 10:03
天天在这里生活不爱还想咋的，这也要辩？不爱自己的家还能离家出走，不爱国可难得出走。

天天在这里生活不爱还想咋的，这也要辩？不爱自己的家还能离家出走，不爱国可难得出走。

——————————————————————————————

你这个问题，还是应然与实然的问题。

“不爱国可难得出走”，这是实然问题。事实上，你有钱，除了火星，想移民到哪里都可以（花钱能解决的事情，就不是事情）。

应然问题的话，不爱国就不能出走？不爱国，更应该出走啊。

美国独立宣言五位起草人之一富兰克林说：“哪里有自由，哪里就是我的祖国。”

他一定是个“美奸”。

绝对不主流

论金 发表于 2023-9-26 10:04
这明明是人类的事实，怎么是丛林猴子的事实了？二战的美军是猴子吗？

说的是你认知能力是丛林猴子水平，不是指你在丛林生活

~亦寒~

卖真方子的 发表于 2023-9-26 10:11
天天在这里生活不爱还想咋的，这也要辩？不爱自己的家还能离家出走，不爱国可难得出走。

—————— ...

我一个底层老姓只说自己阶层的话，我也懒得去想你说的这些例子，等我有钱上火星了没准美国都是我的，爱不爱又是一回事了。

紫色风玲

即便国家有这样那样的问题，但是爱国是必须的

论金

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:06
是啊，所以按你逻辑，中国应该自己强大了然后才有公平正义。那么，按你同样双刃剑效应的逻辑，那些天生弱 ...

你又树稻草人了。
谁说了中国强大了才有公平正义的？
应该说，中国强不强大公平正义都在天空中飘着，由上帝把握。
但如果你不够强大，按照人类历史所呈现的事实，会被消灭，也会灭族灭种，也会被侵略，被屠杀。
为了避免这种伤害，自己要强大起来。
看懂了吗？

论金

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:16
说的是你认知能力是丛林猴子水平，不是指你在丛林生活

口水鸡。

绝对不主流

论金 发表于 2023-9-26 10:24
口水鸡。

我前面给你讲了“弱国无外交”是诸葛亮这只丛林猴子的见识，一种先军政治穷兵黩武思想，当然这也和当时人类政治文明并不比猴子强很多造成的

绝对不主流

但如果你不够强大，按照人类历史所呈现的事实，会被消灭，也会灭族灭种，也会被侵略，被屠杀。
为了避免这种伤害，自己要强大起来。
看懂了吗？
—-/——
丛林猴子的认知
距离现代政治文明还有一两百年的距离

论金

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:26
我前面给你讲了“弱国无外交”是诸葛亮这只丛林猴子的见识，一种先军政治穷兵黩武思想，当然这也和当时人 ...

我不是给你讲了那是事实吗？
你谈什么主张之前，至少得具备对现实的正确认知能力。
这种认知能力怎么是猴子的见识呢？对现实不能认知的，才是猴子。
所以我说你只是一个口水鸡。

紫色风玲

中秋节快乐！

论金

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:28
但如果你不够强大，按照人类历史所呈现的事实，会被消灭，也会灭族灭种，也会被侵略，被屠杀。
为了避免这 ...

不能这样确认现实的，应该才是猴子，还没进化成人。

绝对不主流

论金 发表于 2023-9-26 10:28
我不是给你讲了那是事实吗？
你谈什么主张之前，至少得具备对现实的正确认知能力。
这种认知能力怎么是 ...

是丛林猴子的事实
看，对话开始重复，因为你对人类政治文明的理解只有一点马哲阶级斗争思想，一个马粪纸上的蛆

论金

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:31
是丛林猴子的事实
看，对话开始重复，因为你对人类政治文明的理解只有一点马哲阶级斗争思想，一个马粪纸 ...

跟马哲有什么关系？
你这只对现实都不能认知还没进化的猴子。谈其他都是多余的。

战斗鸡

论金 发表于 2023-9-26 10:23
你又树稻草人了。
谁说了中国强大了才有公平正义的？
应该说，中国强不强大公平正义都在天空中飘着，由 ...

那你来说说，小国天生没法强大，该怎么办？这是不是需要你面对的事实？

绝对不主流

论金 发表于 2023-9-26 10:32
跟马哲有什么关系？
你这只对现实都不能认知还没进化的猴子。谈其他都是多余的。

“这世界只有族群自身强大才能实现正义”，这其实是阶级斗争理论的同类认知，也是猴群的生存哲学
现代政治文明是契约文明，这是猴子做不到的，猴子靠强大与否进行资源分配，而人类是以协议方式分配，所以强大的美国英国德国要付钱给弱小的坦桑尼亚赞比亚以购买碳排放指标，不因为自己的强大而损害发展中国家的利益

卖真方子的

爱祖国爱民族与爱你家孩子，方式上本质是相同的。

你爱你家孩子，天天的表扬他/她？给他/她唱赞歌？

你家孩子算是废了。


爱祖国爱民族也一样，爱祖国爱民族，就应该指出民族存在的一些缺点，让这个民族变得更加文明、更加开明，思想上更健康。这才是真正的爱祖国爱民族。

爱祖国爱民族就是唱赞歌？容不得批评？

义和团眼里没有祖国，他们眼里只有慈禧老佛爷。

论金

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:37
那你来说说，小国天生没法强大，该怎么办？这是不是需要你面对的事实？

应该怎么办？
我前面和你说了，光是被消灭的人类种族就有一千多个。你是不认字吗？
你看看印第安人，你去告诉他们怎么办吧。
感谢上帝的仁慈呗，公平正义终于显灵了。

战斗鸡

论金 发表于 2023-9-26 10:47
应该怎么办？
我前面和你说了，光是被消灭的人类种族就有一千多个。你是不认字吗？
你看看印第安人，你 ...

怎么？他们活该被消灭是吧？

论金

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:40
“这世界只有族群自身强大才能实现正义”，这其实是阶级斗争理论的同类认知，也是猴群的生存哲学
现代政 ...

这只是表达的偏向问题。
其含义指向对人类的屠杀历史以及中国近代的被侵略史的结论。绝对先天正义是缺失的。
这个“实现正义”，其实是自我保护的含义。
而不是主张中国遵循丛林法则。

论金

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:50
怎么？他们活该被消灭是吧？

我没说他们是否活该被消灭。
我说他们被消灭了。
高隐，你的道德真理能让他们复活吗？如果你的道德真理保护不了他们，你是否同意，国家民族都应该自己强大起来保护自己？

鱼小溅

国家的强大，与公平正义，本来也不矛盾。
没有什么样的国家利益，非要非公平非正义手段实现的。
如果觉得有这样所谓的国家利益，那就该反思一下，对国家利益是不是有误解。

简单的一个比方吧，自己家孩子和别人家孩子打架，明显自己家孩子不讲理，要不要以爱的名义护短？
如果这样做了，真的是保护孩子的利益么。

李显龙说，我们只有基于公正和平自由原则之上做事情，才能真正保护我们自己的利益。
胡彦斌哥哥最近说了一句话，我觉得特别赞。他是，不要以为可以5天时间，赶超人家5年10年努力做的事情。
想赢，努力，没有捷径。

难道中国人没有能力公平正义地强大么？当然有。何必不自信呢。

绝对不主流

论金 发表于 2023-9-26 10:51
这只是表达的偏向问题。
其含义指向对人类的屠杀历史以及中国近代的被侵略史的结论。绝对先天正义是缺失 ...

你的意思是落后就要挨打，所以自己要强大，这还是猴群的生存哲学
菲律宾弱小，敢和强大的中国争领土，中国拿他们也没办法，强大有个屁用？因为他们在联合国那用国际公约说话，你敢动手不？

论金

绝对不主流 发表于 2023-9-26 11:02
你的意思是落后就要挨打，所以自己要强大，这还是猴群的生存哲学
菲律宾弱小，敢和强大的中国争领土，中 ...

这不是什么哲学，这不过是对现实的认知。
新加坡现在也好好的。但二战期间，日本一动手，马上就只有被屠杀的份。
你能保证人类以后都没有战争啦？美国炸死了几十万伊拉克平民。联合国让他们复活了，还是制裁了美国了？

绝对不主流

论金 发表于 2023-9-26 11:07
这不是什么哲学，这不过是对现实的认知。
新加坡现在也好好的。但二战期间，日本一动手，马上就只有被屠 ...

二战德日强大不？战败没有？中国和新加坡弱不？是不是战胜国？
那些倚仗强权的才最终会害了自己，只有在猴群才是强权即是天理

战斗鸡

论金 发表于 2023-9-26 10:52
我没说他们是否活该被消灭。
我说他们被消灭了。
高隐，你的道德真理能让他们复活吗？如果你的道德真 ...

我举小国例子的意思，不是说强大自身跟公平正义有什么矛盾，而仅仅是想告诉你，不能仅靠自己强大来避免对消灭被欺凌，这仍然是前现代弱肉强食拳头为王的理念。现代文明条件下，除了国家的强大，更需要维护的是公平正义的国际规则与秩序。只有这样，才能做到不仅仅只满足自己的大国地位，而让所有跟自己平等的弱小国家，一样不受欺凌。否则的话，无视国际法，一味凭自己强大的拳头说话，视同样平等的弱小为无物，任由其自生自灭，不闻不问，岂不一样有损公平正义？

论金

绝对不主流 发表于 2023-9-26 11:10
二战德日强大不？战败没有？中国和新加坡弱不？是不是战胜国？
那些倚仗强权的才最终会害了自己，只有在 ...

没有更强大的美国苏联。
你的中国新加坡，包括犹太人，可能就像曾经被消灭的那一千多个人类种族一样，被灭了又如何啊？
印第安人被杀剩这点人又怎么样啊？谁惩罚这些胜利者了？

论金

战斗鸡 发表于 2023-9-26 11:10
我举小国例子的意思，不是说强大自身跟公平正义有什么矛盾，而仅仅是想告诉你，不能仅靠自己强大来避免对 ...

一战之后，西方世界的现代人全理论已经成熟了。然后呢？犹太人遭到灭绝政策。中国人遭到三光政策。