有个问题

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:07
恐怖分子本身也没有执法权啊，他们的恐怖分子身份就来自于他们会袭击无辜平民，和平民有没有武器无关

在战争中恐怖分子有什么权？
杀人的权。

金牌打手

人道主义最终保全的就只是平民吗？

参与战争的士兵呢？

被卷入战争之中。
无论爱国与否。
都是人命。


第三方讨论正义与否。
和他们的生命有什么关联。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:07
参与战争的人呢？

不是每一支参战军队和每一个参战士兵都能严格执行日内瓦公约，二战期间，全世界所有参战的国家，军纪最好的是德国国防军，其次是英国军队，最操蛋的则是苏联，然后是日本鬼子，倒第三是美国军队

金牌打手

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:10
人道主义最终保全的就只是平民吗？

参与战争的士兵呢？

比方说。
基于粮食紧缺。
坑杀战俘。

不如此。
则己方则危矣。

坑杀战俘相当于自保。
杀战俘不？


我不是赞同哈。
只是抛一个问题。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:08
在战争中恐怖分子有什么权？
杀人的权。

恐怖分子是罪犯身份，犯有袭击平民的罪行
他们有权为自己聘请律师，有权为自己辩护

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:14
比方说。
基于粮食紧缺。
坑杀战俘。

行为主体是谁？士兵？
坑杀战俘属于一种战争罪行，要上军事法庭

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:14
恐怖分子是罪犯身份，犯有袭击平民的罪行
他们有权为自己聘请律师，有权为自己辩护

你只是已经界定了恐怖分子是罪犯。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:17
你只是已经界定了恐怖分子是罪犯。

是你前面使用了“恐怖分子”这几个字
现在我怀疑你不知道自己说的是谁

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:16
行为主体是谁？士兵？
坑杀战俘属于一种战争罪行，要上军事法庭

我也蛮好奇的。
做为主帅。
怎么抉择。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:18
是你前面使用了“恐怖分子”这几个字
现在我怀疑你不知道自己说的是谁

好吧。

我错了。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:20
我也蛮好奇的。
做为主帅。
怎么抉择。

就看主帅是谁了
据说孙立仁在缅甸对待日军战俘，凡是到过中国的一律枪毙
我怀疑故事的真实性，这是一种战争罪行

知音

一对一对峙的时候，杀对方保自己

遥望江南

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:22
就看主帅是谁了
据说孙立仁在缅甸对待日军战俘，凡是到过中国的一律枪毙
我怀疑故事的真实性，这是一种战 ...

历史上的人屠很多的，现在文明了。都不敢明着来了。

金牌打手

知音 发表于 2023-8-27 15:26
一对一对峙的时候，杀对方保自己

蝼蚁而已。

上了战场，命第一。

对于亲历者而言，人性大概就只剩了活下去这层兽性了。

有些话不太好说。
就不展开了。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:22
就看主帅是谁了
据说孙立仁在缅甸对待日军战俘，凡是到过中国的一律枪毙
我怀疑故事的真实性，这是一种战 ...

有选择的人道主义。

绝对不主流

遥望江南 发表于 2023-8-27 15:27
历史上的人屠很多的，现在文明了。都不敢明着来了。

电影《拯救大兵瑞恩》和电视剧《英雄连》里都有美军士兵枪杀战俘的情节
受害人已死亡，证人与犯人都是一个战壕的战友，这样的罪行很难被有效禁止

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:31
有选择的人道主义。

如果事件是真的，孙立仁就大概率要上盟军军事法庭
和人道主义无关

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:34
如果事件是真的，孙立仁就大概率要上盟军军事法庭
和人道主义无关

十个战俘杀了俩。

你说呢。


有选择的嘛。

毕竟还有八个没杀。

我这么说哈。

至于是不是俩，不一定。
也可能是八。

不还有俩好好的吗？

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:36
十个战俘杀了俩。

你说呢。

数量只是量刑依据，和罪行定性无关
有八个战俘看见你杀了两个战俘，他们会做证你犯罪
但有一百个战友看见你杀了十个战俘，却可能一个目击证人也没有，甚至可能会有人做伪证，证明那十个战俘企图逃走而被击毙

诗意天涯

《血战钢锯岭》

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:37
数量只是量刑依据，和罪行定性无关

辩护上可以用的上。
说不定哪个伶牙俐齿地能开脱罪行呢。

看法官怎么判。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:40
辩护上可以用的上。
说不定哪个伶牙俐齿地能开脱罪行呢。

法官看证据，不看口才

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:42
法官看证据，不看口才

口才即证据。

金牌打手

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:46
口才即证据。

只要你没证据，口才就是证据。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:46
只要你没证据，口才就是证据。

没证据连法庭都不用上

金豆豆

金牌打手 发表于 2023-8-27 14:44
从个人角度来讲。

生死关头，杀不杀。

我看过一部抗日神剧，就是这个饶放后被反杀场景。真的，不晓得该怎么应对。。。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:47
没证据连法庭都不用上

怎么不用。
起码得证明你没证据。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:52
怎么不用。
起码得证明你没证据。

没证据也就没有指控

金牌打手

金豆豆 发表于 2023-8-27 15:47
我看过一部抗日神剧，就是这个饶放后被反杀场景。真的，不晓得该怎么应对。。。

我们都是妇人之仁。

能探讨对错的都是站在几百米开外的安全人。

以上帝的角度来看问题。
而切身者，并不需要这样的对错讨论。

只想活命。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:53
没证据也就没有指控

内涵贴。