日本核污水处理后可以喝？专家科普与政治化

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-8-27 06:12
哈哈~，你还是耐不住，要来对号入座啦？

没错，主帖中提到的只信日本、不信中国者，就以你柳二 ...

哈哈，真可笑，那日本怎么不连核电站一起都扔海里去呢？这样做，有前车之鉴的多震岛国岂不更安全？

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-27 10:41
【国际原子能机构（IAEA）的报告提到，目前福岛第一核电站周边设有超过1000个储存缸，每个储存缸容量约为10 ...

日本和IAEA的说法当然有矛盾！我的主帖只是没有进一步修正而已。

你考虑过现在每天继续产生90~140立方米核污水这个因素吗？

不用按平均值（115/天），就按平均每天100立方米计算，40年后又会累积144万立方米！

按照日本人给出的排放速度，他们又需要另外40年去排放！

事实上，只要每天新产生的核污水量不减少，其中放射线污染物含量也不变，按照每年氚排放上限为22太贝克（22万亿贝克）的承诺，日本将永远也排不完！

即使在40年后，放射物含量减半，日本仍然需要他自己所说的30~40年时间的大约一倍时间（60~80年）才能排放完！

你还好意思说，他们的说法没有矛盾？{:4_134:}

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-8-27 11:26
哈哈，真可笑，那日本怎么不连核电站一起都扔海里去呢？这样做，有前车之鉴的多震岛国岂不更安 ...

答案太简单了：日本人没有你柳二这么二 {:4_134:}

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-27 10:59
而另一个要害是，样品合格就等于那130万立米都合格？？？
为啥日本官方拒绝包括中国在内的一些国家的专业 ...

既然你连中国国家级检测机构的技术水平都不相信，这就是明显的胡搅蛮缠了！那还有啥可讨论的？

你就承认自己是柳二的同党就完了：梗着脖子否认中国官方任何说法，对日本人的说法就点头哈腰一味接受！

再折长亭柳

我就纳了闷了，既然你们认为日本的这一举措会导致沿海灾难，那你们急个啥呀？它小日本是个狭长的岛国，四周临海，没有内陆，对海资源依赖严重，并且离排污口最近，那就应该受祸害最早、全民变哥斯拉的可能性最大呀，搞不好就会最早因此亡国呀！  对咱来说，不战而胜，这不是天大好事吗？你们干嘛竭力阻止？

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-8-27 11:28
答案太简单了：日本人没有你柳二这么二

现代日本人也没有你宫丽丽说的那么野蛮和愚蠢，其文明程度除非瞎子才看不到。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-8-27 11:37
我就纳了闷了，既然你们认为日本的这一举措会导致沿海灾难，那你们急个啥呀？它小日本是个狭长的 ...

你的问题是，至今都没看不明白这里讨论的究竟是啥！
这里的所有讨论都没有下结论说，日本人一定是玩了花招，隐瞒了真相。


而只是在讨论，不可完全相信日本人和IAEA的说法——防人之心不可无，尤其在涉及国家利益的国际博弈中！

他们令人怀疑的表现，包括他们之前的劣迹，都是这种不信任的理据！

反倒是应该问你一句：你凭啥不信中国在此事上的说法？却完全相信日本人的说法？？？

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-8-27 11:56
你的问题是，至今都没看不明白这里讨论的究竟是啥！
这里的所有讨论都没有下结论说，日本人一定是玩了花 ...

我谁的说法都不信，我只相信逻辑和常理。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-8-27 11:47
现代日本人也没有你宫丽丽说的那么野蛮和愚蠢，其文明程度除非瞎子才看不到。

日本官方至今不曾承认侵略过中国，仍无耻地狡辩那只是“进入中国”！

也不承认在其他多个国家犯下的侵略和其它罪行（如慰安妇）。

这就是你柳二眼中的日本人的文明？？？
你这不是汉奸思维的暴露又是啥？{:4_134:}

牛鲜花儿

我们希望看到这些客观的宝贵资料。
但也不至于囤盐吧？

螃蟹

公理力 发表于 2023-8-27 12:00
日本官方至今不曾承认侵略过中国，仍无耻地狡辩那只是“进入中国”！ ...

看看，又开始公然造谣了。
那么多届正府首相公开道歉，发表讲话，还嚷嚷啥子虚乌有的日本不承认二战侵略和战争罪行呢……

所以说，义和团们根本就不讲事实，也不讲道理。
就是对日本仍怀有历史仇恨，不服气而已……
屁股决定脑袋。

可不服气你们能怎么滴呢？
人家就排放了，你们能怎么着啊？霍霍。
不服气你也得受着……

你敢动手，就又是一个甲午。
美国你惹不起，以为日本你就惹得起么？
哈哈，义和团们就是搞笑。

公理力

牛鲜花儿 发表于 2023-8-27 12:38
我们希望看到这些客观的宝贵资料。
但也不至于囤盐吧？

不用囤盐。何况，根据洋流模型模拟，要8个月后才能影响中国周边海域。

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-27 12:42
看看，又开始公然造谣了。

所以说，你根本就不相信啥事实，也不准备讲道理。

你这才是旧病复发，理屈了就凭空造谣！

为啥不敢论辩了：按照日本自己说的标准，究竟需要多少年才能排放完核污水？？

螃蟹

公理力 发表于 2023-8-27 12:49
你这才是旧病复发，理屈了就凭空造谣！

为啥不敢论辩了：按照日本自己说的标准，究竟需要多少年才能排 ...

和你能辩论啥？人家说30~40年排完。你呢，在一些媒体上看到30年，然后自己又算了个40年，就嚷嚷矛盾。有啥可辩论的？

螃蟹

这30~40年也是一个毛估估的数字，还要考虑内外情况一些变化，公众舆论，政策的调整等等。说不定什么时候又出了一个事故，排海计划就终止了呢。你质疑这玩意有啥用？

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-27 12:56
这30~40年也是一个毛估估的数字，还要考虑内外情况一些变化，公众舆论，政策的调整等等。说不定什么时候又 ...

你应该思考的问题是，他们的说法是不是都那么可信？

我这里只是靠简单的算术，就可以发现日本人的说法有问题！

不是你说的情况，而是至少差30~40年。这还不够离谱吗？

螃蟹

公理力 发表于 2023-8-27 13:11
你应该思考的问题是，他们的说法是不是都那么可信？

我这里只是靠简单的算术，就可以发现日本人的说法有 ...

你怎么算的？

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-27 12:42
看看，又开始公然造谣了。

那么届正府首相公开道歉，发表讲话，还嚷嚷啥子虚乌有的日本不承认二战侵 ...

又改了你的回帖。别含糊其词，战争过去快80年了，日本那届ZF向中国公开道歉过？措辞是啥？

螃蟹

公理力 发表于 2023-8-27 13:22
又改了你的回帖。别含糊其词，战争过去快80年了，日本那届ZF向中国公开道歉过？措辞是啥？

自己去找资料呗。

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-8-27 11:56
你的问题是，至今都没看不明白这里讨论的究竟是啥！
这里的所有讨论都没有下结论说，日本人一定是玩了花 ...

日本是掌握一手资料的，对解决这个困扰本国的问题有着长期的研究、试验和监测数据，并且会把本国沿海安全放在第一；国际原子能机构也是长期跟踪观察，并获取有数据资料的专业权威机构，对此有多国专家组成的研判组织，这就是我比较倾向于相信他们的依据。其它没有取得数据或样本的分析，都只是推测。

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-27 13:20
你怎么算的？

37楼的计算你没看到？

牛鲜花儿

说来说去一句话，老子看小日本不爽，

公理力

螃蟹 发表于 2023-8-27 13:24
自己去找资料呗。

你是心虚了吧？你说道歉了，就得拿出支持你说法的证据，这是起码的规矩，不需要我找资料。

神机妙用

再折长亭柳 发表于 2023-8-27 11:59
我谁的说法都不信，我只相信逻辑和常理。

你相信什么样的逻辑呢？假设你信奉的是1+1=8，你当然认为2+2=16是逻辑的.

再折长亭柳

神机妙用 发表于 2023-8-27 13:38
你相信什么样的逻辑呢？假设你信奉的是1+1=8，你当然认为2+2=16是逻辑的.

我不和虎鲸的近亲谈论问题。

再折长亭柳

牛鲜花儿 发表于 2023-8-27 13:35
说来说去一句话，老子看小日本不爽，

一衣带水、友谊万岁，哈哈，需要日本资金和技术支持的时候，看着还是十分爽的。日本、美国的好坏，是经常变的，弄得让人不知所措。

螃蟹

公理力 发表于 2023-8-27 13:34
37楼的计算你没看到？

32楼吧，人家算的30~40年显然是指当年福岛事故产生中产生，存储并处理了的水，125万立方米。已经存储到极限，不排放不行了。

战斗鸡

当年反转基因的，也是这么振振有词，有数据，有案例，有科学家观点，头头是道，洋洋洒洒。结果呢？现在好像都没声音了。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-8-27 22:10
当年反转基因的，也是这么振振有词，有数据，有案例，有科学家观点，头头是道，洋洋洒洒。结果呢？现在好像 ...

哈哈哈哈~，这话说的，我都替你高隐不好意思！
这种质疑，不是比不容许质疑，更符合你言论自由的主张和追求吗？

怎么一涉及到外国，你连自己的主张和追求都不要了？？

这不是典型的双标又能是啥？自己仔细想想，你是多么坚定地表达过多少支持质疑的立场！{:4_134:}

战斗鸡

公理力 发表于 2023-8-27 23:05
哈哈哈哈~，这话说的，我都替你高隐不好意思！
这种质疑，不是比不容许质疑，更符合你言论自由 ...

我这里有不容许质疑的意思？？