质疑，理解，成为

古老传说

古老传说

古老传说

遇见未来 发表于 2023-8-16 21:41
别提阿飘。嘘！保密！懂！保守秘密不会吗？

你也赶紧删了

过路的鱼

这件事吧，我第一现场我也不知道，就是一天早上起来上来看到子曰的第一个质疑帖子。我进去打酱油滴，被泼男子曰抓住衣领骂我滚。从这才开始关注了点。
我根据自己的关注捋捋:
事情是花香不知在哪个帖子里回复的，我看老丑提供的资料，她说自己一次在上海地铁站看到老人摔倒，自己扶起来了，还喊了你们怎么这么冷漠？
第二次是看到一群人扶一个人，感觉很温馨。
子曰就质疑，花小香第一次是撒谎。
要是一个撒谎的人，这个时候会小心翼翼恢复的，不给再给出啥纰漏。看花小香的回复，就是语言表达不准备，就出现了越描越乱的情况。什么电梯的上行速度呀多少动力的，什么距离几米啊，什么多长时间啊，这个别说是隔了四五年，就是刚发生完离开了现场，对于时间距离等不是有具体概念分不清长短的人来说，再让确定准确，也是很难的。所以，这就是听者的动机问题。做为质疑者当然是为了维护自己的面子，死也不会承认自己狭隘。做为旁观者如果没有借机捞稻草的话，也会清楚花小香是没有撒谎。不过，她在表达时，有的形容词或者量词使用不准而已。
回复这楼之前，我的一篇帖子，被某杂志的编辑在告诉我，要精准使用词汇注意口语网络语和书面语在文章里规范。所以，我更理解花小香这样一个爽直的人，以为是没做亏心事，不怕鬼叫门了。没想到有的人心比鬼还不讲武德比鬼还不堪丑陋！

知音

金牌打手 发表于 2023-8-16 18:51
有点。

但最后还是一个方向。

不是扶不扶，

是撒谎没撒谎

金牌打手

知音 发表于 2023-8-16 22:31
不是扶不扶，

是撒谎没撒谎

明白。打假打假。

金牌打手

过路的鱼 发表于 2023-8-16 22:11
这件事吧，我第一现场我也不知道，就是一天早上起来上来看到子曰的第一个质疑帖子。我进去打酱油滴，被泼男 ...

所以说，谨言慎行。