家事重于国事 即使清官难断家务事 也要认真回妃儿

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-8-3 23:31
我问你一个简单的问题，新婚姻法中，非婚子女为什么可以和合法子女享受同等待遇。这不是在打婚姻的脸吗？ ...

很简单。非婚子女本身是无辜的，错在父母。法律不能因为父母的错，惩罚非婚子女。

换句话说，非婚子女与婚生子女享有同等权益，他们并不比任何人低一等。

而人人平等是任何文明社会法律的第一要义和根本原则。

反对非婚子女与婚生子女享有同等权益，无异于反对人人平等。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-3 23:35
你这白丁只能嚼几句老婆舌
中国的出轨重灾区在体制内，你以为自己能给他们当情感专家？

又开始耍无赖！开始展览你这杠精的臭嘴！

谁跟你讨论体制内外什么问题了？？？

湘女妃儿

公理力 发表于 2023-8-3 23:10
那你那个帖子想要我回答啥问题？

我的问题很简单，你站在男人的角度了分析，男人为什么要出轨？是金钱的膨胀？是生理需求？还是情感弥补？这已经是个普遍存在的现象了

湘女妃儿

公理力 发表于 2023-8-3 23:37
很简单。非婚子女本身是无辜的，错在父母。法律不能因为父母的错，惩罚非婚子女。

换句话说，非婚子女 ...

好吧，我无法和你达成共识。
如果是这样，我情愿当小三。

最起码没有婆媳之争，没有复杂的人际关系，没有债务纠纷。没有婚姻约束。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-3 23:43
又开始耍无赖！开始展览你这杠精的臭嘴！

谁跟你讨论体制内外什么问题了？？？

你不能当睁眼瞎
那些出轨的干部如何看待出轨，体现在民法婚姻法的制定里
所以才存在非婚生子平权却不承担连坐责任之类的法条，老子犯法，只有亲儿子跟着遭殃，私生子却只享受同等权利

绝对不主流

湘女妃儿 发表于 2023-8-3 23:46
好吧，我无法和你达成共识。
如果是这样，我情愿当小三。

其实他压根不懂问题在哪

湘女妃儿

绝对不主流 发表于 2023-8-3 23:50
其实他压根不懂问题在哪

他是站在官方回答的。

绝对不主流

湘女妃儿 发表于 2023-8-3 23:52
他是站在官方回答的。

官方是装糊涂
他是真糊涂

湘女妃儿

绝对不主流 发表于 2023-8-3 23:48
你不能当睁眼瞎
那些出轨的干部如何看待出轨，体现在民法婚姻法的制定里
所以才存在非婚生子平权却不承担 ...

我就不明白这一条是法律是怎么通过的？
他们难道就没有想过 会带来多大的负面影响吗。

绝对不主流

社会的整体道德水准及普发现象，全是法制的边际效应
违法成本的大小决定了行为发生的概率

湘女妃儿

绝对不主流 发表于 2023-8-3 23:53
官方是装糊涂
他是真糊涂

不能这么说，
他家跟我家一样有专业的律师哦。
每次我和我家的律师丫头谈这类话题，丫头说，没办法，法律就是这么规定的。

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-8-3 23:43
我的问题很简单，你站在男人的角度了分析，男人为什么要出轨？是金钱的膨胀？是生理需求？还是情感弥 ...

A部分就是回答你这个问题的。

由于这个问题已经有很多讨论，关于金钱的影响、生理需要、情感的问题等，都已经有比较明确的认识了。我没必要再去重复。

而直接给出这个问题的根源，就是人的本性之一：喜新厌旧。

正如女人买多少衣服都不容易满足，永远缺一件现在想穿的。这都是人性的反映。

至于这类人性好与坏，对与错，那是另一个问题。

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-8-3 23:46
好吧，我无法和你达成共识。
如果是这样，我情愿当小三。

你这是把不同的问题混淆在一起了。

非婚生子女继承权法条，属于落实保障人人平等的基本权益，西方国家的法律早就如此。

至于小三问题，完全属于不同性质的问题，基本属于道德范畴，严重的也会触及婚姻法、民法典等。

湘女妃儿

公理力 发表于 2023-8-3 23:58
A部分就是回答你这个问题的。

由于这个问题已经有很多讨论，关于金钱的影响、生理需要、情感的问题等 ...

嗯嗯
也是哦，男人的本性喜新厌旧
用道德底线是约束不了男人的。法律再严厉也约束不了男人的欲望，明知道是错 男人也会将错就错。
好吧，女人只能自救。我也一直这么自律的。不管男人，自己活得足够优秀，便不枉此生。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-3 23:48
你不能当睁眼瞎
那些出轨的干部如何看待出轨，体现在民法婚姻法的制定里
所以才存在非婚生子平权却不承担 ...

你这杠精的臭毛病之一就是总是偷换概念、转换主题，胡搅蛮缠，最后就是耍无赖！

你要扯其它问题，另外开帖去！

湘女妃儿

公理力 发表于 2023-8-4 00:04
你这是把不同的问题混淆在一起了。

非婚生子女继承权法条，属于落实保障人人平等的基本权益，西方国家 ...

呵呵 锅锅，这难道不是相辅相成的吗。
没有男人出轨又哪里来的小三之说。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-8-4 00:08
你这杠精的臭毛病之一就是总是偷换概念、转换主题，胡搅蛮缠，最后就是耍无赖！

你要扯其它问题，另外 ...

朽木不可雕也

湘女妃儿

公理力 发表于 2023-8-4 00:08
你这杠精的臭毛病之一就是总是偷换概念、转换主题，胡搅蛮缠，最后就是耍无赖！

你要扯其它问题，另外 ...

呵呵 别生气哈 都是观点之争。
他有他的看法与认同。
你们一吵，我就很自责了哈。

湘女妃儿

这么晚了呀
楼上的两位老师 晚安！
明天见！

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-8-3 23:52
他是站在官方回答的。

你已经落入那杠精的陷阱！

你专门发主帖是要讨论政治问题吗？

不和你的意，就是“官方回答”了！

这个问题在西方也同样存在，非婚生子女权益，西方法律早就是这样的。

非主流就一井蛙，我的主帖和回帖，他一条都撼动不了。所以才东扯西拉，偷换论题，混淆视听！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-3 23:53
官方是装糊涂
他是真糊涂

你这只剩下三岁小儿吐口水能耐的臭嘴杠精，能撼动主帖和回帖任何一条吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-8-4 00:11
朽木不可雕也

三岁小儿，你最后的招数，除了远离具体问题吐口水，还有啥？

你在公某面前的表现，从来没超过小学生。

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-8-4 00:12
呵呵 别生气哈 都是观点之争。
他有他的看法与认同。
你们一吵，我就很自责了哈。

这完全与你无关。

这杠精水平太差，永远靠说“不”耍存在感，纯属无理取闹，论坛正常讨论问题的毒药。

我不会再对他客气。

我爱花香不爱花

公理力 发表于 2023-8-3 23:37
很简单。非婚子女本身是无辜的，错在父母。法律不能因为父母的错，惩罚非婚子女。

换句话说，非婚子女 ...

北美不是一旦结婚，只要没有婚前协定，夫妻名下全部财产，都各半吗？
财产继承也以父母遗嘱为准，也就是父母不给，子女滚粗。

不是这样吗？还人人公平？小三和原配能公平吗？夫妻一方出轨而生的最多只能继续一半中的几成。而已。

我爱花香不爱花

对妃儿朋友的建议：离婚对子女并不是伤害。不离对女方才是痛苦。
拿到一半左右的财产，坚决离。
如果没有一半，坚决踢出门去，就是不离。
然后，开心过自己的后半生。怎么开心怎么过。

湘女妃儿

公理力 发表于 2023-8-4 00:16
你已经落入那杠精的陷阱！

你专门发主帖是要讨论政治问题吗？

与他无关，他的思想影响不了我的判断。
我说你站在官方的立场上发言也不是说你不对啊。
我们国家官方对待婚姻约束就是这样的，我们只是发发闹骚，莫非还敢推翻法律啊。

呵呵 这个话题打住，我明白你的意思了。咱们俩闲聊而已，感情的事，任何人也给不了对方想要的答案。遵从本心就好。

比如我有一个特别好的异性朋友，他是见一个爱一个，一直在出轨的路上，就这样的男人 偏偏有很多女人心甘情愿飞蛾扑火。所以这世间的爱啊情啊又怎么说得清道得明……

湘女妃儿

我爱花香不爱花 发表于 2023-8-4 01:48
对妃儿朋友的建议：离婚对子女并不是伤害。不离对女方才是痛苦。
拿到一半左右的财产，坚决离。
如果没有 ...

不会离的。
一个对婚姻特别传统的女人，即便是再绝望，她是不会离开家庭的。
你别看我思想特别开放，但在婚姻上我很自律，也很传统，跟了一个男人，我就会死心塌地。

螃蟹

泼雷 发表于 2023-8-3 22:47
至始至终，首要，牢牢抓财权。
一想到也许无法估量的损失，贼胆先没了一大半儿

哈哈，看住家贼的思路。

公理力

我爱花香不爱花 发表于 2023-8-4 01:29
北美不是一旦结婚，只要没有婚前协定，夫妻名下全部财产，都各半吗？
财产继承也以父母遗嘱为准，也就是 ...

你没搞清状况。
如果有遗嘱或遗赠协议，中国的法律跟国外一样，当然也是按照遗嘱执行。

在需要按照遗产继承法办理的情况下，包括北美在内的很多国家法律都有非婚生子女继承遗产权利的法条。香港、台湾也是如此。

我爱花香不爱花

公理力 发表于 2023-8-4 09:18
你没搞清状况。
如果有遗嘱或遗赠协议，中国的法律跟国外一样，当然也是按照遗嘱执行。

首先，一旦结婚或同居形成，所有名下财产，无婚前协议下，法定一人一半。对吧？
也就是说，非婚生拿到的，在父母不极度偏心，对子女一视同仁下，没婚生的多。
除非自己的仔都不认，或大方视外仔为己出。