可能这个论坛90%的人都不善良

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 07:58
为啥不扶老人可以，但有道德理由的不扶老人不可以呢？如果把道德看作行为规范，某行为的背后就一定有其 ...

你不扶也就算了，你还想粉饰自己的行为解释自己的动机，这就是伪善的道德观

“你不扶你就走，别在这叽叽歪歪，你给好人腾个地儿”

螃蟹

你俩是认为“道德”是耶稣头上的荆棘王冠，是一篮子鸡蛋？必须真正有德者，历尽艰辛苦难才能获得，普通人若拿到了就是一种亵渎么？呵呵。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 08:20
你不扶也就算了，你还想粉饰自己的行为解释自己的动机，这就是伪善的道德观

“你不扶你就走，别在这叽叽 ...

行为都一定有理由，你如何断定对方行为理由的真伪呢？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 08:23
你俩是认为“道德”是耶稣头上的荆棘王冠，是一篮子鸡蛋，必须真正有德者，历尽苦难才能获得，普通人若拿到 ...

我认为你应该少给自己的行为找道德理由，最好别找，那是伪君子的又当又立习惯

螃蟹

扶老太这一行为背后的理由是真，而不扶老太背后的理由一定就是伪。呵呵。你还能更脑残，更道德神棍一点么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 08:25
行为一定有理由，你如何断定对方行为理由的真伪呢？

我凭什么判断你的行为动机？没错，任何人都无法确认你行为动机的真假，你也没有办法证明动机，动机不在现象层面而是一种特殊的意义，人心隔肚皮的玩意儿，你说自己的动机时，没想过你的话自己无法证明么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 08:29
扶老太这一行为背后的理由是真，而不扶老太背后的理由一定就是伪。呵呵。你还能更脑残，更道德神棍一点么？

这只是你的愚蠢思维习惯引发的稻草人谬误
道德理由只是愚人们需要的思维参考

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 08:26
我认为你应该少给自己的行为找道德理由，最好别找，那是伪君子的又当又立习惯

只有扶老太的才有机会做伪君子嘛。可怜的呆子。
你不会是老年痴呆了吧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 08:38
只有扶老太的才有机会做伪君子嘛。可怜的呆子。
你不会是老年痴呆了吧……

伪君子无处不在，比如不扶老太太还要大讲不扶的道理那种人

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 08:26
我认为你应该少给自己的行为找道德理由，最好别找，那是伪君子的又当又立习惯

你不扶老太之后，良心不会痛了？我记得你明明说自己的良心会痛的么。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 08:41
你不扶老太之后，良心不会痛了？我记得你明明说自己的良心会痛的么。

我不会去做“我就不应该扶”的伪君子，我会给自己做负面评价，而不假装自己还是个好人

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 08:40
伪君子无处不在，比如不扶老太太还要大讲不扶的道理那种人

伪君子起码要表面看起来像是君子。那么，你觉得是在论坛声称扶老太的符合这一特征，还是声称不扶老太的符合呢？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 08:45
伪君子起码要表面看起来像是君子。那么，你觉得是在论坛声称扶老太的符合这一特征，还是声称不扶老太的 ...

像君子的小人，比真小人还令人恶心
给自己的行为找道德理由的，全是伪君子，有不扶老太太的伪君子，也有扶老太太的伪君子，他们只是行为的社会效应有些差别，但在精神意义层面，都该接受上帝的审判

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 08:35
这只是你的愚蠢思维习惯引发的稻草人谬误
道德理由只是愚人们需要的思维参考

你的意思是行为之道德理由根本不存在。既然如此，你为啥会反对本人讲的趋利避害呢。还大谈不扶老太自己的良心会痛。你这才是典型的又当又立。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 08:52
你的意思是行为之道德理由根本不存在。既然如此，你为啥会反对本人讲的趋利避害呢。还大谈不扶老太自己的 ...

行为之道德理由不是不存在，而是“解释就是掩饰”谎言类的存在

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 08:31
我凭什么判断你的行为动机？没错，任何人都无法确认你行为动机的真假，你也没有办法证明动机，动机不在现 ...

傻子，是你在断定他人的动机，认定不扶老太者的理由为伪。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 08:52
你的意思是行为之道德理由根本不存在。既然如此，你为啥会反对本人讲的趋利避害呢。还大谈不扶老太自己的 ...

你不扶就滚蛋，别站在老太太旁边讲“大娘，我趋利避害，你能不能理解你说句话”，你给好人腾个地儿

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 08:54
傻子，是你在断定他人的动机，认定不扶老太者的理由为伪。

我不判断动机，蠢人才那么干

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 08:50
像君子的小人，比真小人还令人恶心
给自己的行为找道德理由的，全是伪君子，有不扶老太太的伪君子，也有 ...

【一个社会行善无好报，自然行善者会越来越少】
你觉得这句话是旁观者视角，陈述一个规律，还是当事人辩护，为自己行为找道德理由。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 09:08
【一个社会行善无好报，自然行善者会越来越少】
你觉得这句话是旁观者视野，陈述一个规律，还是当事人辩 ...

这是个预测性质的概然陈述，结论的“可能性非常高”

你不行善无所谓（康德的道德义务论就是伪道德垃圾），但你还要以“修桥补路瞎双眼，杀人放火儿女双全”为理由，解释自己不用行善，这就是伪君子的表现，也说明你活给别人看，所以才会向别人解释，缺乏自我

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 08:53
行为之道德理由不是不存在，而是“解释就是掩饰”谎言类的存在

你要如何判定，对方所陈述的，是对方行为的真实道德理由，还是对方用于掩饰的解释呢？
显然，
你只要认定对方的道德理由不真，是伪的，是用于掩饰的解释，就必须预先判定对方动机，

你呢，是发言自抽嘴巴而不自知。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 09:16
这是个预测性质的概然陈述，结论的“可能性非常高”

你不行善无所谓（康德的道德义务论就是伪道德垃圾） ...

回避问题了，呵呵。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 08:44
我不会去做“我就不应该扶”的伪君子，我会给自己做负面评价，而不假装自己还是个好人

到底是【我就不应该扶】是伪君子，还是【我也不扶，但我会批评自己不善良】的是伪君子呀？

伪君子都是些拧巴的人，是伪善，表面一套，背地里一套，自己所声称的和自己的行为不符合。

说自己应该扶（有理由），并且去扶（有该理由所对应的行为），不是伪君子；
说自己不应该扶（有理由），也不去扶（有该理由所对应的行为），显然也不是伪君子。

只有那些，觉得自己不应该扶但去扶了，或者觉得自己应该扶但实际没去扶的，才是伪君子嘛。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 09:16
你要如何判定，对方所陈述的，是对方行为的真实道德理由，还是对方用于掩饰的解释呢？
显然，
你只要 ...

我不是你这种八婆
你不扶就不扶了，别叽叽歪歪你不扶的理由和动机，你想活给我看，我懒得看，行不行？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 09:32
到底是【我就不应该扶】是伪君子，还是【我也不扶，但我会批评自己不善良】的是伪君子呀？

...

我认为一个应该做的事情而我没做，所以觉得自己不良善
而你认为你就不应该做，所以没做，这没啥，人和人之间的道德并不相同
但是一个需要帮助的人你没有给予帮助，你还大肆宣扬“我有正当理由不帮”，你就很欠揍，你知道么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 09:34
我不是你这种八婆
你不扶就不扶了，别叽叽歪歪你不扶的理由和动机，你想活给我看，我懒得看，行不行？

是呀，你不扶就不扶呗，为啥还要叽歪什么【我会批评自己不良善】呢？

但我可没谈过自己会不会去扶老太……

本人只是从一个观察分析者的角度，陈述了一个观点：【一个社会行善无好报，自然行善者会越来越少】

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 09:44
是呀，你不扶就不扶呗，为啥还要叽歪什么【我会批评自己不良善】呢？

但我可没谈过自己会不会去扶老太 ...

我批评自己都不行？
你蠢到啥地步了？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-3 09:41
我认为一个应该做的事情而我没做，所以觉得自己不良善
而你认为你就不应该做，所以没做，这没啥，人和人 ...

你没听说过【帮你是人情，不帮你是本份】么？
你当别人是你的监护人，有责任义务帮助你么？
可怜的巨婴……

螃蟹

对了，我记得从前，我在关天讲【明理人过失（谨慎责任），见死不救入罪】的时候，你是反对的吧？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-3 09:46
你没听说过【帮你是人情，不帮你是本份】么？
你当别人是你的监护人，有责任义务帮助你么？
可怜的巨婴 ...

谁逼着你扶了？不是一直告诉你，你不扶就赶紧走，你解释什么不帮是本分？