“不要把你的善良给不懂感恩的人”

徐公孰

“有些人不值得同情”
“不懂感恩的人不值得行善”

持这种看法的人不懂什么是善
也不知怎么同情
之所以坚持这种看法仅仅是自己的心比较空

而已


不要嫌不好听，理由见29楼：

持这种态度
既否定老人之为人
又否定店家之善行

这也否定
那也否定
于是自己没有立脚的基础
于是空心


心越空
语言越硬
思维越僵

徐公孰

持这种态度的跟帖
我都看过
也发现不成立的地方
不再具体一一指出
只是笼统地说：

持这种态度行善
是由着自己的小性子衣帽取人看人上菜
不是发自内心的善


行善
表面上看起来是对别人慈悲
实际上首先是对自己慈悲
首先要自己有慈悲的本心和初心


持这种态度的人行善
把行不行善建立在别人的脸色基础上
完全忽视自己的内心
自己的内心才是善的最根本基础

没有本心的行善都是假的
行不远

徐公孰

店家一年多的善行
我是赞赏的

嫌其不够的是：
尚未养成一颗善心
慈悲的本心尚蒙着猪油


行善
根本目的是养心
养自己的慈悲心


一年多的行
因为一句“不值得同情”“不懂的感恩”而前功尽弃
自暴自弃

徐公孰

行善的根本目的是养自己的心
养成自己的慈悲心

持这种态度的人的目的是 养别人的心
期望养成别人的 感恩的心

完全不着调
南辕北辙

徐公孰

表面上我是在围殴一大圈人
实际上仅仅是提撕自己而已


我撕自己跟围殴一大圈人一样狠

李熙

教授，你的境界实在是太高，我够不着，我不行善了行不？
就像那些扶倒地老人的，被讹上了，还是好事做倒底，就赔他讹的钱吧，那样就有善心了。天津一个女警被讹了，还坚持向法院控告讹人老人，叫老人赔了4万呢（赔的钱全捐给了慈善机构）
我做好事，明显看出被帮助人不善良，我还要继续给他行善，那不是傻是什么？

徐公孰

李熙 发表于 2023-8-2 07:53
教授，你的境界实在是太高，我够不着，我不行善了行不？
就像那些扶倒地老人的，被讹上了，还是好事做倒底 ...

你完全可以不行善啊

但是也没有什么必要假装行善

李熙

徐公孰 发表于 2023-8-2 07:55
你完全可以不行善啊

但是也没有什么必要假装行善

行善有风险，我不行善了行不？
因为一不小心就要被别人怀疑是假装行善。我去，干脆不行善了。就像现在老人再倒地，难得见有人扶了。

徐公孰

李熙 发表于 2023-8-2 07:57
行善有风险，我不行善了行不？
因为一不小心就要被别人怀疑是假装行善。我去，干脆不行善了。就像现在老 ...

现在你不敢扶老人
原来敢不？
扶过几次？


其实吧
碰瓷讹人的人确实有
发生到自己身上的概率很低很低简直是零


我最近一次扶人
好像是去年这个多雨的时候
河边发大水
我扶一个人
第二天浑身筋疼

这个事情在本论坛说了一嘴
马上有人质疑
质疑问难就质疑问难呗
我也没有像李白鹅一样义愤填膺
说以后不扶人云云


这种话吓唬谁啊
你行不行善
与自己之外的任何人无关
只与自己的心有关

能吓唬谁啊

有期啊

李熙 发表于 2023-8-2 07:57
行善有风险，我不行善了行不？
因为一不小心就要被别人怀疑是假装行善。我去，干脆不行善了。就像现在老 ...

你在丽丽的贴里回了我。
我也给你个回帖吧。
你的逻辑是一个退休老头杀了儿媳妇，那么天下女儿不能嫁有爹的男子。凡事退休的老头都应该关起来。
看你说话脑阔疼

无蕊

徐公孰 发表于 2023-8-2 07:39
店家一年多的善行
我是赞赏的

试着站在教授的高度看：

1.提供了一年早餐，难能可贵。但老人并不是乞丐，而且就算是乞丐，提供时应该做到至少象给平常顾客那样
2.廉者不食嗟来之食。老人有没有觉得人格受到冒犯，这是讨论此事时必须考量的
3.如果老人是在受到充分尊重的情况下得罪了供养了他一年早餐的人，这个时候可以探讨标题那句话，但一个人不懂感恩是需要一年来看穿的么，这个行为是不是有其他的意图，禅宗公案里有个禅师受了人家一年供养还忽然调戏人家女眷呢

花钱没买着

我不需要感恩，别搭理我就好。烦着呢。

徐公孰

无蕊 发表于 2023-8-2 08:34
试着站在教授的高度看：

1.提供了一年早餐，难能可贵。但老人并不是乞丐，而且就算是乞丐，提供时应该 ...

也没有什么高度。
仅仅试图说明主播和李白鹅的态度很不好。不好之处在于既否定店家一年的善行，又否定老人之为人。

要命的是，这种否定，基础立在一个空心上。表面上以第三方的中立地位发言，实际上是挑拨离间当事两方。

无蕊

徐公孰 发表于 2023-8-2 09:35
也没有什么高度。
仅仅试图说明主播和李白鹅的态度很不好。不好之处在于既否定店家一年的善行，又否定 ...

孟子曰：人之易其言也，无责耳矣。

徐公孰

碰瓷行为固然可恶
但是这种假装公正的视频更可恶


按照这主播的意思
吃饭有噎着的就不要吃饭
吃鱼有卡鱼刺的就不要吃鱼
睡觉做噩梦就别睡觉
人会生病就别活了
……

有期啊

我们不能靠揣度恶活着和行事。好人有好报是理想和信仰。
恶人横行，但好人和善依然在。
用恶的揣度来规避量化善，是反智和反文明。

有花

有期啊 发表于 2023-8-2 09:53
我们不能靠揣度恶活着和行事。好人有好报是理想和信仰。
恶人横行，但好人和善依然在。
用恶的揣度来规避 ...

为最后一句点赞

徐公孰

有期啊 发表于 2023-8-2 09:53
我们不能靠揣度恶活着和行事。好人有好报是理想和信仰。
恶人横行，但好人和善依然在。
用恶的揣度来规避 ...

“不能靠揣度……行事”。


这句话说到根子上咯。


无论现实生活还是虚拟论坛


90%以上的事情生于“猜疑”。


不猜不疑，月明风清。




猜疑＝小人常戚戚

螃蟹

无蕊 发表于 2023-8-2 08:34
试着站在教授的高度看：

1.提供了一年早餐，难能可贵。但老人并不是乞丐，而且就算是乞丐，提供时应该 ...

你和段教授都不自觉的代入老人，站了队。所以，看到的是被帮扶救助对象“受不受嗟来之食”的问题，人穷要不要志气，寄人篱下还要不要风骨……

这与站在包子铺一边，不自觉的代入施善方，关心“善良要不要给不懂感恩者”，应不应该“以德报怨”，虽对立，但在一个层面。并没高出一层。包子铺的想法就是孔圣人的思路。

以德报怨何以报德呢？所以要以德报德，以直报怨。

什么时候你们的道德，不是基于人或立场，而是基于固定原则。道德不会因亲疏远近，地域民族而有所不同。简单说就是支持道德普遍主义，支持普世价值了。什么时候你们的道德认知水平才高出了一个层面。

有花

螃蟹 发表于 2023-8-2 10:08
你和段教授都是不自觉的代入老人，站了队。所以，看到的是被帮扶救助对象，“受不受嗟来之食”的问题， ...

评价别人的道德认知水平的高低，这个造型有点凹。

李熙

有期啊 发表于 2023-8-2 08:08
你在丽丽的贴里回了我。
我也给你个回帖吧。
你的逻辑是一个退休老头杀了儿媳妇，那么天下女儿不能嫁有 ...

你这个比较不合适，没有可比性。
退休老头杀儿媳，在全国有多少？老人倒地被扶起反而讹人的有多少？已经网上有好多起报道了吧？
何况，老头杀儿媳，是会得到法律追究的，是有犯罪成本的。而倒地被扶起，讹人，犯罪成本基本为零。讹到了，就赚了，没讹到，也一般没有什么损失。天津女警这次坚持追究讹人老头一家，算是开了个先河。
有人说，一个彭宇案使我们的社会道德倒退50年。这就是那些被帮助的恶人造成的。
算了，我的脑阔也痛。

螃蟹

有花 发表于 2023-8-2 10:11
评价别人的道德水平的高低，这个造型有点凹。

我那段话对任何人都适用，包括你，所以不是评判他人。而且我谈的是认知，对道德的认知水平，不是对方的道德水平。我又没和论坛网友在一起生活过，怎么会知道对方实际上道德还是缺德呢？

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-2 10:08
你和段教授都是不自觉的代入老人，站了队。所以，看到的是被帮扶救助对象，“受不受嗟来之食”的问题， ...

好一个不自觉。我申明：留言自觉，没有代入老人：）

有花

螃蟹 发表于 2023-8-2 10:14
我那段话对任何人都适用，包括你，所以不是评判他人。而且我谈的是认知，对道德的认知，不是对方的道德水 ...

对你也适用，是认知水平，我改了。
个人以为无蕊的道德认知水平在你之上，你还是别评判了

螃蟹

无蕊 发表于 2023-8-2 10:14
好一个不自觉。我申明：留言自觉，没有代入老人：）

即使你认定了自己没代入，但没法替段教授打包票，段教授很可能代入了，所以，她才又碎碎叨叨的念起了“论坛旧事”，讲什么“自我的撕扯”。：）

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-2 10:08
你和段教授都不自觉的代入老人，站了队。所以，看到的是被帮扶救助对象“受不受嗟来之食”的问题，人穷 ...

【什么时候你们的道德，不是基于人或立场，而是基于固定原则。】

螃蟹这句话太可乐了，道德什么时候固定过，在你壳上的时候么：））

李熙

徐公孰 发表于 2023-8-2 08:05
现在你不敢扶老人
原来敢不？
扶过几次？

行个善还要吓唬谁？
是有人想行善，那也是人的本性，但是社会太险恶，连行善都有风险，不只是要冒着被帮助者反讹诈的风险，还要冒着被其它一些人说是假装行善的风险。我去，图个啥呀？
我不行善了，又还被指吓唬人。
这些人就是这么高大上。
等哪天她自己被讹上了，再来看看她怎么说吧。

有期啊

李熙 发表于 2023-8-2 10:12
你这个比较不合适，没有可比性。
退休老头杀儿媳，在全国有多少？老人倒地被扶起反而讹人的有多少？已经 ...

按你的逻辑，车祸多吧，你看是废除汽车还是废除直立行走？
跟你理论那不是理论，是捉急和煎熬。
沙扬娜拉吧李熙。
我单方面宣布你胜。

李熙

有期啊 发表于 2023-8-2 10:25
按你的逻辑，车祸多吧，你看是废除汽车还是废除直立行走？
跟你理论那不是理论，是捉急和煎熬。
沙扬娜 ...

不需要宣布谁胜，各自发表的看法已经在上边，让大家来判断吧。再见。

无蕊

螃蟹 发表于 2023-8-2 10:20
即使你认定了自己没代入，但没法替段教授打包票，段教授很可能代入了，所以，她才又碎碎叨叨的念起了论坛 ...

我为什么替教授打包票，我何时替任何人打过任何包票。教授或者我有无代入，你可以用证据说话，没有就不要说，这是负责任的说话态度