不主流鸡的思维误区

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-7-16 17:23
“我的语言的边界就是我的世界的边界”，也不过是重复哲学从本体到认识转向时，曾经讲过的“我认识的边界就 ...

语言边界就是世界边界，维特根斯坦的早期哲学，语言图像论，后期就完全推翻了
八球鹦鹉学舌而已

没有原因

绝对不主流 发表于 2023-7-16 17:36
语言边界就是世界边界，维特根斯坦的早期哲学，语言图像论，后期就完全推翻了
八球鹦鹉学舌而已

后期什么观点？

思想者

绝对不主流 发表于 2023-7-16 17:36
语言边界就是世界边界，维特根斯坦的早期哲学，语言图像论，后期就完全推翻了
八球鹦鹉学舌而已

后期推翻了，怎么推翻的？完全是你的人云亦云而已，

思想者

螃蟹 发表于 2023-7-16 17:23
“我的语言的边界就是我的世界的边界”，也不过是重复哲学从本体到认识转向时，曾经讲过的“我的认识的边界 ...

世界是语言事实的总和，老维说的，

论金

和耶稣和佛陀的体系比较，维特根斯坦连做门徒的资格都不够。
你想拿维特根斯坦的体系解释世界，可能只有你信而已。
维特根斯坦放的只是一堆毫无意义的虚屁。
不能解决人精神归宿的问题，也不能解决人的社会关系问题，也不是科学的哲学。这种一家之言没有什么价值。

绝对不主流

没有原因 发表于 2023-7-16 17:46
后期什么观点？

语言是生活中有规则的交流活动，是信息传递手段，不是孤立静止的描述符号，回归了语言的交流工具本质而不是世界的本质

绝对不主流

没有原因 发表于 2023-7-16 17:46
后期什么观点？

语言是生活中有规则的交流活动，是信息传递手段，不是孤立静止的描述符号，回归了语言的交流工具本质而不是世界的本质

没有原因

绝对不主流 发表于 2023-7-16 19:21
语言是生活中有规则的交流活动，是信息传递手段，不是孤立静止的描述符号，回归了语言的交流工具本质而不 ...

辩论算不算交流？

那要是别人用语言描述符号，你怎么跟他交流？

绝对不主流

没有原因 发表于 2023-7-16 19:37
辩论算不算交流？

那要是别人用语言描述符号，你怎么跟他交流？

你正在用语言描述符号，但描述的不是世界，而是你的疑问，那不是关于这个世界的问题，只是你的内心，你在区别交流行为的意义和方式

思想者

论金 发表于 2023-7-16 19:15
和耶稣和佛陀的体系比较，维特根斯坦连做门徒的资格都不够。
你想拿维特根斯坦的体系解释世界，可能只有你 ...

宗教是属于大众的哲学，一种精神安慰，别说和老维比，和其他一般哲学比，水平也望尘莫及，

思想者

绝对不主流 发表于 2023-7-16 19:21
语言是生活中有规则的交流活动，是信息传递手段，不是孤立静止的描述符号，回归了语言的交流工具本质而不 ...

后期通过生活形式描述世界结构，并不是否定语言与世界同构的伟大思想，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-7-16 20:34
后期通过生活形式描述世界结构，并不是否定语言与世界同构的伟大思想，

否定了，只是你看不懂

绝对不主流

思想者 发表于 2023-7-16 20:34
后期通过生活形式描述世界结构，并不是否定语言与世界同构的伟大思想，

否定了，只是你看不懂
维特根斯坦的早期哲学里，意义不是世界的一部分，他甚至否认存在道德命题，世界在他眼里里一幅固定的用文字描述的画面，后期才意识到自己的错误

思想者

绝对不主流 发表于 2023-7-16 20:39
否定了，只是你看不懂
波普尔的早期哲学里，意义不是世界的一部分，他甚至否认存在道德命题，世界在他眼 ...

你确实不懂，否定了前期的逻辑结构，而不是语法结构，也就是说，世界没有逻辑结构，只有语法结构，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-7-16 20:46
你确实不懂，否定了前期的逻辑结构，而不是语法结构，也就是说，世界没有逻辑结构，只有语法结构，

那他还不如坚持他早期的哲学了
其实这只是你的郑人买履哲学，宁肯相信尺子，也不相信自己的脚，宁肯相信语法结构，也不相信世界

思想者

绝对不主流 发表于 2023-7-16 20:52
那他还不如坚持他早期的哲学了
其实这只是你的郑人买履哲学，宁肯相信尺子，也不相信自己的脚，宁肯相信 ...

有错就要改，但语言与世界同构是永远不会变的，这是他哲学的灵魂，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-7-16 21:01
有错就要改，但语言与世界同构是永远不会变的，这是他哲学的灵魂，

这只是你的脑容量不够的表现

论金

思想者 发表于 2023-7-16 20:30
宗教是属于大众的哲学，一种精神安慰，别说和老维比，和其他一般哲学比，水平也望尘莫及，

维特根斯坦和你一样，没读过佛经，如果他读过佛经，他连写他的语言学的勇气都会丧失。佛陀早就说过了，语言就是指月之手，月亮才是意义，手指不是，很明显，维特根斯坦这个蠢货就迷惑了西方一部分哲学迷失的人群，误导了你这样的小白，甚至包括维特根斯坦晚年都自己否定了自己的哲学。
就剩你这种一知半解的迷途羔羊，云里雾里不知所云地做各种毫无意义的断言了。
你对哲学的门都没找到。

绝对不主流

论金 发表于 2023-7-16 21:41
维特根斯坦和你一样，没读过佛经，如果他读过佛经，他连写他的语言学的勇气都会丧失。佛陀早就说过了，语 ...

“语言是指月之手”和维特根斯坦早期哲学“语言是世界的图象”是一个层面的认识